Доналд Тръмп винаги е бил екстравагантнен и далеч от общоприетите правила. От години известният милиардер привлича внимание с резките си изказвания.
Но сега, когато стана кандидат-президент на републиканците, играта загрубя. Защото опонентите на Тръмп не се плашат от агресивния му тон, напротив, те са готови да извадят негови компрометиращи изказвания.
Публикуваното от Washington post вулгарно видео със сексистки изказвания на Тръмп по адрес на жените взриви Америка. Половината републиканци се отдръпнаха от милиардера като от прокажен.
Но това не е първата изцепка на кандидат-президента. "Да се забрани на мюсюлманите да влизат в САЩ, да се закрие Интернет, Ислямска държава е незначителен проблем, а имигрантите от Мексико са изнасилвачи са само част от бисерите на Тръмп. И разбира се, любимите му жени.
Вижте галерията.
Да се изразяваш максимално кратко е следствие от талант Мдам. Следователно- да се изразяваш максимално дълго е следствие от бездарност...
тъй щото да се изкараш талантлив понеже не ползваш и не разбираш сложни изречения, докато всъщност не ползваш и не разбираш сложни изречения поради най-простата възможна причина - защото си глупав. тъй щото да се изкараш умен понеже ползваш и разбираш дълги изречения, докато всъщност ползваш и разбираш дълги изречения поради най-простата възможна причина- защото си бездарен...
Превъзходството на таланта обаче не ме прави поддръжник на Тръмп...
7, аз също не съм поддръжник на Тръмп. Само съм противник на лицемерието и глупостта, а именно те са хвърлени в момента срещу него. Не оборват идеите му за управление, а вадят изпод миндера няколко думи, казани ПРЕДИ 10 ГОДИНИ В ЧАСТЕН РАЗГОВОР. И глупавите американки се хващат и надигат вой до небето.
дедо Аджи Какво е един филмов декор без масовка?
>Следователно- да се изразяваш максимално дълго е следствие от бездарност. Да се изразяваш откровено безсмислено какво е? Не само, че "максимално дълго" изразяване не съществува (за всяко n винаги може да се изразя с n+1 думи/изречения/..), нито, дори да съществуваше, този извод щеше да следва. Конкретната ти логическа грешка се нарича denying the antecedent. >тъй щото да се изкараш умен понеже ползваш и разбираш дълги изречения Поредният банален denying the antecedent. Нищо такова не съм твърдял. След като не следва от това, което всъщност твърдях, това, което правиш, е слагане на думи в устата ми. Ако не се чувстваш поне леко неадекватно заради допуснатите елементарни логически грешки, то, предполагам, или няма да си способен, или няма да желаеш да обмислиш хипотезата това да е бягство от неудобна реалност. Но хипотезата си съществува независимо дали ти можеш да си позволиш да я разгледаш. Също, поне на мен ми изглежда доволно възможно да е вярна.
Просто те поднасям. И се наслаждавам на ефекта.
>Просто те поднасям Ако имах по цент.. стотинка.. копейка даже за всеки път, когато посоча някоя брутална логическа грешка на тип като теб, а той ми отговори с "абе аз само те ебавам/троля/поднасям бееее", щях да съм милиардер. А ти вероятно дори не подозираш колко скучно прозаичен е този отговор. Сигурно даже го мислиш за оригинален.
Не.