Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". ----------------------------- Нали? Не може така, че току виж се вдигнал бантускотя и почнал да отстрелва наглите крадци, по случайност масово от един и същ етнос...
Аз заложих вълчи капани на вилата... След някое време може да се натъкна на скелет, но съвестта ще ми бъде чиста. Интересно ми е, ако наистина открия скелет и викна полицията дали ще ме обвинят, че съм заложила капани в частната си "неприкосновенна" собственост Строу, и аз те подкрепям!
На мен също ми се струва, че казуса е доста по сложен от първосигнална реакция на някои хора по темата....Най-много ме дразни сравняването с Америка (защитата на частната собственост). Няма общо между двете и дори ми се струва неадекватно. Монетата има две страни...
Смешно е нали леле мале, но не е по-смешно от доводите с които оневиняват истинските престъпници - от типа -той само е минавал случайно през апартамента му, просто да го поздрави , и докато го е чакал да си вземе пистолета просто е подържал в ръката си малко негови вещи, които е щял да върне, пък после се е уплашил че са го помислили за крадец, и вместо да обясни че е дошъл да си поприказват като стари приятели, той хукнал да бяга. А иначе той е един много хрисим наркоман, само с две присъди и 92 ареста, вие ако знаете какви други лоши наркомани има. И затова той е невинен. Айде стига с глупостите. Каквото е търсил си го е намерил. Според мен на Бог му е писнало от този наркоман , и затова е насочил куршума от преправеният пистолет (който кой знае къде е щял да отиде) точно на смъртоносно за наркомана място. Божия работа. Точка. То ако всеки можеше да преправя пистолет и той да бъде идеално точен - тогава нямаше да има заводи за оръжие. Божия работа или нещастен случай, и в двата случая човека е невинен.
@55 Фрида, според НК /поне доколкото аз го разбирам/ не би трябвало да нося наказателна отговорност, тъй като аз лично не съм посегнала на жертвата. Това, все едно чавето да го удари ток и да пукне докато крАдне жицата, а близките на "убитото от ток" ромче да съдят енергото, че по жицата ИМ тече ток, ама знам ли... то в нашата държава всичко се случва
Не знам за Вас, но аз преброих по-малко аргументи. Номер 3 как води до заключението, че Опиц трябва да ходи в затвора? Ами някои от следващите номера? МВР виновно за битовата престъпност, Опиц в затвора? Хмммм. Ако има причина той да ходи в затвора, това е, че определено не е действал при самоотбрана, а при саморазправа.
Каква саморазправа бе , аман от вас. Искал е да го сплаши, но поради неточността на преправеният пистолет се е стигнало до нещастен случай. Или може и Бог да е помогнал. Знае ли човек.
Леле мале, за съжаление, ще те съдят и за капан. Преди години по ТВ даваха как някакъв пенсионер беше заложил заредена самоделка, която при дръпване на нишка, вързана към спусъка, ранява в ръката крадяща циганка. Осъдиха го поне на една-две години. Сам по себе си настоящият случай наистина би трябвало да води до осъждането ан Опиц. Но в контекста на толкова много нагли кражби и нещо повече - десетки убити пенсионери при грабежи по къщите им, подобен род самозащита или дори агресия към крадеца е напълно оправдана. Поне в сравнение с пияните убийци в джипове. За мен второто е далеч по-"укоримо", ако мога да използвам термина на дамата от първите коментари.
Леле Мале ....ще лежиш в панделото за тоя капан.Ако си пуснеш ток по мрежата , пак ще лежиш... Попадаш под Чл. 117. (1) Приготовление за убийство по чл. 115 и 116 се наказва с лишаване от свобода до три години. Ето един член и за шефа Чл. 153. (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който се съвкупи с друго лице, като го принуди към това чрез използване на служебната му или материална зависимост от него, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Не разбирам за какво (или против какво) е цялата шумотевица тук По сегашните закони, независимо дали ни харесва или не, човека формално е убиец. Ако искате да не е убиец, изберете други политици или някоя друга партия, която да промени закона в друга посока. Дотогава избягвайте да стреляте ако видите непозната муцуна вкъщи. Иначе какво искат несъгласните - неспазване на закона? Или изключение, ама само тоя път? Ако не ви харесва положението - оплачете се на Фейсбук. То цялата тая дандания сега е точно това - жалване до Фейсбук и до Арменския поп....
Ще кажа на брат ми, ама като го знам какъв е "Опиц" към крадците и циганите, надали ще се навие да ги махнем... Пък и бараката е в края на селото, до гората... вълци бол... що ми чини у двора, а? уффф... ще му мисля напролет...
Разбира се, че Опиц е виновен. Виновен е, че не е приключил с надрусаното гаменче както подобава за такива отрепки - с контролен изстрел в главата!
Другарят Бойчев смята, че е редно той да е прокурор, съдия и палач, и иска закона да му дава право да преценява кой е виновен и кой не, кой да живее и кой да умре, а неговият съмишленик НН1 пък направо се смята за нещо като проводник на волята Божия в земите човешки, и разправя, че не човека, а пистолета бил виновен. Божке! Лекувайте се, хора, че няма да свършите добре.
Сложи капаните и противопехотните мини от ВЪНШНАТА страна на оградата Трудно се доказва ,че ти си ги сложила и са твой.
тъпчо, не ги казвам аз тези измишльотини, просто иронизирам идиотизмите с които "независимата" съдебна система оневинява рецидивистите. От типа: джипът на Ставийски мина в насрещното платно и уби човек. или : Алкохолът уби човек. или: Автобус уби човек и прочее глупости , само че с тези глупости се оправдават наши и то виновни хора.