Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
убиецът е урод, такива уроди съм ги виждал достга и ги разпознавам почти веднага. стига с тоя помияр.
Виждам, че се е завихрила голяма дискусия по тази тема. Нямам намерение да чета и коментирам коментарите. Искам само да изкажа своето мнение. Считам, че всеки трябва да има право на законна самоотбрана, кагато някой влиза неканен в неговата собственост. При това 37 пъти, по думите на осъдения. Още повече, когато държавата - в лицето на полицията, абсолютно нехае. Почти 90 000 армия от полицаи, с най-големия бюджет в държавата, не успяват да опазят собствеността и достойнството на хората. В същото време съдът - другата власт, наказва този, който по неволя се прави на местния шериф. Ами, като няма други, все някой трябва да се опълчи като мъж, а не само да хленчи. Само ще напомня, че сравнително скоро една млада майка застреля нападателя в къщата си, след като от 911 я посъветвали да "направи каквото трябва". Никой не е повдигнал обвинения срущу тази жена. Ето и един линк към историята : http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1173947. Баси колко жалка картинка е да си нормален човек в нашата страна!
След като нищо не е било откраднато или някой пострадал Опиц е могъл да стреля във въздуха за сплашване на крадеца да не идва пак, а не да го убива. Аз на негово място така бих направила. Или в най-лошия случай леко бих го ранила, че да не припарва повече там. Случаят е различен от този на младата майка, в чието жилище нахлул въоръжен мъж. Да не говорим, че закона в САЩ и у нас е различен.
Но, възможно е убиеца да не е бил добър стрелец и да е уцелил "по погрешка". Звучи малко нереалистично, но и това е вариант.
Всеизвестно е,че всяко чудо за три дни.Днес е ден трети.Личи си по намалелите коментари
Не знам с кой акъл искате да се разреши притежанието на оръжие в България като в Америка. В Америка най-редовно някой луд прави масов разстрел, защото се е сдобил с оръжие. Това ли искате? Какъвто и контрол да има (а в България е ясно какъв ще е контролът), все ще има начин някой луд да се сдобие с оръжие или някой напълно нормален да изтрещи. Ако този човек изтрещи и няма оръжие, има сравнително ограничени възможности да направи масова поразия. Но ако има огнестрелно оръжие, става вече съвсем елементарно - дори отдалеч може да убие няколко човека наведнъж, стига да знае как да стреля. В Америка престъпността е много висока и очевидно системата е неефективна. Защо искате в България доказано неефективна система? Най-добре е само полицаите да имат право на оръжие и то само в работно време, и то само някои полицаи. Всичко останало предизвиква още и още агресия. И да, не може да убиеш човек, защото те е обрал, не и докато бяга и е с гръб към теб.
323 Mile Manolov | 19.09.201214:13 В Америка най-редовно някой луд прави масов разстрел, защото се е сдобил с оръжие. Това ли искате? ----------------------- да ! --------------------------- И аз! Имах едно приятелче,американец с цял арсенал.Още не е убил никой.
Боби, опитът показва, че агресията само поражда още агресия. Най-много да се избием. Не искам да съм като в някои градове в Щатите, където хората ги е страх да излязат след 10 вечерта, за да не ги убият с огнестрелно оръжие. Сега живея в държава, където почти никой няма право да притежава каквото и да е огнестрелно оръжие с изключение на ловците, но те могат да си ползват пушките само по време на ловния сезон, през останалото време пушката в полицията. И знаеш ли, тук масови убийства няма и децата вървят сами през нощта по улиците. Ти какво предпочиташ? В София също е относително безопасно. По-добре да има някой о друг ненаказан грабеж отколкото убити случайно (или нарочно) по улицата. Значи според теб да се жертват разни хора при масови убийства, за да може да си застреляш крадеца вкъщи? Както виждаш, в САЩ лесно се придобива оръжие, да си забелязал от това да е намаляла престъпността там? Не, и няма и да намалее. Дори след психо тест все ще се намери кой да злоупотреби с оръжието. По-добре да са забранени, а не да улесняваме изродите.
Корейче,ще ме извиняваш ама пишеш пълни глупости.Айде като си толкова отворена,иди се разходи из София така спортно след 10.Ама не да ми ходиш по Витошка и да ми се надуваш,ами така из Обеля искам да се пуснеш тъничко.Или из Левски Гъ.Така хуубаво да се пуснеш в междублоковите пространства дето хората ги е страх денем да ходят,пък камо ли нощем когато е като Амазонска джунгла и орките са наизлезли да търсят храна.Ама ако може и с къса пола,и токчета.И така по-шумничко да тракаш.Искам да видя колко време ще оцелееш.Лично повече от 15 минути не ти давам.Айде двайсе в най-лошия случай,че не знам дал не ти виси задника и колко апетитна плячка си.Или ми се пусни из Люлин там из парковете.Щот хич няма пукнат наркоман,къде за 20 стотинки ще си продаде душата на дявола. Ей,за тва искам да имам право да нося оръжие.Щото като ми дойде некой такъв сладур да му направя едно средновековно показно и да му напълня задника с оловни топчета.
Корейче, " Сега живея в държава, където почти никой няма право да притежава каквото и да е огнестрелно оръжие с изключение на ловците, но те могат да си ползват пушките само по време на ловния сезон, през останалото време пушката в полицията. " - Това пък кой ти го каза!?
О и щях да забравя.Абсолютно всеки тъпак може да си разпили газовия пистолет и да го направи на боен.Да не говорим,че оръжията струват ужасно много пари.При тея цени,едва ли хората ще хукнат да се въоръжават.Ти ще речеш,че ако огнестрелното оръжие стане легално,ще се наредят едни опашки от бабички пред магазните и ще стане еднааааа..Сутринта мама става и опакова на детето закуската и автомата.На тати двете Узита,че са по-лекички,а на кучето връзва гаубица.Да има да си стреля там животинката.Баба ти Пенка,че няма кво да прави по цял ден ще пуца от терасата с Драгунов,щото има много хубава оптика.Че баба ти Пенка недовижда.А чичо Ставри ще си монтира на покрива на ладичката роторка,щото на младини е бил фен на Сталоун.
Просто се зарадвах на коментар № 333, защото 3 ми е любимото число, а 333 са три тройки, нещо като о......м.
Значи, не разбрах, те са задържали с оръжие 2 те момчета(Опиц и незнам кои си). Дали са се обадили в полицията веднага. Защото ако не са, има и наказателна статия отвличане.Тъй като не знаем какво са целели, а едва ли е било да им честитят нечий рожден ден, щом единия е решил да бяга пред зареден пистолет??!!. И каква самоотбрана след като задържаш с оръжие, след това разстрелваш??? А, ако някой сравнява отверка с пистолет веднага му обявявам дуел и ще му дам 10 отверки, за равновесие???.Макар да се съмнявам за отверки Станаха 3 наказателните казуси!?
Nikoj Nqkoj1 | 19.09.201217:08 Опиц не само се е защитил, но е предовратил много бъдещи престъпления и е спасил живота на жертвите на тези престъпления. Кой си ти да го твърдиш това? Смешен си.