Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
Предтавям си колко хора щяха да искат присъда за Опиц, ако убития беше циганин. Предполагам около 2-3ма на 100. Чета по-надолу дори и някои, които уж са за справедливостта в случая, си служат с названия като "мангали" и "подчовеци". Обичайните среди (анонимната интернет маса) се опитаха да прокарат отново версията, че убитият е циганин, та да мине по-лесно, но поради ниското ниво на потвърждение на този слух, само много надъханите му "повярваха". Законът, приятели, не може да се тълкува лековато с аргументи от сорта: "той заслужава да умре", "писнало му на човека" и т.н. и т.н. Учудва ме, че Г-н Опиц намира такава широка подкрепа, което за пореден път показва, че има нещо много изостанало в нашето общество. Примерно, привеждат ни се закони от 22г. Но какво говоря - половината от вас сигурно и Крумовите закони ще искат да върнат. Но пак се чудя: какво ли би станало, и какви биха били мненията, ако убитият бе циганин. Бас държа, че всички тогава щяха да са единодушни, че Опиц е в правото си. А вие как мислите?
117 Mell Bg | 17.09.201219:55 аве смотаняци прости,аре да влезе няко мангал у вас с нож пък да видим тогава! в америка що е позволено,а? що? щот са по-прости от нас ли? или по-бедни? ---------------------- Смотло, в Америка (пише се с главна буква) въпросният щеше да лежи за минимум 15 години в затвора, може би и повече, за предумишлено убийство.Тук минава съвсем лежерно - няколко годинки при лек режим. Преди да мучиш, си направи труда да прочетеш няколко изречения и да се запознаеш със случая, а не да се изхождаш неподготвена. Нито е влезнал у тях, нито нож е имал, нито в Америка е позволено.
122 bravo! | 17.09.201220:15 ------------------- Ти пък педерастче платено пак ли си буташ мръсната гага да браниш мангустите, за да получиш някой лев от БХК и Сорос, за да отидеш да се съвкупляваш със събратята си хомосексуалисти?! Бегай у лево, тук никой няма да ти плати за да браниш индианците. И не е зле да се хванеш на някоя честна и почтенна работа, колкото и това да звучи непознато за хомо-паразит като теб, вместо да чакаш на хранилка за да браниш всемирната измет. И да, на никой нямаше да му пука, ако убитият беше циганин. Дори щяхме да изпитваме задоволство. Защото циганинът не е човек, не е и животно, и не може да се ползва с никакви права. Айде бегом да покажеш на шефовете си как си разобличил поредния расист, и да получиш за награда пет лева и една мазна патка в задния двор.
@125 Хръсате Дуло Абе ти можеш ли да четеш?!! Не разбра ли, че не му е бил в дома, нито е имал оръжие?! Нито Опиц е знаел, че е наркоман и колко присъди има. Просто си го е разстрелял в гърба като пич. И сега реве като девица, че ще полежи. И, да, подписвам се над твърдението, че в абсолютно всяка нормална държава това би се считало за предумишлено убийство и виновникът ще си лежи като пич. Дори това наказание тук е доста либерално. В САЩ сам можеш да провериш колко дават за предумишлено убийство.
Федаре, само принципно, останах с впечатлението, че с bravo! сте на едно мнение. @Mell Bg Ако някой ми влезе с нож в къщата, е твърде вероятно да го натроша като юфка. Доколкото се познавам, способен съм да го направя. Но няма да го убия, докато имам друг избор. И определено няма да го застрелям в гръб, докато се опитва да ми избяга. В случая на Опиц, първо, никой не му е бил с нож в къщата, второ, имал е друг избор и, трето, застрелял е човек в гръб, докато онзи се е опитвал да избяга. Егати героя. ТОВА ли защитавате? Един страхливец, способен да убие в гръб с незаконно оръжие? Ето ЗАТОВА режимът по получаване на лични оръжия не трябва да се отпуска - защото стане ли по-лесно, идиоти като тоя ще се умножат десетократно. Ама човек на изкуството бил... Кого го грее?
Федар, те в Америка и тебе можеше да повкарат в панделата, или поне глоба щеше да отнесеш заради изказването си за циганите (че не са хора). Така че не бързай да даваш пример с Америка. Иначе сме на едно мнение относно Опиц. Но както винаги, у Булгаристанеца (Федар) правосъдието се раздава субективно, без никаква принципност. Ако беше принципен човек, щеше да признаеш, че не би трябвало да има значение етноса на жертвата. А наглото самочувствие, което демонстрираш хвърляйки расистки обиди само ми показва колко съм прав за много неща. Отвратително е, че си простак, но още по-отвратителното е простак да те наставлява като някаква инстанция. Човек с объркани ценности да се опитва да става стожер на морала. Пфу! Повръща ми се чак.
130 Хръсате Дуло | 17.09.201221:05 Цитат:Цялостната конструкция на днешните газови пистолети (продавани в България) не позволява изстрелването на боен патрон. Какъв куршум, какви пет лева. А никой ли не си задава въпроса а може да е искал да го сплаши само, и по нещастно стечение на обстоятелства е произвел смъртоносен изстрел. Не, той е лош, той е много лош, ще се защищава от наркоманчета. Айде де, ние трябва да им помагаме, да се грижим за тях и да си ги отглеждаме. Макар че ако сина ми беше наркоман, и аз щях да се пеня тука и да защищавам правото да се друснеш, това е което де факто првят някои в този форум. --------------------------- Пенсийо, хващам те за пореден път, че говориш наизуст без да си прочел въобще за какво става въпрос. Баш като някакъв селски партиен секретар. Газовият пистолет е бил специално преправен в боен от "твореца" Опиц. Което само по себе си е сериозно престъпление. Преправен с умисъл да убива. Някои хора си остават с трайно увредена от дългите години на соц индоктриниране мисловна дейност. Сигурно е излишно да се опитвам да ти го обясня, но за аудиторията правя последен опит - на почти никой не му пука за наркоманчето, пука ни за това, че някакъв изкукал старик като теб преправя пистолети и раздава куршумно правосъдие, а после няма сурат да си изтърпи наказанието. Нека сега да си полежи хубаво, за да разбере, че реалният живот не е като филма в главата му.
Дуло, Ти си добър за преводач, но не се вживявай, толкова в превеждане на имена от никове, особено от английски. И че ти кажем що! Щото това че си яхнал кон и си си самодарил името Дуло, от днес, не те прави по умен отколкото си всъщност. Много, тъпаци съм виждал дет се фалат че ще трепат ,кой с дуло , кой без дуло, ама плачат като разберат че хуй ше им влиза без вазелин у кафезо. Та кротни се и не се дръвчи като магаре на кон, оти че ти го отпере некой черен жребец, ако му е на сгода кирливият ти бантускотов задник,и то без вазелин и без Дуло. А, ако си трепал, и си си отлежал, че ти свалим капа, ама така на посрана дума, не става.
Дракон с кисело зеле | 17.09.201220:43 @Mell Bg Ако някой ми влезе с нож в къщата, е твърде вероятно да го натроша като юфка. Доколкото се познавам, способен съм да го направя. --------------------- Малко оф-топик. Драконе, по принцип много симпатизирам на мненията ти в този сайт. Но един приятелски съвет - не се изхвърляй така с пребиването и натрошаването на юфка. Да не дава Господ да ти идва на главата такава ситуация. Ще видиш, че не е като по филмите. И че тия, които правят такива зулуми съвсем не са някакви беззащитни момченца, дето само чакат да бъдат пребити от поредния словесен мачо. Повярвай ми, казвам ти го от опит със ситуации с такива отрепки. Иначе всеки българин, който познавам, обича да се бие в гърдите как ще пребива и убива, ако някой закачи него, семейството му или собствеността му. Обаче в реални ситуации на голяма част от тях куражът им се изпарява. Казвам ти го от опит, без да те познавам. Затова неслучайна е приказката - голяма залък лапни, голяма дума не казвай.
Аз съм напълно съгласен с Fedar в коментар 93, както и с всички други, които са на мнение, че оправдаването на противозаконна саморазправа, или дори узаконяването й, е най-лошия начин да изградиш стабилна държава и най-късия път към анархия. А по повод това: >Наркоманията не болест, а е въпрос на личен избор. Извинявай, но това са предубедени глупости. Затлъстяването в огромното болшинство от случаите е въпрос на личен избор. Ракът на белия дроб, причинен от тютюнопушене - също. Ако си навлечеш грип, защото си пътувал в обществен транспорт или си бил по-леко облечен - тоже. Наркоманията е въпрос на личен избор. Също е и болест. Което изобщо не оправдава престъпни дела, извършени в нейния контекст. Към наркоманите би трябвало да имаме същото отношение както към всеки болен човек - трябва да се лекуват, а болестта им не оправдава поведение извън закона, но не го и отегчава.
Доста е жалко , че коментирайки две човешки съдби , по неволя се превръщаме в лешояди. Освен че, както обикновено , дерзаенето пълни чужди касички и интереси. За да се стигне до края , винаги се започва от началото. Докато не се забравя що значи "сега"! Този момент не присъства в архивите и анализите , но пък и историята не е наука. .Единствено начин на осъзнаване. Мисля си ,мили хора , че колкото е важно обществото ( еле гражданското) , толкова по - значима е индивидуалността. Но осъзнатата такава , не папагалската.
Дуло, продължаваш да говориш наизуст и предимно глупости. Газов пистолет не можел да се преправи, но в СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ пише, че може и че точно така е станало. Бъркаш много основни правни понятия - бъркаш планирано убийство с предумишлено. Това, че не го е чакал предварително на двора да го застреля означава само и единствено, че убийството не е планирано. Но е предумишлено, защото съвсем съзнателно е насочил незаконен боен пистолет към гърба му от непосредствена близост и е произвел изстрел. Със сигурност не е гърмял по гълъбите, нито е празнувал китайската нова година.
>първия е или по-точно беше,настоящ служител на МВР,а другия до колкото разбирам е бивш Бивша курва и бившо ченге..
Федър , много си обоснован( логически) , дори малко краен , за да подкрепиш това , което мислиш. Просто се губи Човекът в теоремата , ако ми позволиш този лек разбор. И не те "свалям" , да знаеш Дори се извинявам , че те намесих в разсъжденията си . Достатъчно си интелигентен , за да разбереш какво имам предвид.
Дуло, това че си си ръгнал името Дуло нито те прави по умен, нито по българин, нито по смел.Прави те един шут,прикриващ се и сквернящ името, чрез тъпотата си. Ама кво мое се очаква от пенсионирани комунистически чингета, тия които доведоха държавата до кочината която е в момента. От коментарите ти виждам че си си един умствен посерко, който не мое да вдене за кво става дума,тука. Колкото и да му се обяснява, подробно и бавно.. Така че се присъединявам към мнението на Федар, че си на почтена възраст и нема смисъл от водене на монолог с тебе. Кви анални истории бе, дядка. Ти не знаеш ли кво става зад стените на централнио, или се праиш на тъпанар. А, колкото до гаданията ти относно мене, че ти речем едно- Ти мнение ли изказа или гъзо ми облиза?