Наскоро чух история за тийнейджърско парти в затворен комплекс в София, на което била извикана полиция, тъй като едно от хлапетата искало да скача през прозореца, а друго изглеждало като в кататоничен ступор. Не защото са пушили марихуана, нито са си били хероин или са били в абстиненция.
Екстазито поизпържило пуберските им мозъци. Когато ченгетата дошли, първото, което усетили, когато отворили вратата на луксозния мезонет, била миризмата на лайна. Падат задръжките - включително и на... хм, аналния сфинктер. Второто - навсякъде имало разпиляно кафе. Подсилва ефекта от таблетките.
Get up
Защо разказвам тази история, слушайки Get Up на Боб Марли - песен, вдъхновена от марихуаната? Ами в чест на легализацията й в американския щат Колорадо - изцяло, не само за медицински цели, както е в други няколко американски щата.
Това, както отбеляза The Еconomist, през ноември 2012 г., означава, че наркобароните от Мексико ще изгубят много пари. Между 40 и 70% от тревата в САЩ е отглеждана в Мексико.
Според проучване на мексиканския институт за конкурентоспособност (IMCO), бизнесът с трева в САЩ носи на наркотрафикантите на юг около $2 млрд. на година. Това прави бизнеса с марихуана почти толкова важен, колкото и този с кокаин, който е за $2.4 млрд.
Да се върнем в България
В българския Наказателен кодекс и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите марихуаната е приравнена към амфетамините - вещества с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с тях.
Тревата не е и в раздела вещества с висока степен на риск, които все пак намират приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Благодарение на - няма да се уморим да го повтаряме - Емил Кошлуков и Мирослав Севлиевски от "Новото време" (eдна малка странна формацийка, отцепила се от НДСВ по време на управлението 2001-2005), цигарата марихуана беше криминализирана.
Със същите основания би могъл да е и алкохолизмът. Нанася по-големи поражения и създава силна зависимост - за разлика от тревата. Както беше казал Керуак: "Когато пораснах, започнах да пия. Защо? Защото обожавам умът ми да е в екстаз..."
Нека им тежат на съвестта - на тях и на останалите депутати от 39-ото НС, одобрили поправката в НК, стотиците млади хора, чийто живот е бил разбит заради пъхането им в затвор заради 0.5 грама трева за 3.24 лева например. Защото не всички съдии, които гледат наказателни дела, издават оправдателни присъди при подобни случаи. Особено ако си ром или просто изпаднал оръфляк от краен квартал със служебен адвокат. Тогава съвсем ти е спукана работата...
Защото има статистика, а подобни присъди оправят статистиката.
По същата причина, поради която марихуаната оправя и полицейската статистика. Ако я погледнете, излиза, че България е страховита в борбата срещу дрогата - въпреки докладите на Държавния департамент, че не само не се справя, но и трафикът през страната ни се увеличава.
Според данни на НСИ, обобщени на http://crimeincubator.wordpress.com, всяка втора присъда за наркотици е ефективна. За периода между 2004 г., когато от Наказателния кодекс беше премахната т.нар. еднократна доза, до 2012 г., българските съдилища са раздали общо 11 000 присъди за притежание, разпространение и производство на наркотици. Само че тук не е вписано при колко от тези случаи става въпрос за марихуаната.
Лесно е да познаем, че са достатъчно голям брой - предвид факта, че във всяка дискотека, нощен бар, клубно парти има задължително по няколко души, които предлагат нарк нуво. Хората, които купонясват там, са съвременни градски момичета и момчета, добре облечени, с доходна работа, Но там полицаите не припарват.
По-лесно и безпроблемно е да сгащиш някой в евтини дрешки, с малко марихуана за настроение, или някоя баба, която го гледа за малко пари, отколкото баровец с амфетки или кокаин. Братът на Димитър Бербатов получи условна присъда за близо 20 грама кокаин, открити в детското столче на сина му. На хероин пък са само "най-големите загубеняци и отрепки", както ми беше обяснил човек, преквалифицирал се на дилър от 3 години.
Само мимоходом ще отбележим изтъркания вече, но все така верен аргумент със закона Волстед, наложил сухия режим в САЩ през 20-те години на миналия век - направил богати достатъчно много хора в Америка и довел до разрастване на корупцията сред полицаите и чиновниците.
Попитайте ги. Да ги попитаме
Пробвайте да попитате който и да е български политик за позицията му да се легализира ли или не марихуаната, за да видите как ще се фръцне и възмути в стил "ама как е възможно да ми задавате тоя въпрос". Ами да. Ето, питаме.
Дори и да не се стигне до легализация на марихуаната у нас - на този етап, но нека поне започнем с декриминализирането й - или връщането на поправката за еднократната доза. Защото другото е, меко казано, лицемерие - съвсем млади хора отиват в затвора, при положение, че в МВР са наясно за действащи политици, които злоупотребяват с кокаин. И не само.
Жестока в дребните провинения, българската държава е по-милостива към бездомните кучета, отколкото към зависимите. За песовете има приюти, но ако имате дете, пристрастено към хероин - не дай си, боже - няма клинична пътека, по която да го лекувате. НЗОК не финансира клинични пътеки за зависимости. В момента някои ги приемат за лечение заедно с психично болните.
Въпреки че според една поредна скудоумна Национална стратегия за борба с наркотиците клиничната пътека трябваше да се въведе от 2005 г., след като беше обещана през 2003-а...
Ако предрусате, може да ви приемат в болница - но само за един ден, тъй като става въпрос за клинична пътека "при отравяния и токсични ефекти".
Същата "милост" държавата и правосъдието ни проявяват към тези, които шофират пияни например. Преди ден беше публикувана информация за украинеца Виктор Чукур, бивш шеф на "Интерприборсервиз" - компания, работеща в АЕЦ "Козлодуй", който намери смъртта си, шофирайки джипа си с прекалено висока скорост. През февруари 2012 г. този човек отново шофирал по същия начин, при това пиян, и ранил тежко пресичаща жена в Козлодуй. Получил е само... пробация и отнемане на книжката, при това за половин година.
Има нещо твърде цинично в правосъдие, което наказва със затвор човек, "тровещ" се за своя сметка с цигара марихуана - тютюнопушенето нанася много повече вреди освен на пушача, и на околните, а здравната каса плаща за тези поражения - и друг, който кара пил, с висока скорост, наранява човек и получава условна присъда. Може би защото у нас шофирането пиян (само) утежнява вината, а в много други страни, включително и в САЩ и в Русия, това е криминално престъпление.
Така че е редно тези въпроси да се поставят публично, за което има и основателна причина - министърът на правосъдието Зинаида Златанова представи в края на м.г. проекта на Нов наказателен кодекс.
Нека най-сетне нещата да бъдат поставени по местата им. Караш пиян - в затвора, и декриминализация на еднократната доза. Дори МВР да изпадне в абстиненция. Ще ни е от полза като данъкоплатци. Защото сега картинката е твърде розово-зелена. И без да сме козили.
Петре ... Няма проблем, ако се тровиш "за своя сметка" в къщи. Проблема е, когато излезеш на улицата, когато си се напушил "за своя сметка". Аналогично, като да се напиеш в къщи "за своя сметка" или се качиш зад волана напит, отново "за своя сметка". Тогава сметката е и моя. И на обществото, ако се чувстваш "хай" и събереш 5 човека на автобусната спирка, защото еуфорията излиза от очите ти. И ... моля те, не ме убеждавай в ефекта от THC върху мозъка. Щото, ако тука пушите канабис менте, от поляната на баба Пена от някое родопско село, не значи че утре някой няма да се напуши с истинска качествена тревица. Уверен съм, че съм виждал в пъти повече зависими от канабис от теб, не в България разбира се и впечатленията ми въобще не са розови.
Мен положението с криманилизираната марихуана ме устройва. Не пуша, нямам нужда от това и не искам по улиците да се влачат някакви напушени лайньовци. Петър Николов да си стои в лайната с които е започнал статийката си.
Родриго, изкуфял дъртак, ти си от тези които не могат да направят разлика между марихуана и хероин и си давате "компетентното" мнение. Не е въпроса какво си чул или видял, защото ако питаш бабите по улицата, те сигурно са чували, че от марихуаната се умира.
Прокопи, и аз не искам анаболни празноглавци да ме гледат лошо от колите си. Защо не криминализираме стероидите и анаболите а? Глупак!
Аз пък как мразя обезкосмени пендели ако знаете. По-добре да пушиш трева отколкото да си бръснеш краката.
Съвсем младите хора започнали с тревичката в търсене на емоция, в последствие се превръщат в съвсем не млади хора с ампутирана емоция (кратката еуфория е последвана от дълга депресия, което води до следващата дозичка омаен дим), провален личен живот (системните тревичковци са импотентни - доказан факт) и никаква професионална реализация (от тревата се затъпява - отново доказан факт). Нещо като мишката с електрода в мозъка, стимулиращ отделянето на допамин. Усетила, че натискането с муцуна на голямото червено копче предизвиква еуфория, тя умира... от жажда. Забравя дори и вода да пие, да не говорим за ядене. Пък от моите данъци да се плаща лечението на тези мишки... И що? Щото мама и тате не са им обяснили елементарни неща за живота. Да им плащат те лечението, аз не ща. Предпочитам парите да отидат за лекарства на пенсионерите, дето цял живот са блъскали, за да имаме и малкото неща построени в тази държава. А по повод декриминализирането - страхът от наказанието е силно мотивиращ фактор, за непосягане към забранения плод. На второ място след домашното възпитание.
Ми то и аз съм за забрана на анболите. Не ги ползвам и нямам нужда от тях . По коментарите се вижда, че напушеното българско лайно е доста агресивно и обществено опасно.
Родриго , Роуън , някой от вас да е пушил трева? Ако не , искам да ми дадете линкове със статии, които доказват твърденията ви. Явно всичко е изсмукано от пръстите според вас. И не, тревата не води до пристрастяване, освен ако не си си го поставил за цел. Според вашата логика , в Холандия трябва всички да са импотентни (Роуъне!) и да са безмозъчни идиоти , зависещи пряко от директна стимулация на допаминовите си рецептори. Аз тази картинка не я виждам, ама виждам една друга картинка - държавата контролира всичко и прибира данъци - това да не е лошо? Така че , не правете от бялото черно , и ми кажете защо трябва да се вкарва някой в затвора за една цигара, а друг да кара джип за 150к, изкаран от такива с по една цигара , и да не го закачат?! Тук в България това е въпроса. А този с едната цигара , ако и да не бил пропаднал , в пандиза със сигурност ще пропадне...
Булгаристанците са на прекалено ниско ниво на развитие, за да им се позволи свободен достъп до трева. Не подкрепям декриминализирането на тревата в Булгаристан. Тва не е USA и всякакви сравнения са просто смешни.
Друго ми се набива в очи. Не върви да пишеш статия, да правиш аналогии, без да си имаш на идея, за механизмите на различните явления. По повод алкохолизма - зависимост е - вярно. Но не е причина, а следствие. Алкохолно зависим се става, когато пиеш за да потиснеш нещо, което те мъчи. Пиенето в компания за кеф, не води до пристрастяване – махмурлука е достатъчен за самоограничаването на процеса. Да притъпиш, обаче, негативната емоция е друг начин на пиене - изходното състояние е под неутралното емоционално ниво. Алкохолът те изважда максимум до него. Лошото е, че организма се адаптира и с времето необходимото количество за постигане на същото ниво на потискане нараства, а махмурлука само засилва силата на емоцията, която искаме да потиснем. Зависимост е, защото зависимостта е нещо, което ни е необходимо за да се чувстваме изобщо добре. Лечението е премахване на потискащите, депресиращите фактори. При леките дроги изходното състояние е скуката, сивото ежедневие - посягаме към тях за да си доставим емоция. Положителна емоция, която след отшумяването си, отново ни връща в състоянието на скука. Тя трябва да се лекува, а не някаква зависимост. Корена на проблема е далеч по-дълбоко и борбата с него далеч по-трудна. Младите не знаят за какво да живеят, нямат си на идея какво да правят със себе си, но това е друга тема. Проблема с тревата е липсата на самоограничаващо последствие от употребата в краткосрочен план. Доброволният избор да се издигнеш над действителността в света на илюзиите посредством тревата е чисто бягство от действителността, същото като пиенето за кеф, но без възпиращата сила на махмурлука. Създава се илюзия за безвредност. Последствията от употребата идват много по-късно и са много по-тежки. Тогава идва ред на твърдата дрога. Сравнението на автора без различаване на механизмите на явленията подвежда. ПП: Дедо, имам познати тревичковци от сериозните. Имат стабилна депресия, импотентни са и са забележимо затъпели за последните няколко години. Разликите са очевидни, преди години не бяха такива.
Борачо, самото твърдение, че българите са по-ниско качество хора от американците, директно показва твоето ниво и липса на информация. В Щатите вече са отегчени от тревата и затова се друсат с моли. Айде прочети какво е това и какво причинява и после да си говорим.
Дедо, в пандиза не, ама две-три седмици обществено полезен труд, деистват силно възпитателно. Я колко градинки има за прекопаване и улици за метене Ти в ареста не си ли ходил? Не помниш ли, как пречистен и възвишен излизаш от там?
Роуан, моите наблюдения са коренно различни - както относно пристрастяването към алкохола, така и относно влиянието на марихуаната. Познавам десетки (може би и стотици) хора, които пият и пушат трева, някои от които редовно, други са пробвали, трети - от време на време. Те са в диапазона между 20 и 45-годишни. Процента на алкохолиците е огромен, докато нито един от тези хора не е затъпял или социално изключен заради употребата на канабис. Обаче разполагам и с друга статистика - почти всички, които са над 45-50-годишни, са силно негативно настроени спрямо марихуаната, както и много от нискообразованите от 20 до 45. Има и подобна официална статистика. Вие си правете изводите.
Хаос, Наблюденията си през димна завеса ли ги правиш? Представям си го: тъмна стаичка, кълба дим, от които изплуваш.... Нещо като Снууп Дог
Хаосе, не виждам защо изобщо се опитваш да им обясняваш. Както виждаш, привържениците на това да се влиза в затвора за една цигара трева са "твърд електорат". Или са мъжки кифли като Прокопи, които по принцип са си прости, или са от старата гвардия - убедените, че като дръпнеш един коз и ставаш импотентен, тъп, зависим и опасен за обществото. Никакви доводи и сравнения с цигарите и алкохола не са уместни, защото едното е опасна дрога за децата, а другото са просто увлечения с причина, цел и почти никакви усложнения. Докато има такива, които вярват, че тревата е само стъпка по пътя към тежките наркотици, истинска дискусия "за" и "против" декриминализирането е невъзможна. Но както виждаш на много места по света режимът все повече и повече се разхлабва и ще дойде време когато тревата ще бъде напълно легална. Тъй като ние сме винаги по-католици от папата, това в България ще стане по-скоро късно, но все пак ще стане. Дотогава не виждам смисъл да се спори със стената. Някои пендели ще продължават да си бръснат краката, а други да вярват, че напушените мишки не се сещали да пият вода и да правят секс.