Призракът на американските танкове

То май призракът, който броди из Европа е на т.н. "Руска заплаха", а американските танкове са си съвсем реални.

Шебек Хасан, слава богу, няма да му се позволи да броди из Европа... Ще си седи в бърлогата...

Шестиците, я ми обясни ако се стигне до война между САЩ/НАТО и Русия, как по-точно ще ни помогнат тези прословути американски танкове (които всъщност не са тук)?

Защото нито беше танк, нито беше американски, нито беше от това деситилетие, както е без ЕРА, без нови прибори и защитни системи. Британците вече го сменят с доработка на Улана. Ама всеки втори да се пробва да обяснява разбрал, неразразбрал. 80 коментара и цяла статия, а ако сложа снимки на Cougar, ASLAV, LAVIII и Stryker няма да познаят кой кой е. Ама бистрят война и политика с идеята за експертно мнение, а колкото един любител не познават техниката. Като вица с революция и менструация.

Оби Уан, амиу просто Русия няма да може да влезе безпрепятствено да ме освободи, подкрепена от тукашните мурзилки.

И като редактора ще сменя снимката на Warrior-a да я смени навсякъде, че още има срам да бере.

По време на Варшавския договор(социализма, комунизма де) чужди войски и техника е имало само за съвместни учения на страните от Варшавския договор, и след това са напускали България. Сега първо правят бази на НАТО тук, вкарват контингент (макар и малък), ще има резервен команден център в Горна Малина(на 25-30км от София), и танкове , първоначално около 14 бройки. Пък за после не се знае, може и повече да станат. Танковете са НАПАДАТЕЛНО оръжие, не отбранително (за незнаещите), и при евентуален военен конфликт м/у Русия и САШ, ще бомбардират базите където се намира тази техника. Тоест България, за другите не ме интересува. А и не забравяйте че не Американски, Английски Германски Италиански, и др войници са загинали за освобождението ни а Руски (та дори и подсъзнателно да са имали цел Цариград.) Тези изброените от НАТО са подкрепяли Турция всячески тогава. Може би ако не са били руснаците сега тези дето "ритате" с/у тях да сте с имена МЮМЮН ЕЛДЪН, ГЮНАЙ, ХАСАН, АЛИ и др... А ислямската държава е плод на Американците за борба с Асад, да разцепят Ирак, и да има ХАОС в близкия изток и другаде. За КРИМ, той е завладян от Руснаците през 1783г., и подарех на Украйна от Хрусчов, като компенсация за че по време на Втората Световна Война на територията на Украинската ССР са се водили едни от най-ожесточените и разрушителни боеве. Успех на всички

Курти, не те знам колко си годишен, ама по време на Варшавския договор, военноморските бази в Бургас и Варна без съветски военен кораб не са оставали. В Щаба на ВМФ си имаше крило на Краснознаменния ЧФ, а в Лъджата се ремонтираха поне по два съветски кораба непрекъснато. До колкото знам, от зелената страна не е било по различно.

66 *666* | 03.04.201516:51 1.Линкът ти,не се отваря…“На 28 април 2006 година в София държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс и външния министър на България Ивайло Калфин подписаха договора за разполагане на американски военни бази“Покажи къде е упоменато НАТОвски, Кондолиза Райс представител на НАТО ли беше? Представи линк с договор между България-НАТО. 2. Крим е регион на Русия, общоизвестно още от времето на мира в Кючюк Кайнарджа от преди 240 години...ситуацията за и около Крим е в следствие от „Майдан“. Кога преди референдум/окупация в Крим Русия напада Украйна? –дата,линк. 3. През 1954г.СССР кандидатства за член на НАТО, но е отхвърлена,защо? Защото,през 1946 г. по времето на президента Труман, в САЩ е прието принципно решение - каквато и политика да води съветското ръководство, самото съществуване на Съветския съюз остава несъвместимо с американската сигурност.В предвид тази постановка, а тя е крайъгълен камък във всички американски доктрини, - не се предвижда под никаква форма мирно бъдеще между САЩ и СССР. Повечето такива документи вече са разсекретени. В плана “Дропшоп”,/има го в интернет/ одобрен от Труман като основа за външната военна политика на САЩ и НАТО, е изложено как да се разпокъса СССР на 12 държави, всяка от тях неспособна да се защитава самостоятелно и икономически зависима от чужбина...Къде са на САЩ, НАТО базите по света,съответно тези на Русия- дай линк. 4. " тук само за малко, за съвместни учения със съюзниците ни от НАТО, които след краят им ще си ги приберат“-това твои обещания ли са ,или на друг,дай линк. 5.Защо Корея,темата е дълга и не на място,точно там с лайна американците се омазаха до ушите… А ООН е приела рекордните 79 резолюции осъждащи Израел за нарушава международното право.

Никой може ли да обясни за неслужилите в армия, каква е принципната разлика между танкове, бойни машини, както се казва в статията и бронетранспортьори, както също се казва в статията. За неосведометите изглежда така: бронирано е , има оръдие, има вериги, значи -танк Гледам първата снимка, гледам и тази снимка http://en.wikipedia.org/wiki/Tank#/media/File:Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Storming_Ahead.jpg изглежда ми същото, а пише че е танк.

Дара, питай трите шестици, той като бивш фатмак ще ти ги обясни тези работи.

Алилуйщина Линка се отваря, но трябва да се изчака. Ще ти напиша за какво стана дума онзи ден по време на блиц парламентарния контрол в НС. Волен Сидеров: Г-н Министър-председател към вас е моят въпрос и той е много ясен и конкретен. Ще направите ли предизвестие към американската страна за прекратяване споразумението за базите? Ще прекратите ли споразумението или ще го продължите? Бойко Борисов: Уважаеми г-н Сидеров, така както вие построихте вашият въпрос, с една дума няма да прекратиме съществуването на български бази, под българско командване, за съвместни учения със Съединените щати. Благодаря. Изчакай малко и ще се зареди. нататък следват излиянията на Айляк Ефенди, колко са лоши другите русофили и как истинският е единствено той. Крим когато става руски от Кючук-кайнарджа, руски са и Полша, Литва, Латвия, естония, Финландия, Аляска, Порт Артур... Значи ли, че Русия има право да си ги върне и тях? Русия признава Крим като територия на Русия през 1991г. През 1994 г. Украйна подписва с Русия , АЩ и Великобритания Будапещенският меморандум, който гарантира на страната териториалната и цялост, срещу предаване на ядреният и арсенал на Русия. видя се, колко русия спазва поетите ангажименти. Преди 2014, за последно Русия напада и окупира Украйна през 1919 и воюва с нея до 1921 г. 3. Би ли ми дал линк за Труман? И какво бъдеще да вижда, след като Сталин не спазва никакви договори и непрекъснато напада нови и нови държави? още веднъж - спомни си герба на СССР! 4. Линка е до този, който е за това, че ще останат. 5.Не знам кой се омаза. Др. Ким беше превзел Сеул, ама стигна чак до СССР и Мао и Сталин с войска се наложи да го спасяват. А в корея воюват не само САЩ, а многонационални сили, изпратени от ООН. Така се и казват - коалицията на ООН.

Winora, не си спомням да съм минавал край работното ти място на околовръстното с някаква униформа. Как разбра, че съм фатмак? и в ТКЗС-то, където баща ти пасеше овцете не съм ходил.

Е Дара бива ли точно най-изчанчената концепция за танк да даваш. Дето Меркавата може и народ да носи. Двигателя отпред и отзад люк за бягане на екипажа. Но принципно разлики са въоражение. Броня. Защитни механизмни и начин на ползване и приложение. Танковете имат броня принципно над 600мм РХА май е модно тези дни за да влезеш в списъка на полу смислените и нагоре. После имат оръдия от голям калибър или резбовани или гладкоцевни. Примерно Англия са с резбовани. Останалите в нато на 120 мм гладкоцевни и на 105 мм май всички резбовани. Освен това и картечници срещу пехота. Имат тонаж над 45 тона по принцип екипаж от до 4 души. И бронята само се пробива от друго противотанково оръдие или комулативен заряд. След което имаш това което е тук. То е Брадли, по рано висеше Warrior и то е от класа на БМП бойна машина за пехотинците, която да им дава огнева поддръжка, едно автоматично оръдие на среден калибър за да се справя с по тежки и леко бронирани цели. Картечница или автоматичен грантомет за заглушаване на пехотата и понякога но не винаги противотанкови насочвани ракети да не е беззащитно. Като броня имат да устоят на до 300 метра дистанция попадения от 20-30 мм оръдия най-много. Иначе стават тежки. Носят средно количество народ освен екипажа. После самите транспортиори са по леко бронирани, бързи, сега е модно да са колесни а и има предимства нищо че са високи. Те имат само леко въоражение по принцип, но не винаги. Понякога имат и 20мм или подобно оръдие. Тяхната работа е да закарат пехотата по бързо и имат по лека броня. Не им е мястото между шамарите и наблизо и картечниците може да ги стреснат. Това е. Има и щуротии като в Китай където имат леки танкове амфибии, които за 20 тона трябва да носят танково оръдие боеприпаси, двоен метод на придвижване и то не остана за броня и е като мине един 20 мм откос през него и се взривяват складираните боеприпаси вътре и става фойерверк за много пара, а няма оръдието да се справя с танкове. Ама не мога и тях да ги мисля. А операциите в бивша Югославия доказаха че танковете още се гърмят най-добре с танкове. При сериозен контрол над небето и голямо пуцане и пускане на бомби от 300 сръбски танка в една зона разрушените бяха под 20 тотални щети май.

pandish, прекрасно, с няколко допълнения. Танка е с екипаж 4 човека само при натовските и израелските. При руските и китайските екипажа е от трима човека, защото пълненето е автоматично. В НАТО и Израел снарядите и боеприпасите са в стоманени бронирани сандъци, за разлика от руските и китайските, защото там човешкият живот не се е ценял никога. "Бабы новые нарожают", както е казвал Петър I. И затова, когато ракета или снаряд попадне в руски или китайски танк: http://www.youtube.com/watch?v=mRE8s63pFWs После - В бивша Югославия нищо не се доказа, защото боевете с танкове бяха много малко. Но в Ирак се доказа, че танка вече не е никак защитено бойно оръжие.Морската пехота на САЩ, която се оказваше срещу цели танкови колони на Ирак, беше въоръжена само с Джавелини и... един изстрел - един танк. Да не говорим за гаубичните снаряди, които се управляват с GPS.