Членовете на така наречения "интелектуален тъмен уеб" понасят финансови щети и се борят за пари, защото последователите им нямат желание да продължават с даренията си през Patreon, след като платформата за колективно финансиране изхвърли пореден десен провокатор заради език на омразата.
Феновете на интернет ултра-десницата не искат Patreon да взема процент от парите, които те изпращат на своите "герои" за премиум съдържание, и са спрели да даряват пари.
Бойкотът може и да вреди на печалбите на Patreon, но съще временно засяга и фигури като крайноконсервативния писател Джордан Питърсън, комика Дейв Рубин, както и други големи имена, които са стигнали до това да молят своите поддръжници да продължават да дават пари, или търсят други начини за набиране на средства.
От своя страна, Питърсън, във видео, публикувано онлайн в неделя, моли феновете си да бъдат “относително търпеливи” и да продължават с месечните плащания, които му изпращат чрез сайта за колективно финансиране. Самият той е изгубил близо 10% от поддръжниците си в Patreon само през последната седмица.
Питърсън, Рубин и други фундаменти на "интелектуалния тъмен уеб", аморфна група от консервативни политически знаменитости, сплотени от склонността си да нарушават политическата коректност и да провокират либералите, наблюдаваха как плащанията за тях в Patreon спаднаха драстично този месец, заради скандал, започнат от един от членовете на тяхното собствено движение.
Сега интелектуалният тъмен уеб и хора като Рубин и Питърсън са изправени пред труден избор.
Те могат да последват феновете си и да напуснат Patreon, като изоставят платформите, които им носят стотици хиляди долари годишно, в полза на друга платформа за колективно финансиране. Проблемът там е, че рискът тези други платформи да бъдат затворени в един или друг момент, е значително по-голям.
Другият вариант пред тези крайнодесни интелектуалци е да останат, но да бъдат евентуално заклеймени като продажници от техните по-крайните си фенове, вманиачени по темата за свободата на словото.
Деликатното положение на интелектуалния тъмен уеб е под заплаха заради отношението на Patreon към Карл Бенджамин, известен със свадливия си нрав крайнодесен активист, който онлайн се изживява под псевдоним, заимстван от името на древно-месопотамския управник Саргон Акадски. На 7 декември Patreon блокира Бенджамин, който печелеше повече от 12 000 долара месечно от дарения в платформата.
Patreon изхвърли Бенджамин заради "расистки и хомофобски оскърбления", визирайки негова февруарска тирада, в която нарича противниците си в самата крайната десница "негри" и "педали".
Питърсън, Бенджамин и Рубин, както и пресслужбата на Patreon отказват коментар по темата, но въпреки това тя е актуална.
Поддръжниците на Бенджамин в десницата предимно игнорират откровено обидния му език като вместо това го представят като поредната крайнодясна фигура, изхвърлена от технологична платформа заради политическите си убеждения и "мъченик в името на свободата на словото".
Питърсън, който е уважаван от някои масови издания като New York Times, нарича Бенждамин "смел човек" и казва, че е останал "изключително разочарован" от блокирането му.
— Sam Harris (@SamHarrisOrg) 17 декември 2018 г.
В неделя вечерта, "авторът-атеист" и член на интелектуалния тъмен уеб Сам Харис, който беше сред най-печелившите акаунти в Patreon до понеделник, обяви, че напуска платформата за набиране на средства заради блокирането на потребители с десни убеждения случващо се в последно време.
По негови думи скорошните изхвърляния на хора от платформата могат лесно да бъдат обяснени с политическа тенденциозност.
Блокирането на Бенджамин доведе до това феновете на интелектуалния тъмен уеб да окажат натиск на други видни фигури като Рубин и Питърсън също да напуснат Patreon. Само че техните финансови алтернативи са силно ограничени.
Patreon reassures Sargon that purges happen all the time and that they're nothing to worry about https://t.co/TNOGCBYeph
— Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) 14 декември 2018 г.
SubscribeStar, млад руски сайт за колективно финансиране, първоначално предложи да приеме фигури от крайната десница, изхвърлени от Patreon. Гигантът на онлайн разплащанията PayPal обаче закри акаунта на SuscribeStar през уикенда като направи почти невъзможно за сайта да обработва транзакции с кредитни карти.
Това поставя SubscribeStar в същата ситуация като другите сайтове за колективно финансиране, които ухажваха крайната десница, но впоследствие биваха блокирани от големи финансово-технологични платформи. Така през уикенда SubscribeStar спря да приема нови членове.
Други видни фигури на движението се опитват да набират средства чрез собствени абонаментни програми. Някои приканиха феновете си просто да им изпращат директно пари чрез PayPal, а Харис насочи хилядите си поддръжници в Patreon да се регистрират и плащат за съдържанието му чрез неговия собствен уеб сайт.
Питърсън, канадски професор със съмнителна слава и автор на бестселъри, който живее на диета, съставена изцяло от телешко, няма да остане безпаричен, ако изгуби парите от Patreon. Същото важи и за Рубин, който има и други източници на доходи, включително реклами в YouTube за онлайн токшоуто му.
И все пак Питърсън и Рубин имат план да спасят плащанията от фенове: да стартират собствен уеб сайт, наподобяващ Patreon. В неделя Питърсън и Рубин приканиха поддръжниците си в Patreon да почакат, докато те работят върху новия сайт.
Рубин и Питърсън обаче нямат дата на официален дебют на техния клонинг на Patreon, и не е ясно колко от феновете им ще ги последват на нов, непознат и не-изпитан уеб сайт.
Те ще трябва да се справят с най-големия проблем: задоволяването на опасяващите се от лоша реклама компании за онлайн разплащания като PayPal, без да отблъснат техните ултрадесни фенове.
Поздравления, Уебкафе. Слязохте до нивото на най-ниЗката пропаганда, като копирате директно статия от Daily Beast, пълна с откровени лъжи, надявайки се, че аудиторията ви е прекалено тъпа, за да провери сама дали написаното е истина, или не. Слагането на негативния етикет „крайнодесни” (и оттам оприличаването им на нацисти) на хора като проф. Джордан Питърсън (Jordan Peterson), Дейв Рубин (Dave Rubin) и Саргон Акадски (Sargon of Akkad) е не само долно, то е абсолютно невярно. Нито Питърсън, нито Саргон (Carl Benjamin) са поддръжници на дясното, камо ли на крайно дясното, а Рубин даже е омъжен гей. Преди да стане независим журналист, работеше в откровено лявата платформа The Young Turks, но се разочарова от пристрастията на шефа си там и напусна. Саргон Акадски многократно е заемал либерални позиции и това може да се види от всеки, който си направи труда да гледа видеата в канала му в YouTube. Не е десен, камо ли крайно десен. Само че това няма значение, важното е да плюем по всеки, който не ни харесва. Проф. Питърсън, освен че е писател, е и професор по психология в Университета в Торонто (един от най-престижните в света). Навлече си гнева на „политкоректната полиция”, след като през 2016 г. публично се обяви против закон, според който ако транссексуален иска да се обръщат към него с мъжко име, а ти ползваш женско, носиш наказателна отговорност. Общото между тримата (и много други като тях) обаче е, че обичат да мислят със собствения си мозък и имат смелостта да изказват позиции, които не са политкоректни. И тримата имат ясно изразено негативно отношение към политкоректността, която в последните години на запад взе чудовищни размери. С това си навличат гнева на неолибералите там, които се активизират, издействат от платформи като Patreon да ги бан-нат и пускат откровени лъжи за тях в статии като тази – защото не им изнася да кажат истината. Интересно ми е дали човекът, превел статията, или този, който я е пуснал в сайта, изобщо е гледал видеа/изказвания на въпросните хора, или просто копира наготово всичко от сайтове като Daily Beast? Прекопирали сте директно статия, предназначена изцяло за англосаксонския медиен пазар, явно надявайки се, че тук никой не е запознат в детайли с дейността на споменатите в нея хора. Може би сте убедени, че аудиторията ви се състои само от превзети жълтопаветни хипстърчета, които не ползват много мозъка си, но им е важно да повтарят като папагали псевдоинтелектуални статии от „нета”, за да се харесат на също така надутите си приятели в групичките, в които се движат. Обаче се съмнявам, че даже и такива екземпляри биха одобрили статията – прекалено е сложна за тях и има много непознати за тях имена.
@deowin Т.е., Patreon е нещо като неолиберална секта, откъдето инакомислещите се изхвърлят, за да не „разрушават морала” на оставащите в нея послушни овчици? Ами хубаво, но тогава поне да напишат това черно на бяло на видно място в сайта си, а не да разтягат локуми колко са толерантни към всякакви хора и общности. Защото това сега си е абсолютно лицемерие. Не че е изненада де, видя се вече, че обявяващите се като най-толерантни неолиберали се оказват всъщност най-нетолерантни към други гледни точки.
Свобода на словото винаги съществува.