Webcafe.bg публикува мнението на французина Стефан Моасе, бивш журналист, който от няколко години живее в България
Някои общественици и „журналисти" в България решиха да изкажат своето „компетентно" (по техните разбирания) мнение относно варварската атака срещу редакцията на Charlie Hebdo.
Ще кажа само едно нещо на тези хора, които се отъркват във всяка идея и я принизяват до собственото си ниво, хората, които знаят цената на всичко, но не познават нито една ценност - по-добре си подредете собствената къща, преди да коментирате теми, които не разбирате.
Нищо не разбирате.
Кабю, Волински, Шарб, Тиню, Оноре, Бернар Марис - да не говорим за останалите - не бяха просто карикатуристи, които се подиграваха с религията. Те бяха журналисти, за които всяка тема беше извор на вдъхновение. Те бяха символ на младостта ми, защото изостриха чувствителността ми към внимателното наблюдение, усета ми към противоречията, начина, по който възприемам света.
Уважавах ги, макар че не винаги бях съгласен с тяхната гледна точка и мнение.
Да, те бяха пристрастни, бяха агенти-провокатори, които търсеха истината, натискаха по болните места, посочваха с пръст лъжците (знам, че на някои от онези български журналисти, които споменах в началото, им става неудобно, когато четат подобни думи).
Те се бореха срещу всеки вид потисничество - и ако то е било под формата на религия, се подиграваха и с нея. Но това не беше единствената им тема. Те се бореха и срещу крайната десница, срещу политиците, реакционерите, глупостта като цяло.
Преди всичко, бяха хора. И промениха по свой собствен начин - с рисунки и думи - лицето на Франция.
Затова, моля т.нар. журналисти и общественици от България, които парадират със своя гняв, огорчение и глупост - просто млъкнете.
И се опитайте да разберете какво означава да си журналист, преди да давате компетентното си мнение. Разберете какво означава да се бориш за свободата на словото. Научете какво означава да слушаш и да разбираш света, а не само да коментираш фактите от хола и да правиш революция с чаша ракия в едната ръка и с дистанционното - в другата.
Чух и прочетох, че Франция си „заслужавала" атентата, защото била прекалено толерантна! Защото Франция била прекалено социална и помагала на всички. Какъв абсурд. Как е възможно човек със здрав разум да каже или да напише подобна мисъл?
Искам да кажа на тези хора, че грешат: Не е вярно, че Франция е прекалено либерална, България е недостатъчно толерантна. Не е вярно, че Франция е твърде социална - България е тази, която трябва да стане по-социална.
Никой не заслужава да умре, защото си е направил шега с институция, без значение коя: политиката или религията, армията или полицията...
Т.нар. журналисти никога няма да го разберат, защото са „мишки". Защото се страхуват от собствената си сянка, а историята на България от последното десетилетие говори сама за себе си.
Какво ми дава право да пиша всичко това? Свободата на словото и времето, прекарано в наблюдение на българския дух. Живея тук от близо 4 години - през това време вие, хора, не знаехте какво е Charlie Hebdo, не познавахте Франция, не сте излизали извън града и страната си, не знаете какво означава да притежаваш свободата да изразиш истинско мнение (мисловен процес), никога не сте се борили за него.
Вместо това клатите глава и вдигате революции от дивана във Facebook.
Тук е модерно да си срещу всичко. Защото е готино.
Тук е модерно да мислиш „на въпреки" заради принципа и напук на всичко. Да си расист, да говориш абсурдни неща, да вярваш на всяка теория на конспирацията, която те убеждава, че „някой" се опитва да умори България от глад или да открадне рецептата за Ракията; че Пеевски е стъпил на Луната преди американците или че скандалът с КТБ е замислен, за да върне Бойко Борисов на власт; че американците са откраднали чалгата, за да създадат рокендрола, или че 11 септември не се е случил... да пуснеш във Facebook статия със заглавие „10 велики неща, които не знаеш за Адолф Хитлер" и сам да си я харесаш. Ето как се прави журналистиката тук.
Просто излезте от България, от ограниченото си провинциално мислене и научете занаята си в истинска демокрация. Просто се опитайте да уважавате труда на истинските борци за свобода. Хората, които не се страхуват да загинат прави, вместо да прекарат живота си на колене.
Или най-малкото, проявете благоприличие и се съобразявайте със скръбта на френския народ, на близките и на приятелите им.
Вчера част от младостта ми беше разбита, съобразявайте се поне с това.
Слава на който и да е (да, аз не вярвам в Бог), че не всеки журналисти разсъждава като вас, но за съжаление не чуваме техните гласове, защото имат благоприличието и смирението да вярват, че тяхното мнение не е толкова важно.
И не си губете времето да ми пишете „Като не ти харесва, махай се оттук".
Първо - няма да ги прочета, и второ - точно това смятам да направя. Напускам вашата посредственост (за да не кажа по-тежка дума) без никакви угризения.
Текстът е писан специално за Webcafe.bg
Техният премиер разкритикува специалните им служби. Тук вече опира предимно до тяхната къща. Иначе не мога да критикувам как французите са посрещнали смъртта на карикатуристите. Едно мога да потвърдя - ако аз бях на тяхно място, надали щях да се откажа. Това го писах по-надолу, пиша го пак: Не цивилизованият свят трябва да се променя, а варварският има крещяща нужда от актуализиране на ценностите си. Докато дойде този момент, цивилизованият трябва да е нащрек.
Чета коментар №115 на Искра Банкова и виждам генезиса на случващото се от другата страна.Атака ряпа да яде.Чуйте"Свободолюбието крепи и въздига Франция през реки от кръв и морета от клади и ешафоди.Ами това са принципи на Алкайда от тяхна гледна точка.Ето такива анархисти,не съобразявайки се с косвените жертви се опияняват със своите виждания.Друга песен ще запеят ако са непосредствени жертви.Да задам въпрос.Какви демократични ценности ще създаде у мен тази пошла сатира прикрита под маската на свобода на словото.Освен презрението на хора които се смятат за богове към по низша раса.Да Ви напомня на Гьобелс.И най трагичното в случая е прикриването под маската на "Свобода на словото".Само лумпените ще се вържат на това.Прочетете последните изречения на Искра и ще видите пламъка на анархиста.Смърт и пак смърт за свобода.Но чия?Ето това е въпроса към интелектуалците и службите.Ало, модераторите–спите ли?
Не се стърпях извинете.Кой определя коя цивилизация е най висша?Според мен –само Бог има това право.Всеки който изземва неговите правомощия рано или късно си плаща.Въпроса–невинния или виновния?Диалектика.С уважение.
Изписахте сума коментари под сума статии кой трябва да си затвори устата, кой е Шарли и кой не, кой крив и кой прав. Няколко дни новините са пълни с детайли, гледни точки, интерпретации по повод случилото се, плюс извънредни емисии. Наистина това, което се случи във Франция е ужасно. И не бива да се случва никъде никога вече. Само едно нещо ме притеснява. Не ми се мисли през тези няколко дена какво се е случило в нашата страна, докато главно новините от Франция бяха толкова просторно и подробно отразявани целодневно. И докато всички журналистите не правеха нищо друго, освен да изразяват солидарност. Всички останали новини минаха между другото. Та страх ме е какво ще открием, че се случило, когато затихне вълнението покрай въпросните събития, като пак подчертавам, че не ги омаловажавам.
Шамито, тук никой не е говорил за "най-висша" цивилизация. А просто за цивилизация, в която убийството и физическото насилие са престъпления. Другото е варварщина - стоя зад думите си!
Ахам, Козлова, направиха им забележка, … пък те си го преместиха от единия крачол в другия. Но в страната на свободното слово, никой журналист няма да разследва, кой точно си е затворил очите и е оставил атентатът да стане факт. А свободомислещият френски народ ще дефилира тези дни зад виновниците. Това се нарича демокрация.
Роуан, Тероризмът не е обикновена война. Сложно е, за да не ограничиш пък свободното пространство на останалите хора. Да, и двамата са имали забрана за влизане в САЩ - ама можеш ли да ги изгониш от Франция, като са родени там? Айде сега да не ставаме спецове и по вътрешна сигурност .. .
Деовин, там е работата, че в изтритите коментари злоба нямаше. Поне в началото. Появи се, когато се започна безумното триене без повод и обяснение. Когато започнаха да ни налагат свободата на словото с цензура като в Северна Корея, тоест. Да не говорим за злобата, с която е пълна статията - в това число и директни обиди към хората, които я четат. Верно ли я е написала Мария Касимова-Моасе, а не мъжът й? `щото това за добрия български и на мен ми направи впечатление, но не чак толкова. Познавам доста хора, които пишат прилично на английски, обаче говорят като неандерталци. И аз съм така, а този пич все пак е женен за българка, която може да му ошлайфа изказа - или направо да преведе статията от френски на български.
Отворете си очите. Искам да пробвам Вашето чувство за хумор като преведа от френски текстовете на една от карикатурите.Карикатурата ще я познаете по триъгълника забит в задника на Исус Христос.Карикатурата може да бъде намерена като изпишете следното в Гугъл…Изображения за Charlie Hebdo Тройка с трима татковци/бащи/Това е заглавието на карикатурата/комикс/ На карикатурата Господ/християнският/е със запретната риза и стене… -Баща… Отзад,чисто гол е Исус Христос,който здраво е хванал Господ през корема и го такова.Христос казва… -Син… В задника на Исус Христос е забит масонски триъгълник/с окото в средата/,което блести и е нарочно подчертано от карикатуриста.От там се носят думите… -Светия дух. Нека се обади някой, на когото му е станало смешно. Друга карикатура. Мохамед/Пророкът на Исляма/е легнал по корем,чисто гол и е вирнал задника си нагоре.’’Дреболиите’’му висят надолу,а от дупето му се показва звезда.Мохамед мълви… -Една звезда се ражда. ….Звучи Ви неприлично?Ами то така и изглежда… Ще последва ли''delete'',както е в традицията на свободното слово?
И пак не виждам причина да се убиват карикатуристи. Пренебрежението към такива карикатури за мен е достатъчна реакция - никой не ме кара насила да ги гледам и чета.
Аз пък в духа на френският хумор, родих този афоризъм: „Познаването на един народ става с четене на литературата му, а не чрез съвкупяване с поданиците му.“ Еднакво валидно е и за женския и за мъжкия Моасе. ПП: Козлова, но такива карикатури не дават повод да ги наричаме „борци за свободата на словото“, а обикновени графомани с пропуснати първи 7 години от живота. Никой не оправдава терористите.
Пък ако някой се чуди на омразата на Моасе към България – алжирският посланик преди години заяви, че без наша помощ, революцията им не би успяла и още щяха да са колония на Франция. Иде реч за доставки на оръжие с два български кораба в подкрепа на революционерите през френско – английската морска блокада на алжирското крайбрежие. Попадала ми е книжка на капитанът на единия кораб. Пък ако някой е ходил към Шкорпиловци, рампата още стои. Абсолютно неизползваема е за яхти, лодки и прочее, щото е висока, а кораби нямат работа там, щото не е пристанище. Това ми беше интересно и питах месните. Те разказват, как навремето милицията е отцепвала района и през нощта на тази рампа са товарили корабите с оръжие. Затова и французите не ни долюбват…
Роуан, аз не съм ги наричала "борци". За мен те са и си остават жертви на ислямския тероризъм. Толкоз.
Козлова,как да те разбирам?Да пишем по темата/статията/само абстрактни размишления за свободата на словото,без да познаваме предмета на спор?Проявата на безпардонност може да бъде демонстрирана по няколко начина.С молив,с калашник...зависи от манталитета,но винаги си остава безпардонност. Никой не се замисля,че до вчера това списание години наред беше класифицирано като крайно ляво,радикално,екстремистко и изведнъж гигантската медийна машина даде команда всички да сме ''Шарли Ебдо''. Да,според нашите европейски/и лично мои/морални стандарти насилственото отнемане на живот е недопустимо,но в края на краищата тези журналисти не са продавали банички или зеленчуци,а медиен продукт,който се гаврил години наред с религията на християни/католици/и мюсюлмани.Думата ''гаврил''е точна,а митът,че под огъня е била и юдейската религия е абсолютно несъстоятелен.
Дядо ми някога казваше: Правиш , каквото правиш, мисли за после и даваше пример със стърчиопашката, която преди да хапне нещо, се обръщала с дупето си към него, за да прецени дали ще може да мине от там то. Може и да си били негови хрумки, че да е достатъчно цветно, за да може невръстният ми мозък да го схване, но фана декиш. Та и тези карикатуристи са знаели, че сипват вода във врящо олио. Знаели са, че тази тема е твърде свята за мюсюлманите и са се опитвали силово да ги превъзпитават. Различна е поносимостта на различните хора на гавра, нечии прагове на търпимост са твърде ниски. Вярно е, че французите са си вкъщи и имат право да искат в техния дом да се живее по техните правила, но малко са позакъсняли. Преди много години, когато са прибрали слугите си от колониите, не са съобразили, че са живи хора, които се размножават, четат вестници и ще потърсят правата си. И щом са приели да им живеят в къщата, макар и в зимника или зад килера, би трябвало поне за най-важните неща за тях да се опитат да са внимателни.