Сигурен съм, че има хора, които се чувстват отчайващо самотни в своето идейно-естетическо самоопределение. Те трудно се поддават на пакетиране и върху тях трудно се лепят етикети. Това прави животът им в днешния свят - свят категоричен и полярен - малко необясним и малко тъжен.
Много хора си въобразяват, че да изберат и подредят ценностите си, е въпрос на техен личен избор. Това не е така.
Избор, разбира се, има, но той не е между десетките отделни ценности и стотиците техни оттенъци, а между 2-3 пакета. Помня как в годините на социализма, по който днес въздишат дори и ентусиасти, които не са го виждали, книгите се продаваха също в пакет. Ако искаш да си купиш „Отнесени от вихъра", книгата задължително върви в „подаръчен" комплект с „Овчарчето Калитко". Днес на идеологическия пазар положението е абсолютно същото. Има два големи „подаръчни" комплекта: източно-тираничен и западно-демократичен. Западният пакет включва свобода, демокрация, либерализъм, модерност, мултикултурализъм, рационализъм, екологично съзнание и солидарност. В източния влизат централизъм, традиционализъм, християнство (в частност православие), консерватизъм, патриотизъм.
Ако искаш да си либерален, не може да си религиозен. Ако искаш да си демократичен, не може да си консервативен. Ако искаш да си модерен, не може да си патриот. Това е тъжната и елементарна картинка.
Ако се съмняваш в икономическата и военна мощ на Русия, ако поставяш под въпрос политическата добросъвестност на нейния президент Владимир Путин, ако споделяш опасенията, че бившите съветски служби продължават да държат властта и го правят по репресивния начин, който си знаят, ако харесваш мнението на хора като Гари Каспаров и Михаил Ходорковски, но не ти допадат автомобили като москвич и лада - тогава си соросоид.
Ако си въобразяваш, че Достоевски е по-добър писател от Джоан Роулинг, ако харесваш Иван Крамской повече от Джаксън Полък или Чайковски повече от Army of Lovers (въпреки някои периферни прилики между тях) - тогава си путинофил.
Ако твърдиш, че в Америка правораздаването, технологиите и стандартът на живот са на по-високо ниво, отколкото в Русия - соросоид.
Ако забелязваш, че Америка е пълна с налудничави протестантски „църкви", с малцинствена престъпност, ако си съгласен, че Фреди Мак и Фани Мей разгониха фамилията на целия свят и че ако не беше Втората световна война, Щатите още щяха да са в Голямата депресия - путинофил.
Ако си несъгласен хомосексуалните да се пъчат със своята „нестандартност", ако смяташ хомосексуалността за ненормална и не приветстваш еднополовите бракове, особено когато завършват с осиновяването на дете, ако смяташ, че е вредно заради оправдаването на всичко това да се въвеждат понятия като „относителност на морала" - путинофил.
Ако имаш познати и приятели, които са хомосексуални, и твърдиш, че те са добри хора, прекрасни професионалисти, отзивчиви, чувствителни, състрадателни; ако си готов да ги защитиш, когато някой ги напада грубо или желае да ги уязви несправедливо - соросоид.
Ако смяташ веганите и антиваксърите за хора с разклатено душевно здраве, ако подозираш зелените активисти в користолюбие и дори в екотероризъм, ако смяташ хленченето по разни мъхове и членестоноги, както и прескъпото преброяване на делфини за лицемерна загриженост, прикриваща рафинирана корупция - путинофил.
Ако отглеждаш с любов растения, ако помагаш на животни в беда, ако се потрисаш от жестокостта и безскрупулността при експлоатацията на природните ресурси, ако не харесваш лова и риболова било в промишлени измерения, било за лично удоволствие - соросоид.
Ако обичаш земята и народа си по същия естествен начин, по който обичаш семейството си; ако се увличаш от историята и традициите на родината си, ако харесваш фолклора и отдаваш значимото на интелигенцията си; ако познаваш политическите интереси на държавата си и се бориш за тях - путинофил.
Ако се възхищаваш от постиженията на различните култури по света, ако признаваш националния гений на другите народи, ако приемаш, че има земи, по които хората са постигнали повече, отколкото по твоите родни - соросоид.
Пакетирането се е усъвършенствало дотам, че вече няма значение какво се говори, а кой го говори и дали този, който го казва, е путинофил или соросоид. Ако правилният човек каже лъжа - истина е. Ако неправилният каже истина - лъжа е. И така се обновява нашата представа за света.
Ето, аз например съм на мнение, че западната цивилизация е изгубила жизнеността си, която преди 200 години я направи господар на света, но също така смятам, че от нея нищо по-добро до този момент не е измислено. Понякога ми се струва, че Европейският съюз е бюрократична клоака, завладяна от тъпи чиновници, но в следващия момент си давам сметка, че там е бъдещето. Твърдя, че светът никога преди не е бил по-охолен, по сигурен и по-справедлив; човекът никога не е живял по-дълго и по-качествено, отколкото през последните стотина години. Същевременно твърдя, че човекът никога не е бил по-морално увреден, защото е изгубил истинската перспектива и не желае да бъде благодарен за света, който притежава. Човекът няма страх и няма уважение. Човекът не цени другия, защото от поколения не му се е налагало да разчита на него при бедствия и войни. Човекът си мисли, че всичко, с което разполага, включително живот, здраве, спокойствие и безметежност, е негово право, а не привилегия, нещо „по дифолт", а не дар.
Вярвам в науката, защото опознаването на творението засилва преклонението пред замисъла на неговия Творец. Освен това науката днес създава „чудеса", непостижими дори и за фантазията на писателите от втората половина на 20 век. Вижте комуникационните технологии! Вижте медицината! В същото време аз съм православен човек и то смея да твърдя - наистина православен, за разлика от всякакви анаболни младежи с татуирани кръстове и икони по телата и от всякакви руски мотоциклетисти. Познавам догмата и канона, участвам в църковния живот повече от новопокръстили се бивши комсомолски секретари, възпитавани в атеизъм и сравнително доскоро пропагандирали такъв. Обаче не виждам защо, за да бъда православен, трябва да съм русофил или пък да съм достатъчно тъп и тесногръд, за да съм неспособен да схвана съвременните теории за същността на енергията, строежа на материята и динамиката на телата във вселената.
Какъв съм аз тогава - путинофил или соросоид? Да ме „лайкват" ли, или да ме „хейтят"?
Сигурно има и други като мен. Пичове, да не ви пука! Преценявайте всяка дума сама за себе си, гледайте вестта, а не вестоносеца. Защото другото е комунистическият поет Христо Радевски и неговото стихотворение „Към партията": „...аз знам, аз вярвам, че си права,/когато съгрешиш дори!". Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
Лайквам те, Иване. Ама не го ли разруши още тоя Картаген, бе?
Соросоид съм братче. Немаше как иначе - къща на морето, яхта и ваканции по цял свят. А Путьото един кирлив надник у фабриката за тролове предлага сал... Е, за някои и това си е нещо.
Моля ви се ... въздигнахте един единствен човек, престъпник, добрал се до властта в Русия, за предлагащ алтернатива на целия Запад. Това е смешно ...
Mako,я разкажи до какво води? Че там където са в момента, си е жива кочинка... Е имат ядрени ракети, но и Пакистан имат, например. Частен самолет не планирам - Сорос не дава чак толкова пара!
На разни русофили, представящи се за "трезви, независими анализатори" като Мако, съм свикнал отдавна. Действията на Путин в Сирия били алтернатива ... За друга алтернатива се говори в статията, но на русофилите все войни са им в главите, както си личи и по останалите коментари на конкретния путинист.
НИЩО ДРУГО, освен едно Големо "Браво", за Сула. По-добре не може да бъде казано... За съжаление човечеството има къса историческа памет. Иначе би требвало да знае, че периодът от около 70 следвоенни години, в който живеем, период на всеобщ подем, благосъстояние и мир (за повечето хора по света) е изключение в човешката идтория, а не правило, че последният такъв период в Европа е бил преди ок 2000 години, че този период най-вероятно ще свърши по обичайния начин: войни, разруха, глад и мор... и моралът отново ще се възроди, както и мечтата за Златния век...
ЧервеноРусските форумни агенти, като Макя не бива да бъдат удостоявани с нищо дрего освен презрение. Не влизайте в полемики с тез човекоподобни неща Хора, не им обяснявайте защо геврекът има дупка - все едно няма да разберат, а пък вие ще слезете на тяхното ниво и ще заприличате на идиоти. Не им обръщайте внимание и те ще увехнат. Защото са изпратени с цел да всяват безмислени спорове и да задръстват форумите...
>Ако искаш да си либерален, не може да си религиозен. Ако искаш да си демократичен, не може да си консервативен. Ако искаш да си модерен, не може да си патриот. Това е тъжната и елементарна картинка. Това е картинката единствено ако си тъжен и елементарен човек с тесен, ограничен мироглед, който не иска или дори не може да проникне отвъд безкрайно повърхностния поглед върху света около него. Защото има отлични причини "модерни" хора да критикуват българския вариант на патриотизма и да се разграничават от него. Само че ти си затваряш очите за техния патриотизъм. Има отлични причини защо до голяма степен идеята на демокрацията е в конфликт с повечето консервативни ценности. Само че ти си затваряш очите за същността на тези идеи и следствията от тях, както и за изключенията и причините за тях. Има отлични причини защо либералният мироглед е следствие на рационално виждане за света, което е изконно научно, и заради това принципно се противопоставя на всеки мироглед, основан върху оковаващите догми на повечето религии. Само че ти си затваряш очите за разликата между дълбоко религиозни фанатици и обикновени духовни хора, които избират да отхвърлят оковите на непроменяемите религиозни догми, за да могат да функционират в този все по-научен модерен свят без брутални противоречия, породени от нечий смехотворно морално и технически остарял, глупав, неприложим канон. Какъв точно е смисълът в това да напишеш толкова повърхностна статия, след като не виждаш или не искаш да говориш за тези отлични причини и не можеш да анализираш феномените от заобикалящата ти среда? Какъв е смисълът да описваш всичко във възможно най-полярния контраст, който единствено допълнително задълбочава проблема, за който пишеш? Да разбуниш духовете на другите и многобройни повърхностно гледащи, да увеличиш раздора между хората с каквито и да било различия във вижданията, като ги преекспонираш? Защото, съдейки по коментарите досега, точно и единствено това постигаш доста успешно. А това е погнусяващо, отвратително, лишено от морал и достойнство.
Свинчопрас в традиционната си поза на арбитър по етика, наука и всичко останало. И се прави на неразбрал, че Стамболов всъщност иронизира крайните соросоиди и путинофили, каквито се срещат доста в това кафене. Да не ви пука пичове. Прасчо, няма български, американски, руски или арменски вариант на патриотизма. Има патриотизъм и национален нихилизъм. Погледни страната, която си си избрал. Максимата на комодор Пери "Права или не, моята страна." е валидна за всеки патриот. Не поставиш ли интересите на СВОЯТА страна над всички други, не си патриот, а чужд агент. Разликата е кой как разбира интересите. Българските патриоти винаги са теглили чертата преди "Добрият индианец е мъртвият индианец."
И Картаген трябва да бъде разрушен!
>Българските патриоти .. развяват руски знамена. За това говорим. Това в България се нарича "патриотизъм", което замърсява думата и извращава смисъла й като му вкарва противоречие. А истинският, нормалният патриотизъм е любов към родината. Нашата родина е България. Не Русия, не САЩ, не някоя друга страна, а точно и само България. Авторът на статията се фокусира върху преекспониращото различията между нас извратено тълкувание на "патриотизъм", за да може да напише статия, описваща крайни контрасти, защото това се продава най-лесно. Повърхностни мисли за повърхностни читатели. Ако вместо това беше направил задълбочен анализ върху причините за черно-бялото разделение, единствено което се вижда когато си се вторачил само в повърхността на нещата, ако беше описал всички детайли и обяснил причините за иначе странните противоречия и крайности, с които е наблъскал статията, то резултатът би бил една значително по-смислена и интелигентна статия, която обаче хора като теб не биха разбрали, или дори прочели. Тоест, докато разбирам прекрасно мотивацията на автора да изсипе куп мисловна плява в горната статия и съм съгласен, че така постига целта, която вероятно си е поставил, също така мисля тази цел за деструктивна и недостойна. Това е като да снимаш жертви на бомбардировка в Сирия, но да хванеш в снимките само най-ужасяващите рани в едър план - да, съществуват много хора, които с охота и дори удоволствие биха гледали такива снимки, но това не те оправдава, не прави действията ти по-малко гнусни и отвратителни. И определено не прави точно нищо за да помогне на пострадалите, сегашните и следващите. Просто е избирателно използване на чуждото нещастие за лична изгода. А това е неморално и недостойно.
Прасюгер, като за човек, критикуващ чуждите генерализации, дали не е смехотворно два коментара след това да правиш същите генерализации? Българските патриоти НЕ РАЗВЯВАТ руски знамена, или каквито и да било други, освен българското. Направиха го една шепа хора, които ти погрешно идентифицираш като българскиТЕ патриоти. Грешката ти е точно толкова израз на скудоумие и късогледство, колкото и на хората, които коментираш. Не познаваш и не си виждал българскиТЕ патриоти, така че не ги коментирай като цяло. Коментирай само това, което си видял - десетина човека с руски знамена, по конкретен повод. Толкова.
>Не познаваш и не си виждал българскиТЕ патриоти Напротив, познавам хора, които са патриоти в прекия и единствен смисъл на думата - обичат собствената си родина. Аз самият съм такъв. Общото между всички такива хора е, че изобщо не се асоциират с масовия български "патриот", който единствено е видим в българското обществео - излиза на шествия на Атака, ходи на Луков марш, псува САЩ и ЕС по социалните мрежи и интернет форуми. Истинският патриот е тих, той просто работи в полза на българщината, за която му дреме - било то като организира и подпомага български училища в чужбина, като набира средства за български сиропиталища, или дори просто като се записва на народни танци. Тези хора не се чуват и виждат, защото това, което правят - истински патриотизъм - не е шумно, не е показно. Показното и шумното са Атака, Сидеров, руските знамена и посрещането на руски wanna-be biker dudes, обилното псуване и порицаване на западния свят (но, забележи - никога на Русия, макар че тя е точно толкова не-България, колкото САЩ и ЕС), и прочие. Авторът на статията описва псевдопатриотите, но не и истинските патриоти. Псевдопатриотите са интересните за читателя, защото са показните и шумни клоуни. Авторът им приписва думата "патриотизъм", като по този начин я лишава от смисъл, след което се възмущава от полученото противоречие в значението на думата, което самият той току-що е създал за забавление на повърхностния читател. Точно това поведение аз нарекох и все още мисля за гнусно и недостойно.
Като чета коментарите се сещам за една инициатива на човек която е подета от други хора и работи. Преди повече от 10г един човек почва да събира стари компютърни части да прави от тях компютри и да ги подарява на домове за деца. Който се интересува може да се да порови в форума на hardwarebg и там я има темата и който има желание нека се вкл.
Или пък сте обикновен седераст?