Винаги има нещо тъжно в това един мач да бъде решен не от футболистите на терена, а от съдийско решение. Колко по-голяма е тъгата, когато това решение е грешно и когато става въпрос за не какъв да е мач, а за финал на Световно първенство?
Отговора научихме още през първото полувреме на Франция-Хърватия, когато аржентинският рефер Нестор Питана моделира двубоя изцяло по вкуса на французите. Той първо побърза да отсъди фаул за очевидна симулация на Антоан Гризман при един от първите опити на "петлите" въобще да погледнат към противниковата врата.
От последвалото центриране Манджукич си вкара автогол и резултатът беше открит. Да не говорим, че Погба се намираше в положение на засада при центрирането и макар да не игра с топката, скочи и опита да играе за нея - съответно, ако не страничният съдия, то ВАР можеше да се намеси.
Хърватите изравниха, но после дойде тази така съмнителна дузпа за неволна игра с ръка на Иван Перишич, която позволи на Франция да се оттегли на почивката с гол преднина и впоследствие да приложи любимия си контраатакуващ стил.
В съвременния футбол съдийските решения при игра с ръка са толкова относителни, че преценката на рефера може да бъде всякаква.
В правилника се намират аргументи и за, и против отсъждането на дузпата срещу Хърватия, но понякога решението се свежда единствено до това: доколко съдията иска да се превърне в главен герой в един финал и доколко иска да остави тази роля на играчите.
За съжаление, решението на Нестор Питана означаваше, че това Световно първенство получава край, какъвто не заслужава. Не го заслужаваше и Хърватия, не го заслужаваха и французите, които в крайна сметка са заслужени световни шампиони и със сигурност биха предпочели да победят без нередовни голове, хвърлящи сянка върху огромното им постижение.
Широко се обсъжда ролята на ВАР в ситуацията и доколко технологията помага или пречи при толкова сложни решения, попадащи в "сивите" полета на правилника. Въведената на това първенство система обаче не е толкова важна в случая, макар че се сбъдна неприятен за ФИФА сценарий ВАР да реши финала с грешно решение. Всички знаем, че проблемът е другаде.
Някои противници на ВАР се тревожеха, че с въвеждането й ще се загуби прословутият "човешки фактор" в съдийството. Поне те могат да са спокойни.
Човешкият фактор продължава да тегне над футбола и все още съсипва мачове.
Човешкият фактор гарантира също, че големите съдийски решения никога няма да бъдат в полза на малките нации. Знаем го и ние, българите, помнещи Жоел Киню от 94-а.
Както се убедихме на Мондиал 2018, до един момент е симпатично фаворитите да отпадат и да има сензации - поддържа се интересът към футбола и се предоставят на аутсайдерите техните малки радости. В решителните моменти обаче няма място за романтика.
Предишният път, когато толкова малка страна като Хърватия стига финал на Световно първенство е през 1950-а. Става въпрос за онзи отбор на Уругвай, имал наглостта да победи бразилците във финала на домашното им първенство пред 200 000 на "Маракана".
Но футболът вече е различен и не се предвижда 4-милионните нации да се целят толкова високо. А въвеждането на технологиите не е с цел да бъдат променяни неписани закони.
Затова, с ВАР или без, малките просто трябва да си знаят мястото.
Хи-хи-хи, Какъв "стойностен" отбор бе, моля ви се!? Че даже и "най-" Първо, франсетата винаги са били една от най-подлите нации, що се отнася до футбола. В това отношение може би единствено Италия може да им съперничи. А си спомням, как преди години някакъв фантазьор измисли, че играели "интелигентен" футбол. Е тогава щях да се пукна от смях. Интелигентен футбол, докато водят в резултата, ако не - гледай какво става - вадят секирите, почва грубата игра, ритници по кокалчетата, и най-вече - симулации. И едва ли има по-големи позьори от тия. Много беше популярен един френски съдия - Мишел Вотро. По същество - уникално говедо. Тоя превръщаше всеки мач в неописуема досада. Не можеше да издържи повече от 30 секунди, без да свири нещо, защото след това камерите го показваха в едър план. Второ, Франция ли игра вчера или сборен отбор от Африка?
>халюцинираш Не знам как точно "халюцинирам", след като просто цитирам това, което сам си написал черно на бяло: "съм си изкарвал хляба със спорт". Каквото сам си направиш/признаеш, никой друг не може.. Точно както сам си беше споделил в профила полувисшето образование и афилиацията си със старчески дом "Заедно" (само не е ясно дали си му клиент или работиш там). Не аз го твърдя, не някой друг, а самият ти. Интернет помни всичко. Ходи ритай топка и обсъждай футбола със сродните си души, с това интелектуалният ти капацитет напълно се изчерпва.
.... Ходи ритай топка и обсъждай футбола със сродните си души, с това интелектуалният ти капацитет напълно се изчерпва. .... ОК, Мако ще рита топка и от време на време по някоя свинска зурла, а ти къде си вреш зурлата между сродните души, прасчо? Гледай си задачките за 3-ти клас, белки минеш и в 4-ти. Тук нямаш сродна душа. Ти, впрочем не признаваш и наличието на душа, няма да се учудя и да нямаш. Единственият друг път, който си спомням да си се изходил по спортна тема, беше злорадото оливане от изхвърлянето на Русия от зимната олимпиада. Пак нищо общо със спорта. И сега, без да кажеш нито дума по темата, нападаш един събеседник, който много пъти те е правил за мезе, с което сам ставаш за мезе. Особено с изтърканото "полу". Ти не си полу, ти си цялостен псевдо-интелигент, nonentity с дипломи, за които имаме само твоята дума. Не си дори и "полезен идиот", защото не си полезен за господарите си, блювните ти имат обратен ефект. А за класацията на Докс, не съм сигурен. Златото по подлост се оспорва на франкофонците от не един. И не само във футбола. Футболът, като всяка игра, е модел на живота. Подлият в живота е подъл и във футбола и обратно. Печалба с всички средства. Това го е имало още в древногръцкия първообраз на олимпиадите. Лавровия венец за надбягване с колесници е получавал не колесничарят а собственикът на колесницата, някой дебел дърт патриций. В наше време е доразвито. Подкупване на съдии с пари и/или политически натиск, отстраняване на силен конкурент с политически натиск, и т. н. Хърватите сами контрираха политическите глупотевини на своите герои, без да чакат фифа. За разлика от швейцарците, които още не са изхвърлили двата боклука, откраднали победата на Швейцария и приписали я на Албания. Оставиха ги на фифа, която ги глоби с по 5000 евра, джоб парасъ за играчи от тоя калибър. Накрая, едно некомпетентно мнение. Изрядно организираното Световно беше боза. Половината мачове ги изгледах до средата, доскуча ми. Повтарям, не претендирам за компетентност.
>Тук нямаш сродна душа Хах. Дори да беше така (всъщност не е), комично е имплицитното ти убеждение, че това би следвало адски да ме вълнува. Не ме вълнува. Може да вълнува единствено отрепки, на които присъствието на други отрепки действа успокоително. >Особено с изтърканото "полу" Понеже си твърде глупав за да разбереш откъде идва, ще поясня. Идва от самия Mako, той сам си беше написал за полувисшето полуобразование в профила като го направи преди 3 години. Предполагам си скаран с основни интернет технологии, затова, запознай се с Marko Markow, полувисшист и бивш спортист на 70-80, най-вероятно пребиваващ в старчески дом "Заедно": https://web.archive.org/web/20150328051357/https://www.webcafe.bg/profile/Mako/ https://web.archive.org/web/20160213175841/https://www.webcafe.bg/profile/Mako/ Както споменах, сенилните старци може да не помнят, но интернет помни.
.... 29 deowin | 17.07.201817:00 >Тук нямаш сродна душа Хах. Дори да беше така (всъщност не е), .... Признавам си грешката, прасчо. Ако изобщо имаш душа, (и ти не си сигурен в което) имаш и сродни такива във форума. Но точно в тая дискусия левофланговият ти на антируския фронт - самчо -се въздържа, а деснофланговият ти - Павето - по изключение се изказва само по темата, без да ни занимава с ужасите на Русия и русофилията на събеседниците. Така дръж, Паве.