Това е едно от необяснимите чудеса на света. Как испанският национален отбор преоткрива вярата си във футбола винаги, когато казват: Ето, идва краят на тяхната доминация.
Край ли? Помислете пак.
Първите 30 минути на мача с Уругвай (2:1) на Купата на Конфедерациите бяха толкова впечатляващи, че след мача селекционерът на южноамериканците Оскар Табарес призна: "Трудно е да играеш футбол, когато не пипаш топката. Бяхме изправени на ръба на катастрофа..."
Така си беше. До 10-ата минута владеенето на топката бе 92-8 процента за испанците, ударите 4 на 0, една греда на Фабрегас... Чак в 20-ата и в 32-рата минута Педро и Солдадо вкараха, за да се успокои тази червена фурия.
Дотогава бе леко смущаващо неравностойно.
Някои ще си кажат - какво толкова, първи мач в групата, а и Уругвай не е в невероятна форма. Но не е така. Уругвай е четвърти в света от последния мондиал и една от силите в топ 10 на света в момента при националните отбори. Категорично разполагаща с индивидуалности, които могат да се мерят с повечето тимове от Европа, а защо не и с Бразилия.
Испания просто е в невероятна серия. Това бе победа №50 в официален мач от онзи 7 октомври 2006 г. в Стокхолм, който се счита за раждането на този супер отбор. Тогава испанците паднаха с 0:2 от Швеция и отидоха на четвърто място в своята квалификационна група за Евро 2008.
Заглавията у дома вече се печатаха - Адиос, Евро..., адиос Арагонес.
Загуби от Северна Ирландия и Швеция поред на старта на кампанията, скандал с Раул, изваден от състава от селекционера Луис Арагонес.
В автобуса към летището в Стокхолм, Арагонес чува как в отбора се мърмори за липсата на Раул. Най-активен е Серхио Рамос, вече играч на Реал, съотборник на Раул. До него на седалката е Антонио Пуерта, негов приятел и доскорошен съотборник в Севиля, който е повикан за дебютния си мач с испанския тим. Отнасят го и двамата.
Пуерта не получава повиквателна в следващите 7 мача, а точно когато е в супер форма, в началото на сезон 2007-2008 г., умира след няколко сърдечни удара, които получава на мача с Хетафе. На 22 години си отива един от големите таланти на Испания, а Рамос и останалите се заклеват да спечелят европейското заради него.
След катастрофата в Стокхолм, Испания изигра 58 официални мача до ден днешен.
Статистиката е убийствена - 50 победи, 6 ремита и 2 загуби!
Супер футбол, трофеи, слава и рекорди. Две европейски и една световна титла поред.
Двете поражения са от САЩ с 0:2 на полуфинала на предишните Конфедерации през 2009-а, и от Швейцария с 0:1 в групата на световното в ЮАР (2010). Първото предотврати спечелването на една купа - единствената, която убягва на тази испанска генерация. Второто... даде старт на пътя към световната титла.
Този отбор е безсмъртен и никога няма да видим подобряване на неговото постижение. Онази вечер в Стокхолм нито Арагонес, нито Рамос, нито Пуерта, нито някой здравомислещ испанец е мислил, че започват 7 години, в които да биеш Фурията е като среща с извънземно.
Антонио вече гледа отгоре.
Той не успя да е част от славната генерация, а бе един от тези, които трябваше да е там. Испания обаче не спира, не се колебае и не се променя. Играе убийствен футбол и преоткрива глада си за победи.
Докога?
Kрая на Испания ще дойде когато почне да се играе по-мъжки футбол. Промените на правилата на играта направиха така,че испанците и Барселона въпреки мижавата им физика успяха да катализират техния стил на игра. Никой не отрича това което могат Барса като движение и техника, но пък за да могат да правят всичко това защото им е дадена свобода от съдията и от съперника.
Еххх смешко смешкоооо, какъв мъжки футбол бе кравар ? Метър кожа и литър кръв ли ??? Да се чупят крака на 16 годишни момчета от Арсенал и не само те ? Преди седмица Хари Реднап каза,че в Англия се играе дървен футбол и трябва да се промени това,но ти 100% знаеш повече от него .... смешник
redbullx1, разбирачо ако този отбор на Испания играеше по правилата които бяха преди 15-20 години щеше да му е много по-трудно срещу някой физически по-здрав отбор. Сега футболните правила дават огромно предимство на нападението и се свири за всяко единоборство фаул, за чист шпагат фаул и играта се накъсва. За мен нарушаването на баланса между защитата и нападението е престъпление срещу футбола.Защото така се лишава зрителят от възможността да гледа надиграване.
Я ми дай дефиниция на футболни умения? Уменията на защитниците са също част от футболните умения! Също така аз съм против правилата които дават аванс на нападението. Защото се получава така,че отбор който играе добре в защита(което е различно от отбор играещ защитно) губи своето предимство, za da може да гледаме колкото се може повече голове. Само,че се постигна обратен ефект! Отборите почнаха да играят защитно. Защото се получи така,че единствения начин да успееш да надиграеш който е по-техничен от теб е със защитен футбол. Преди време отбор който имаше по-малко технически възможности от противника си успяваше да го надиграва в атака. Също така отборите са принудени да играят защитен футбол, защото за да играеш атакуващи е нужно да имаш добра защита която при евентуална атака на противника да успее да противодейства. Сега това няма как да стане, защото правилата привилегироват нападението и защитите са уязвими на атаки при загуба на топка в атака.
Iavor Gavrilov | 18.06.201323:41 Я се успокой малко,че като гледам ще ти се пръсне жлъчката. 1.Никъде не съм защитавал или отричал катеначето или защитния футбол! Къде видя,че съм го защитавал? 2. Къде си прочел,че английските журналисти обвиняват,че италианците играели грозно? Чудно ми е защото говориш за времената преди 89 и тогава нямаше от къде да се чете английска преса. 3. Никъде ама никъде не съм писал за чупене на крайници и груб футбол. Явно някои хора не знаят разликата между мъжки футбол и мръснишки груб футбол. Изнежването на футбола се прави с цел рекламодателите няма да са доволни и да не се притесняват за техните играчи. Как твърдата игра не попречи на играчи като Платини, Роналдо , Гигс , Дел Пиеро , Тоти , Марадона , Батистута да светят , а в момента изкуствено се налага да пазим скъпоценното здраве , на скъпо струващите примадони ? 4. Не разбрах какво общо има титлата на Испания при младежите? 5. Победата на Милан през 73 година се дължеше на подарени часовници на съдията и между другото аз съм бил свидетел на този мач. Лека вечер.
Сърце Червено, с много неща съм съгласен с теб. И аз лично не съм фен на бавния футбол с много къси пасове и притежание. Винаги съм предпочитал динамиката и агресията в атаката, така характерна за британските клубове, както и за отбори като Дортмунд и Байерн. Обаче имам един въпрос - би ли конкретизирал по какъв точно начин новите правила дават предимство на нападението?! Искам да ми цитираш конкретни правила, които ощетяват добрите защити, както сам се изрази.
Fedar Има а тенденция към ограничаване на единоборствата, и се стигна до това,че играта рамо в рамо вече се свири нарушение при определени случаи. Целта е да не се пречи максимално на играча с топката. Чисти шпагати, борба за висока топка също се свирят за нарушения. Не искам да бъда разбиран погрешно. Аз съм твърда за санкционирането с картони на играчи които влизат неконтролируемо в противниковите крака, но съм против играта рамо в рамо, борбата за високите топки и класическият шпагат на бранителите да бъдат свирени като нарушения.
Явка, споко бе сърцето ти ще гръмне от злоба. 2011 Барселона надиграха Юнайтед е и? Това ли е цялостната ти извадка за испанския футбол? А това,че Реал 8 години не можеша да минат 1/8 финал не ли интерсен факт? Другите испански отбори просто няма да ги коментирам.... И за каква испанска хегемония става дума? Говориш за уникално постижения на испанския футбол и хегемония, но дори не уточняваш за какъв период става дума! Т.е. става дума за хегемония при наличието на ... 3 титли(1 подарена) на Барселона и нищо друго до ниво финал.... Виж какво става в Англия 3 титли(три различни победителя) и още 5 финала(4 различни финалиста). Италия има три титли(на два различни отбора) плюс един финал. Ето това ли е испанската доминация в ШЛ? На фона на успехите на другите отбори не виждам нещо уникално .... На българина най му изнася да слага епитети и да пише клишета и слага епитети. Твоето мнение за английския футбол е пропито с клишета. За мен английския футбол е - бърз,атлетичен, упорит, разчитащ на силни и издръжливи играчи с високи показатели на отделните си технически възможности.Скоростта,бързите подавания, страстта, липсата на накъсване на играта с излишни фаулове и симулации, все неща, които ме карат да гледам английския футбол. И да знам,че Испания станаха шампиони за младежи, но 1.не разбрах какво общо има с моето мнение? 2. Носител на младежката шл стана английски отбор ама явно ти отбягва от съзнанието този успех. 3. И да имаше по-добри английски футболисти пак щяха да са максимално английските футболисти във Висшата лига 37 процента. В Англия отборите се стремят да вземат най-доброто и е нормално като се опитваш да събереш най-добрите от целия свят в дадена сфера на едно място е да има по-малко местни отколкото чужди.
Борусия играят бърз и атлетичен футбол. Типичен за немския и за английския футбол. Техниката пък е многопластово понятие. Накратко това е боравене с топката.Един от най-трудните елементи от всичко, което този термин олицетворява са подаванията на скорост с едно и две докосвания.Нещо типично за британската игра. Дрибъл е съвсем различно понятие. Друг въпрос е,че има хора които смятат,че техника е да гледаш как някой мургав футболяга прави циркаджийски трикчета с топката.
Сърце, първо, ако обичаш, недей да комуникираш с оня душевно болния отдолу. Такива просто трябва да се евтаназират бързо и безболезнено. Второ, питах те да ми кажеш някое конкретно правило, което, както ти се изрази, дава предимство на нападението срещу защитата. В отговор чух само общи приказки. Пак те приканвам - бъди конкретен. Кажи как точно играта рамо в рамо вече се била свирила фаул в много случаи?! Според кое правило е това?! Аз не съм чувал промяна на правилника за рамо в рамо и то все още не е нарушение, поправи ме, ако бъркам. Може би имаш предвид праволото, че вратарят няма право да хваща върната топка с ръце?! Или правилото, че влизане с двата крака във въздуха се наказва с директен червен?! Или това, че когато атакуващ футболист в засада не влияе на играта, не се дава нарушение?! Ще ме прощаваш, но всеки от горните примери са напълно в полза на футбола и не виждам как можеш да ги използваш като аргумент, че с тях се пречело на защитите.
Fedar, az съм напълно съгласен,че тези промени които си изброил са доста положителни и аз ги адмирирах. Конкретно правило не мога да кажа, защото трябва да изчета целия правилник. Просто коментирам маниера на рефериране последно време,а стила и маниера на рефериране е по-скоро описан в нещо като съветник за съдиите от ФИФА и УЕФа.
Оу злобата ще те погуби бе човече. Англичаните да жентълмени за това не спънаха Марадона. И за разлика от Марадона не са симуланти и измамници на терена. Щото много хубаво подбираш фактите за втория гол на Марадона ама пропускаш първия. Та ако не беше първия гол вероятно Англия щеше да е на финал. Аз ако бях на мястото на английските футболисти щях да потроша Марадона и щях да му пожелая смърт до девето коляно на рода. Само,че хората явно са над тези неща. И между другото това което направи Марадона се нарича дрибъл и не виждам защо го вметваш в темата? Не мога да схвана? Дразниш ли се? И кажи ми кой е казал,че Англия е изостанала със 100 години? Покажи ми точен цитат на английски бивш футболист? За Испания ти обясних в първото ми мнение. Не ми се повтаря като на папагал. За голът през 1966 германците направиха филм и признаха,че е имало гол. Край по темата. Няма какво повече да се коментира щом те си признаха! И щом ме питаш дали съм расист аз ще те питам ти хомофоб ли си ( хомосексуална с отровени) Иначе ако имаше футболен Господ Аржентина нямаше да са шампиони след 78, Холандия щяха да имат поне една титла, Германците нямаше постоянно да ги покрива късмета и т.н. и т.н...
Няма "злоба" бе мунчо,АЗ СЪМ АГНЛОФОБ ДО МОЗЪКА...И ИМАМ АРГУМЕНТИ ДА ТЕ ЗАСИПЯ ДО УТРЕ СУТРИНТА-включително и ролята им в частност в българската история... ================== Няма злоба, но е англофоб. Ебати пича.
От нещата които пишеш въобще не ми изглеждат като непоносимост. Като искаш да изразиш непоносимост изрази се по-друг начин. Хората, които четат ще се объркат.