"Аз не съм бебе".
Това е репликата, с която два пъти в рамките на 40-минутно интервю Доналд Тръмп, президентът на може би най-могъщата държава в света, описва самия себе си. Това е защитната реакция на този 72-годишен мъж, когато иска да покаже, че е компетентен, силен и не е наивен.
Очевидно за Тръмп думата "бебе" е именно начин да бъде описан един слаб човек. Под хвърчащата в неочаквани посоки руса грива на американския президент витае представата, че той не е най-голямото политическо посмешище в света, а съзнателен човек и силен лидер. Нещо, в което много американци* все още пламенно вярват...
Едва ли вярата им ще бъде разклатена и от интервюто на Тръмп за предаването на CBS "60 minutes". Интервю, в което той определя Европейския съюз и Китай като големи проблеми за САЩ, и неглижира убийствата в Русия на Путин и зверствата на севернокорейския режим.
Интервю, в което се усещат страх, неувереност и мизогиния, чувство за непогрешимост и един граничещ с безумие инат що се отнася до вече изработени представи.
Като тази за климата, например. Тръмп е човекът, който в свой туит от 2012 г. определя глобалното затопляне като измишльотина на Китай, която цели да нанесе удари върху производството на САЩ. Няколко години по-късно той вече не отрича климатичните промени, просто за него те са нещо преходно – абе, става нещо, ама ще мине, а и как да сме сигурни, че ние сме виновни?
За него това зрънце съмнение беше и все още е достатъчно основание да извади САЩ от Парижкото споразумение за климата и да не обръща внимание на климатичните аномалии не само в останалата част на света, но и по бреговете на самите Съединени щати.
Фактите са си факти, но когато противоречат на мнението на Тръмп те са "фалшиви новини". Без значение е разрухата, без значение са и дипломите на учените, които според него са "политически мотивирани".
Тръмп "не иска да дава трилиони долари" и "да се губят милиони работни места". Трилиони долари, които един ден е много вероятно да отидат за справяне с последиците от бедствията, както и милиони работни места, които в дългосрочен план едва ли са по-важни от милиони животи.
Но, хей, това е Тръмп – патологичен случай на човек, който не може да признае, че греши; човек, който води политика тук и сега, до следващите избори, защото накрая важна е само победата.
Именно този стремеж към победа се появява на политическата сцена - мястото, където понякога са нужни консенсуси, в доста неудобен момент. За "The Donald" външната политика е една непрестанна надпревара – с Китай, с Европейския съюз, с Канада, с всеки, който според него вреди на САЩ.
По-лошото е, че, както личи от интервюто за "60 минути", той вижда като опоненти демократични държави, докато същевременно оправдава погазването на човешки права в Северна Корея (защото "вярва" на Ким и двамата имат "добра химия") и "вероятната" роля на Владимир Путин в убийства и отравяния (защото "не го правят в" САЩ). Може би това не бива да ни шокира, когато е казано от човек, който очевидно завижда на лидерите в авторитарни режими.
Както историята учи, демокрацията е доказан начин за идването на власт на хора с недемократично мислене. Когато обаче това се случва в САЩ, шокът е по-голям.
Интервюто пред "60 минути" разкри и несигурността, която този "силен" президент изпитва. С отговорите си и признанието, че в Белия дом има хора, на които не вярва, той сам потвърди спекулациите от книги и статии (fake news, ако питате него), че средата там е токсична.
Американският президент описа Вашингтон като място на атаки, клевети и говорене зад гърба на другите, а малко по-късно коментира, че там се чувства "комфортно".
Този човек заема поста, за който от десетилетия слушаме, че е мястото, от което се брани демокрацията далеч отвъд собствените граници и територия. Една изтъкана от съмнения личност, която тласка не само САЩ, но и света към едно по-мрачно бъдеще.
Бъдеще, в което политическите убийства и нарушаването на човешки права са приемливи, само защото Тръмп се разбира с някого. Бъдеще, в което глупостта е норма, а новите "лидери" не вдъхновяват, а отвращават.
На 8 ноември 2016 г. почти 63 милиона американски избиратели, особената избирателна система в САЩ, а може би и дейни хакери от Русия, Китай и кой знае още къде, направиха една лоша услуга на всички ни. И дано в следващите две години това истинско природно бедствие с костюм и вратовръзка не донесе необратими щети на света, в който живеем.
Но спокойно – поне не е бебе. Нали така?
* 43% от американците одобряват как Тръмп се справя с работата си, докато 53% не са доволни, сочат резултати от проучване на Gallup от началото на октомври.
>Другото важно - Тръмп обърна световния ред. Нужно ли беше да правиш "региСРАация" за да споделиш колко дълбоко се впечатляваш, когато идиот като Тръмп се изсере на метеното и така "обърне световния ред" (тоест, предизвика неприкрития присмех на ЕС и силно гадене у повечето наблюдаващи)? >Американската икономика в момента е по-силна от всякога в исторически план. Верно? Според коя мярка? Безработицата Тръмп я завари рекордно ниска на 4.6% със стабилен дългогодишен тренд надолу, днес е 4% както си беше според този тренд: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z1ebjpgk2654c1_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:S&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:US&ifdim=country&tstart=1245124800000&tend=1529121600000&hl=en&dl=en&ind=false А и самият тренд вече не е същият - от края на 2016та насам първата му производна стабилно намалява. Поглеждал ли си данните за външния дълг и бюджетния дефицит на САЩ? Дефицитът за 2018та, която е и първата пълна фискална година на Тръмп, расте със 17%, главно заради увеличени държавни разходи и с около 1/3 по-ниски приходи от фирмени данъци: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-15/trump-s-first-annual-budget-deficit-climbs-to-a-six-year-high Това при републиканско управление. Напомням, че точно републиканците уж са тези, които трябваше да искат да режат държавния бюджет, да намаляват разходите и външния дълг. Точно затова роптаеха на Обама, нищо че при него бюджетният дефицит намаля двукратно: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z6tggkh2adod2s_&ctype=l&met_y=budget_surplus_deficit&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=budget_surplus_deficit&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:US&ifdim=country&tstart=1255665600000&tend=1508126400000&hl=en_US&dl=en&ind=false
Знам, че Тръмп връща производството в щатите и съответно това са милиони работни места. 500 хиляди са новите работни места само в производството! Обама ли го направи това. Само че САЩ изпращат в Китай всяка година 500 милиарда , а се връщат около 100. После защо слагал мита на Китай. Разбира се, Китай стават прекалено силни и опасни според мен, това е очевидно за обикновения наблюдател даже. Тръмп предоговори споразуменията за търговия с Мексико и Канада - да, но и митата върху стоманата и алуминия остават все пак засега (още козове в джоба). Аз съм предубеден -така е, що се отнася за Китай, техния режим и строй и всичко което правят и представляват. От другата страна - Русия, нищо против , но всички знаем какво е положението там и всички заплахи на които са способни, военните заплахи, хибрдни войни, хакерски атаки. видяхме какво стана с Крим, Грузия после Сирия.После се договаря нещо с Турция и Иран. България е вече потърпевша ние сме на първа линия. И в този контекст тръгнали европейските елити да се присмиват на Тръмп, тази шайка безделници които водят ЕС към дъното.Та и ние да им пригласяме. Що за безумие да предпочетеш Иран, Русия ,Турция пред САЩ и да осмиваш президента им ама после да разчиташ той да те пази от същите тези . Нещо сметката не излиза§ И не е Тръмп този на който сметката не изиза!
Очевидно, Тръмп обърка страшно сметките на много (влиятелни) хора. Но съвсем не е идиот, напротив, добре обигран демагог и прагматик. Нека за миг си спомним George W Bush, който си беше откровено прост и зле образован. Като го попитаха защо напада Ирак, той каза :"Защото Садам искаше да убие моя татко." Това, както и други бисери, обаче бяха удобно подминавани, защото W беше много удобен за пората, които дърпат конците в Щатите. А Килъри? Просто не ми се мисли какво щеше да стане, ако Килъри беше спечелила. Може щеше вече да има глобален конфликт с фатални последици. Лично от моята перспектива, хич не ме вълнува кой чии интереси брани. Не искам да летят nukes. Всичко друго е просто шум.
deowin | 16.10.201816:11 >Тръмп е, че е напипал много вярно кои са основните конкуренти на САЩ. И като ги "напипа", какво прави? Влезе в тарифна война с тях deowin | 16.10.201818:30 От моя гледна точка какво бих направил на мястото на Тръмп е напълно безсмислен въпрос, защото няма как да му дам информиран отговор - за мен е очевидно, че нямам нужната информация, в каквито случаи единствената смислена реакция е да кажа, че не мога да отговоря ..................... Део, като нямаш нужната информация откъде знаеш, че влизането във "търговска война" с Китай е грешно? Тръмп със сигурност знае неща, които ти и аз не знаем. А иначе от коментара ти става ясно "какво би направил на мястото на Тръмп" - не би влязъл в тарифна война с Китай...
Докладът на световния икономически форум в Давос за 2018 определи САЩ за най-конкурентната икономика в света - за пръв път от 2008. "Бебето" пак ще яхне много яко вълната
>Знам, че Е, щом "знаеш".. Хвърлих бегъл поглед върху коментара ти и не видях да си давал препратки към източниците ти на тези "знания", предполагам защото не си се сетил как да направиш препратка към телесните си кухини, особено тази в долната част на гърба. А, момент, сетил си се - със "знам, че". Всъщност това е доста ясно. >Нека за миг си спомним George W Bush, който си беше откровено прост и зле образован Дори повърхностен анализ на реториката на двамата показва, че Буш е много по-образован и начетен, отколкото Тръмп. През 8те години на Буш му се присмиваха за nucular и шепа други изрази, каквито Тръмп изрича всеки ден. "I have the best words" не означава, че имаш най-добрите думи, самата фраза прави повече от очевидно, че речникът ти е на нивото на четвъртокласник, което, както вече споменах, задълбочен анализ единствено потвърждава: https://www.newsweek.com/trump-fire-and-fury-smart-genius-obama-774169 (ако ще критикуваш, критикувай цитираното научно изследване, не медията - същото изследване е цитирано в куп други сайтове). >Може щеше вече да има глобален конфликт с фатални последици. Трудно ми е да намеря какъвто и да било смисъл в хипотетичните бръщолевения на поредния интернет идиот, независимо колко твърдо е убеден той, че не може да не е така. Всъщност, точно защото е толкова твърдо убеден в това, което по съществото си е произволна догадка на неинформиран човек в интернет, който е толкова далеч от политиката, че дори не знае какво не знае. Да, би се отнасяло в пълна сила и за мен ако, сходно на теб, правех диви догадки, в които съм напълно убеден. Което е добрата причина да не правя нищо подобно. >Део, като нямаш нужната информация откъде знаеш, че влизането във "търговска война" с Китай е грешно? Никой от нас няма нужната информация за да е сигурен дали това решение е добро за САЩ или не. Въпреки това виждам, че вие сте напълно убедени, че е правилно. Това, което не виждам, е къде съм казвал, че е грешно. Единственото, което казах, е че исторически погледнато тарифните войни винаги са облагодетелствали точно определени страни - тези, които не са се включвали в тях. А това, виж, е исторически факт, за който, ако беше се поинтересувал, можеше да си прочел поне нещичко. Тази информация имам, от нея правя изводи, при това с пълно съзнание колко са ограничени. Конкретно, не съм сляпо убеден в абсолютната им правота като вас, а вие дори не почивате на каквито и да било знания или информация, а само на вътрешни убеждения, догадки, не-може-да-не-е-така, и това-всеки-го-знае. >най-конкурентната икономика в света Сега само няма да е зле да обясниш как двете години на Тръмп в Овалния офис биха могли дори хипотетично вече да имат сериозни макроикономически последствия, тъй щото да можем да му дадем кредит за това. Щото, сещаш се, ако тръгнем да му даваме кредит за едно, трябва да му дадем и отговорност за друго - например за това, че щатските фондови борси отчетоха загуба от около 7% през миналата седмица. Или за загубата от близо 10% в началото на 2018та. Президентът не управлява икономиката. Неговите действия могат да имат последствия за икономиката, които, обаче, отнемат години за да дадат измерими ефекти. Това, върху което има пряк контрол, обаче, е бюджета, и за него би следвало да понесе пълна отговорност - конкретно, за увеличаването на дефицита с 17%, което не виждам да копнееш да коментираш, предполагам защото този факт не ти пасва на дневния ред. Това също няма да има мигновен ефект върху щатската икономика - САЩ вече плаща близо $1.5 милиарда всеки ден само по лихвите от държавния си дълг - но ще има ефект.
Смешните демократи пак плещят глупости. Тръмп е президент и би Хилъри. Хайде преживейте го вече, палячовци.
Не ги слушай , Свиняго .. не се предавайте - ходете в Центръл Парк, подскачайте .. нека Анджела Дейвис се провиква по кикрофона , а вие смълчани, ще стоите вглъбени и заслушани .. Ей ти я Анджела - да ти върна спомена .. https://www.youtube.com/watch?v=8NQ2FR3jywE Вас червеното знаме роди, вас не ще ви уплаши смъртта .. Кто не джендер - тот москаль!