Последният актуален повик на национализма у нас - на оръжие срещу Истанбулската конвенция, която ще накара България да приеме трети пол, хомосексуалните бракове и транссексуални бежанци и ще натрапи на страната поредната порция чужди ценности, заличавайки нашите си собствени.
За същността на самата конвенция и за това дали въобще кара България да признава такива неща, може да се изпише много и вече се е изписало. Дори само от това, че далеч по-консервативни държави като Турция и Полша са я ратифицирали, значи можем да си правим изводите доколко такива "смели" тълкувания на текстовете й са възможни.
В българския език си имаме един много хубав израз за точно такива моменти - "Както дяволът чете евангелието" - да четеш нещо и да го разбираш така, както ти е угодно.
По този начин Истанбулската конвенция се превърна в поредното знаме, което националистите да веят в защита на българските традиции и ценности, заплашени от упадъчни влияния. За какво в нея става дума всъщност и какви са реалните й цели, далеч не е важно.
И именно там е проблемът. Защото освен всичко друго роля на политиците е да образоват населението за важни социални и политически въпроси и да разясняват определени събития като например ратифицирането на голяма международна конвенция на Съвета на Европа. Какво се случва, когато част от политиците решат да бият една голяма аларма за потенциално нашествие на транссексуални бежанци, заложено в документ, който няма нищо общо с това.
Реално скандалът идва от английската дума "gender", преведена на български като "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете", поради липса на по-точно определение. Именно този превод създаде паника дали случайно България няма да признае трети пол или поне да положи основите на бъдещото му признаванe.
В интерес на истината тук идеята е доста по-различна и засяга по-скоро социалната роля на жените в някои общества и на места, където на тях се гледа по-скоро като на полезен предмет вкъщи. Като тези жени не е задължително да се намират някъде в Близкия изток или Африка. Напротив, съвсем спокойно може да са онези българки, които са подложени на домашно насилие, просто защото все още някой смята, че няма абсолютно нищо лошо в това след вечерната ракия да хвърлиш на жената един пердах - ей така, да си знае.
И конвенцията не споменава абсолютно нищо нито за трети полове, нито за гей бракове. Но е важното да има борба срещу "заплахата".
В такива моменти проблемът става съвсем друг - цялата идея на тази конвенция се подменя, защото част от хората, които са отговорни за това да обясняват политиката на хората, тълкуват по свой си начин нейния текст.
Ясно е, че политкоректността дразни много хора и някои дори виждат в нея тъмни планове за разбиването на обществения морал и подмяната му с друг - чужд. Но опитите да се изкара цялата тази ситуация сякаш още малко ще дойде някой нов, трансджендър еничарин Караибрахим, който (или по-добре която) да въвежда "в правата вяра" всички онези, бранещи българщината люде, са малко прекалени.
Въпросът е, че този национализъм се храни с подобни скандали. Защото ако я няма заплахата от "загубава на традициите", от "войнстващата политкоректност" или от "ордата безродници вътре в държавата", той ще се изпразни от съдържание.
Защото той не залага на любовта към българските ценности, не залага на позитивното в културата, нравите и обичаите. Този национализъм се оповава на враговете, които си създава. А в подобен подход има толкова сила, колкото силен и страшен е врагът. И именно антагонистът обединява и в крайна сметка - носи гласове.
И докато това е така, документи като Истнабулската конвенция ще се четат така, както дяволът чете евангелието.
Тези шест министри, които са гласували "против" на правителственото заседание, пък и всички останали, които не приемат ратификацията на Истанбулската конвенция, вероятно тормозят жените си и се притесняват да не влязат в затвора. Защото всяко друго обяснение е още по-смешно /или тъжно/ от това.
Аз пък съм напълно спокоен! Скоро ще дойдат мюсюлманите, нещата ще се оправят, а подобни "александърпетровци" и пригласящите му тук отрепки, бързо ще си научат мястото... Бъдете сигурни!
.... Ти четеш права не жените, те ти говорят за трети пол. .... Правата на жените са доста добре уредени и защитени от съществуващите закони в Република България. Отделен въпрос е, че някои не действат задоволително, но това няма да се оправи с някаква конвенция. Причината за опасенията от тая пародия на евангелие е, че дава възможност точно на дявола да ни го чете и налага, като държи вилата си на врата ни. Възможно е някои реакции да са прекалени, но парен каша духа. Ключовата дума gender може при определени обстоятелства да се изтълкува от определени кръгове така, че да включи и 3-ти и 4-ти и 24-ти пол. Може да включи даже дупето на сашко петров. И той ще го приеме за чест, щом идва от цивилизована демократична Европа. Между другото, какво общо има Истанбул с Европа?
Само откровени педераси могат да се притесняват, че парче хартия може да промени ценностите на българина. Тоест, т.нар. "патриоти" са откровени и долни педераси. Конвенции, ала-бала!!! Ха ха ха!!! Нито сте християни, нито сте патриоти, нито сте националисти, а сте обикновени педераси.
jens xp | 04.01.201809:19 Как няма да си спокоен! Педал!
" Дори само от това, че далеч по-консервативни държави като Турция и Полша са я ратифицирали, значи можем да си правим изводите......" Дори само сравнението на Турция с Полша,като КОНСЕРВАТИВНИ страни показва колко са му познанията на автора на горната статия!Не може да сравняваш консерватизма на Полша с този на Турция!Това е ,като да сравняваш бълхата и слонът! Наверно и авторът на статията има претенции,че познава и тълкува отлично английския и не намира разлика между понятията "Sex" и "Gender" ?!?!?! Никой по същество не оспорва текстовете за защита на жената от насилие,които ние сме приели с "Женевската конвенция" и почти се припокриват с тези текстове,но тука вече се опитват да прокарат едно начално понятие"социален пол",като правнозащитен обществен кръг заедно с жените,нестереотипните роли на пола, което е ПРЕЛЮДИЯ и правен похват за лесното признаване в последствие на трети пол ,каквито са и стремленията и желанията на Брюксел,както и узаконяването на еднополовите бракове! Целите на тази конвенция са да обезличават единтитета на нациите дифинирайки-"страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете" Е нормално е и вече никой не учудват ибрикчийски-нагаждаческите подходи на хунтата Герб! Ако някой пръдне, те се насират и вечно са телето пред кравата!
Кой реве за ценностите? Който си мисли, че парче хартия може да му промени ценностите значи е пълен пеерас и си заслужава съдбата.
Който си е възпитал сина да се чувства мъж и дъщеря си - жена, няма какво да се притеснява от тази конвенция. Който е възпитал пеераси и курветини е разбираемо да се притеснява, защото го е срам че ще се разбере. Тъпанари!
Най-забавно ми е когато хора без деца си мислят, че родителите имат пълен контрол върху всеки аспект от развитието на децата си и могат да "възпитат" сексуалните им предпочитания, темперамента, характера, интересите и прочие. Лошото е, че после част от тези хора решават да се размножават, което е за съжаление на всички - за тях, защото са силно ядосани и фрустрирани от напълно неочакваната от тях липса на контрол, за децата им, защото разочаровани и разгневени родители са възможно най-ужасният вид такива, и, следователно, за обществото като цяло.
Прасчо, не ги мисли тия без деца. С отказа да се размножавате правите услуга на обществото, макар и незначителна. По-добре опиши прогреса, който ще донесе ратификацията на Истанбулската конвенция. Щото павето нещо не го бива в убеждаването, по-скоро в разубеждаването, на тебе се пада да изпълниш задачата на тандема.
Изглежда ти е убягнал фактът, че аз всъщност имам деца. Иначе съм съгласен, че идиотите, които не се размножават - а такива и наоколо има доста - правят услуга на обществото. За съжаление има и достатъчно идиоти, които вече сте се размножили. За щастие, поне някои от вас сте имали пренебрежимо малко влияние върху люпилото си, избирайки да прекарате времето си далеч от тях.
deowin | 04.01.201818:09 Мрази греха, обичай грешника! Това е основна ценност на нас - християните. Възпитание-морал-ценности. Никакви конвенции не могат да те променят.
Докато съвсем не съм учуден, че за теб всяки нехетеросексуална наклонност е "грях" и че сочиш омраза като основна ценност за християните, малко странно ми идва това "обичай грешника". За какво "обичане" точно говорим, щом християнската догма изрично призовава към убиване на непокорни деца и неправоведни люде? Хайде да не се лъжем - никоя от аврамовите религии не е последователна и консистентна по отношение на разбирането и толерирането на различните от правоведните, хетеросексуални и отговарящи перфектно на всяко едно от религиозните изисквания хора. Отношението на тези религии към различните хора варира от праведна снизходителност (горките хетеросексуални са "грешници" и ще се пържат в ада), през надменно презрение, и стига до призив за тоталното им унищожение. Истинската толерантност напълно отсъства от този диапазон. Огромното болшинство от религиите са откровено човеконенавистни просто защото черпят силата си за контрол над масите от една и съща човешка особеност - силната склонност на хората да изпитват омраза и ненавист към посочените за "различни" от тях самите.
Не ме разбираш човече! Грехът е техен! Нека се приеме конвенцията и всеки да си носи кръста! Ако наистина имаме някакви ценности, тези хора няма да се наричат "жени", а да са мъже по рождение и обратното. Щом те се чувстват различни от това, което са нека се наричат както си искат, грехът е техен. Ние само може да се молим за спасение на техните души. Не съдете, за да на бъдете съдени е казано!
"услуга на обществото" @dedo adji @deowin Някои от вас двамата би ли пояснил защо част от решението да имаш, или да нямаш деца, трябва да бъде продиктувано от фактора "услуга на обществото". Като цяло жените са по-податливи на този натиск от мъжете, особено по-глупавите от тях, /жените/ израсли в села, махали и паланки. Аз лично, когато чуя, че трябва да направя "услуга на обществото" вече зная, че ще бъда силно прецакан. Това важи за всяка една кауза под това мото.