Можем ли въобще да говорим за някаква етика, когато дадена медия решава да публикува предизвикателни снимки на една млада жена, просто защото се е случило така тя да е половинка на един кандидат за кмет?
Както и да бъде извъртан етичния кодекс на медиите у нас, подобно нещо излиза извън всички граници на приетото.
Идеята за обществения интерес, който малко или много дава право на представителите на Четвъртата власт да показват истината за публичните лица, е наистина понятие, с което медиите си играят често.
Но до каква степен трябва да разтегнеш това понятие, че то да включва показването в интимна обстановка на млада жена, която сама няма никаква публична роля? Каква е обосновката зад решението да публикуваш нейни толкова лични снимки, освен чистата лешоядска жажда за повече кликове или желанието да нараниш и дискредитираш нея и близките й (и по-специално годеника й, който е кандидат за кмет). Още повече, когато не е на 100% проверено дали въпросните снимки са нейни...
Вероятно вече сте чули или прочели за конкретния случай и ние нямаме намерение да го повтаряме отново. Грозно е и е гнусно. Знаейки обаче кои са "героите разобличители" в ситуацията, със сигурност не е и изненадващо.
Маниерът да се ползват определен тип медии за дискредитиране на политически опоненти с публикуване на скандални, непроверени и недоказани твърдения съвсем не е нещо ново и непознато. Виждали сме го преди и по едно време дори се случваше буквално през седмица.
Истината е, че регулаторен орган, който да отговаря за онлайн медиите, няма. Спорно е доколко той би бил и добра идея, но тази тема е предмет на друг дебат. И определянето какво да се появява и какво не, е предмет на редакционна политика. На личния морал и виждания на работещите в конкретната медия.
И ако от там са решили, че според моралните им разбирания е приемливо да публикуват тези снимки, за които се твърди, че са на годеницата на един кандидат за кмет на столицата, това е тяхно решение. Решение, което има своите последствия.
Във възможността на засегнатите е да си търсят правата по съдебен път, ако пожелаят. За обществото остава да прецени само за себе си доколко подобен акт (на публикацията) може да се толерира.
Подобно "хранене" от скандали е възможно, само ако публиката продължава да клика, а публични лица да припознават медията и да продължават да я използват като трибуна.
Така че ако някой е наистина възмутен, каквото публично възмущение например отправи премиера Борисов, то решението е просто - спираш да четеш тази медия и спираш да даваш интервюта за тази медия, да й пускаш информация и като цяло да я толерираш, ходейки по партитата й и давайки й пари за реклама.
Иначе думите ти са просто вятър. Идват избори и ще видим кои са били възмутени и кои просто позират.
Значи,Александре - ти си поредният драскач,който дори не се е запознал със случая,но вече взимаш страна и така реално представяш лъжи.Не мога да повярвам колко некомпетентни хора може да има,при това с претенции.Тези снимки са напълно реални са в интернет от доста години,просто тази медия за която не говориш ги показа..така че дайте първо да бъдем обективни,после да размишляваме по въпроси...
По какво да ги оправдава,бе?По скалата на Морала от 1до10?Имаш някаква лекомислена патка с 30-40 порно снимки по всички възможно сайтове и една много лайняно - жълта платформа като ПИК!Вторите научават ,че това може да е бъдещата кметица и й показват снимките,които вече всеки 5 е виждал така или иначе Та кой е боклука в случая се пита?