Не мина и месец от оставката на Антон Тодоров, който "уволняваше" журналисти за неправилни въпроси, а народното представителство отново блесна с нешлайфаното си остроумие.
От високата трибуна на Ротари клуб - Раднево депутатът от БСП проф. Иво Христов "художествено" диагностицира с дебилизъм 80% от масата на суверена, защото суверенът - за разлика от самия него - отказва да повярва, че Русия е права, когато съгреши дори.
Само и само да защити руските свободни съчинения по историята за спасяването на 50 000 български евреи, Христов влезе в противоречие както с официалната позиция на МВнР, така и с тази на президента Румен Радев. Само с позицията на БСП не влезе в противоречие - и няма как да е иначе, след като от "Позитано" 20 предпочетоха да си мълчат многозначително пред риска да апострофират Кремъл.
Накрая професорът от Пловдивския университет сам падна на меча си - призна с горчивина, че дипломи за висше образование се раздавали и на "олигофрени", и на "всичко, което пълзи по терена". Защо? Защото такава била тайната мисия на българското висше образование.
Уважаващите себе си ректори заплашвали уважаващите себе си "даскали" да не си ритат трудовите книжки. И те не ги ритат. И продължават да се уважават колективно и поединично.
Сложно дело е партийната интелигенция от "гражданската квота"...
Рицарят на флашките от ГЕРБ Антон Тодоров поне заслужава признание за това, че прояви рядка политическа съобразителност и подаде оставка навреме. Подвиг, който се оказа непосилен за пророка на апокалипсиса, заемащ депутатски мандат от "БСП за България".
Непостижимо се оказа и за Корнелия Нинова да покаже вратата на Иво Христов - водач на листата от 16 МИР Пловдив, където почетният консул на Русия Георги Гергов държи и ножа, и хляба.
След обвиненията във вождизъм, след другарския съд на последния Конгрес, след като дори Румен Овчаров й повиши тон, Нинова вече трудно ще си позволява да "се разбира като мъже" с депутацията си.
Колкото до соловите изпълнения на Иво Христов - след сирийската екскурзия на Страхил Ангелов и командировката на Магдалена Ташева като независим наблюдател на изборите в Донецк вече нищо не ни изненадва.
Кръчмарските прозрения, че "революция с бабички не се прави", също не предизвикват тръпка.
Също като Христов, 80% от българския народ вярва убедено, че 80% от българския народ е дебилен. Вярва го убедено, защото се смята за част от онези 20% недооценени колоси на мисълта, угнетени от обкръжаващата ги простофилия. Това, впрочем, не говори добре нито за собствената му преценка, нито за уменията му по елементарна математика. Но не е там проблемът.
Проблемът е в "това, което имаме" като най-голяма опозиционна партия в България.
Дали БСП е способна да извърви еволюцията към истинска социалдемократична партия, или ще си остане капсулирана във вечна клетост и ретроградие, раболепие по всичко "Сделано в СССР" и носталгия по безбрежния Брежневски застой, който "демокрацията ни отне"?
Ако през 2017 г. БСП продължава да се оправдава за гафове си с тъпизмите от ранната реколта на ГЕРБ, естественият подбор ще я погуби рано или късно.
Партиите, на които все неблагодарният недоразбрал електорат им е виновен, са обречени на изчезване. Ако не вярвате, направете си справка с "автентичното дясно".
Само дето има малка разлика между избиратели и избиратели. Едните са готови да гласуват за когото и да било само и само да получат нещо на момента - кебапче, 50 лв., обещание за нещо, и не знам защо точно тези депутатите смятат за "дебили", при положение, че точно те ги избират. Друг е въпросът, че явно оправдават етикета, който им лепят в парламента, щом гласуват с подобна мотивация. Другият вид избиратели са само потенциални, защото не гласуват. Или гласуват, но не за тези, които им бутат кебапчета, а за онези, които смятат за някаква алтернатива или по-малко зло, или напук. Така че айде да не слагаме всички под общ знаменател.
Понеже се застъпи тезата "не гласувайте, като не ви харесват кандидатите" бих искал да се замислим защо са такива и какво става когато не гласуваме. Не знам колцина си дават сметка как се управлява народ като българския. Склонен съм да се съглася с царя за чипа и ББ за мат'ряла. но не мога да съглася с г-н Христов, защото той е обикновен палячо, който не носи отговорност за думите си. Не мисля че има почтен, трезво мислещ прагматик, който би се захванал. Остават или наивници или хора които не се замислят какво ги чака и реагират на момента, без да имат дългосрочна визия какво искат и как да го постигнат. Като не гласуваме във властта влиза най-лошото - лица домогващи се до кокала. После правим това, което можем най-добре: мърморим, негодуваме и въртим дребни далаверки, с други думи оцеляваме.
@MapKom, "И не - не ти говоря за "някои да не гласуват". Говоря за масов отказ от гласуване за предложените кандидати - това се казва бламиране на гласуването. Тогава щат-не щат ще трябва да предложат по-читави кандидати. " Кой ще ги предложи?
Мисля че това не е първия път в който въпросният професор се изказва по подобен начин за Българския народ. Този път просто е попрекалил с процентите на "дебилите". Във "Поглед" са той и още няколко като него.