Всяко действие ражда равно по сила противодействие. Шумните кампании в защита на жените от сексуално посегателство - #MeToo и #Time'sUp - доказаха този закон и раждат своите също толкова категорични противници.
Не е изненадващо, че един от първите, които надигнаха глас, е мъж с известно име, идващ от света на Холивуд. Мат Деймън разбуни духовете както в САЩ, така и по света с #NotAllMen - не всички мъже. Не всички мъже са "такива", не всички са насилници, не всеки мъж дебне в тъмните ъгли на стаята, за да опипа поредната си жертва.
Принципът в правото е "Невинен до доказване на противното", забравихте ли?
Деймън изрече това, което много мъже не смеят да кажат на глас - че не са чудовища, само защото имат различни хромозоми. Сред острите реакции, статистиките с жертви на домашно насилие и призиви актьорът да бъде изключен от следващата кинопродукция, се прокраднаха и първите думи в подкрепа на мнението му.
И постепенно тези реплики започнаха да звучат, изречени от женски глас, от женски имена. Особено на територията на Европа. Оказа се, че Старият континент не е забравил как да се прекланя пред женската красота и умее да цени ума й точно толкова, колкото и качествения флирт.
Жена като Моника Белучи най-вероятно е чувала не едно и две неприлични подмятания - в лицето или зад гърба си.
Но още през ноември миналата година тя каза на висок глас - има разлика между закачката и сексуалното насилие. Не може всяка дума и жест от страна на мъж към жена да водят до сълзи и депресия. Човек не бива да е толкова лесно раним, а околните да са принудени да внимават с него, както се внимава със сервиз от китайски порецелан.
Истинската буря обаче успя да предизвика Катрин Деньов. Тя ясно се разграничи от този така наречен "феминизъм", който има все по-малко допирни точки с борбата за правата на жените. Според нея не е "феминизъм" да определиш нескопосания мачистки жест като сексуален тормоз, а мъжкото внимание - като нечувана грубост и нарушение на личното пространство.
Деньов получи светкавичен отговор и порицание. Но освен нападки, към нея се насочи и много подкрепа, и то женска.
Тя получи едно голямо "Браво", последвано от "Аман от вашия феминизъм вече!". Последното - преведено на всички европейски езици.
На преден план излизат тези, които не искат да се водят дългогодишни съдебни дела заради един "неподходящ" поглед или пиперлив виц, разказан в грешен момент. Против са идеята да се публикуват цели черни списъци с "предполагаеми извършители на сексуални посегателства". Мястото, където се доказва дали някой е насилник, не е Twitter или Gmail.
Това ли цели съвременният "феминизъм" - да живеем в свят, в който нечия кариера може да бъде съсипана за броени дни, само заради няколко непотвърдени обвинения в сексуален тормоз? Такова ли е "светлото бъдеще, в което половете са абсолютно равноправни" и в което се дебнем с подозрение и следим изпод вежди всяка стъпка на другия?
Нищо чудно, че отговорът е "Не, благодаря!".
И не защото изнасилването, побоят и психическият тормоз трябва да бъдат омаловажавани и замитани под килима. Не защото бързо и удобно сме забравили Виола, Бела, Елена и всички онези, които притеснително често са "паднали по стълбите".
Причината за отвращението от тази криворазбрана битка, която би трябвало да е за правата на жените, не е къса памет, разсеяност или апатия към една от темите на 2017-а, успешно пренесена и в 2018-а. Просто на този свят има твърде много жени, които искат да си останат такива - жени, ухажвани, харесвани, обичани. Получаващи комплименти и, да, понякога и някоя и друга неприлична покана, която да отклонят с усмивка.
Не можеш да превърнеш света в безполова и безлична антиутопия, в която няма място за Нея и Него, за да не се окаже Той насилник. Някои не искаме да сме То, ей така, за всеки случай. Държим да си останем Тя, въпреки всички рискове, които това би могло да донесе.
Най-сетне някой да защити нормалността в отношенията между половете! Апропо как ли е реагирала Клаудия Кардинале след няколкото шамара по задника си от Джейсън Робардс (метисът Шайен) докато бъдат заснети финалните сцени в уестърн-класиката на Серджо Леоне "Имало едно време на запад"? Вероятно като филмовата си героиня - с усмивка...
Deowin, предвид изказванията ти, си правя някои изводи, а именно: - Ти НЕ си чел статията. - Ти жени не си виждал скоро, и си забравил какво е флирт, закачка, свалка. - Ти от многото ти научни степени (които не пропускаш да споменеш, че имаш, при всеки удобен случай) си забравил как изглежда нормалния живот. За теб върховна изява е да анализираш всичко и всички, за да им докажеш, че ти си прав, а всички други не ( и че сме прости). А това, че приравняваш флирта и свалката с насилие... , абе, земи иди на един бар, пийни му, па ако някоя почне да те сваля, вземи и кажи, че те насилва бе... Ти просто счупи тъпомера.
За мен това, което е най-занимателно и забавно в конкретния случай, е чудовищното лицемерие на всички коментирали, които, ако Геренова беше имала неразумието да не напише това, което те искат да чуят, щяха мигновено да я разгромят на личностна основа - каква си мисли, че е тя, какво знае тя, като дори не си е намерила мъж да се ожени за нея, как сексуалният й живот явно куца и затова мрази мъжете и прочие. Тоест, както преди са правили многократно. Единствената причина да не го правят тук и сега не е това, че Геренова се е променила, че е друга личност - не е. Просто сега чуват от нея примамливата и упойваща песен, потвърждаваща техните предварително изградени представи и предразсъдъци. А това, именно, е дефиницията на лицемерие. А от страна на Геренова е обикновено безгръбначие, след като тъй охотно обръща палачинката понеже си мисли, че новото й амплоа на автор на статии изисква от нея да сервира точно това, на което стадото ще заблее най-силно и най-позитивно. Е, постигна го. Доволна ли си, че успя да възбудиш възхитеното блеене на тълпата, която вчера те обиждаше и ти се присмиваше, или все пак достатъчно съвест за да усетиш как така копаеш гроба на собственото си човешко достойнство? Виж кой блее най-доволно - според теб тези хора заслужаваха ли да потъпчеш собствената си личност за тяхното мимолетно и петминутно удоволоствие? Защото, не, не мисля, че единият хонорар (ако webcafe изобщо дават хонорари) би могъл да е достатъчна мотивация за такава постъпка.
Апропо, относно как точно щеше да бъдеш нападната, Геренова - погледни коментара на dedogo6. Просто тук личните нападки ги отнасям аз, а не ти, защото аз съм този, който казва това, което не е удобно на стадото, а не ти. Утре, обаче, може да си ти. Тоест, освен ако не си решила твърдо да жертваш цялото си човешко достойнство само и само да се харесаш на тези хора. Надали си толкова неразумна, че да не си задаваш въпроса дали си струва. Моят съвет е само да внимаваш дали отговорите, с които се успокояваш, не са обикновени евтини рационализации.
Део, моля ти се , земи иди на доктор.Може и на жена да идеш, ама спешно!Ако е някоя феминистка, ще ти избие всички чивии от главата....
deowin | 11.01.201817:24 ...чуват от нея примамливата и упойваща песен, потвърждаваща техните предварително изградени представи и предразсъдъци... ___________ Предразсъдъци могат със същата сила да бъдат наречени и противоположните мнения (които ти защитаваш)!
>земи иди на доктор.Може и на жена да идеш Женен, с деца, доста приятели, главно семейства с малки деца, спокоен, уреден живот на специалист в сферата си. Да, можеш да направиш като dedo adji и многобройните стада като него, които съм наблюдавал през последните 6-7 години тук - просто казваш, че няма как да не лъжа, и продължаваш да вярваш в това, което ти е най-удобно. Например, че съм социопатичен самотен чекиджия среднист на 40, който живее с родителите си в гарсониера в Люлин. Никак не е трудно, вярата е силна в хора като вас. В края на краищата, не ме познаваш, значи може да съм всичко - защо да не съм точно това, което те кара да се чувстваш възможно най-комфортно? >Предразсъдъци могат със същата сила да бъдат наречени и противоположните мнения Което не би имало точно никакво отношение към твърдението, че вашите мнения са предразсъдъци, които търсите да валидирате във всеки удобен случай. Ако желаеш да говорим за моето мнение и доколко аз правя същите жалки опити да го валидирам като подбирам тези и онези факти, статии, мнения - да, определено можем и звучи напълно резонно. Просто не го смесвай със сегашния разговор, защото няма никакво отношение към него. Тоест, освен ако целта ти не е да продължаваш да ме нападаш на личностна основа заради тъповатата заблуда, че това би омаловажило неудобните за теб мои аргументи и наблюдения. Не би ги омаловажило.
" уреден живот на специалист в сферата си." Казах ли ти аз, че все гледаш да се изтъкнеш... Бъди специалист, живей си там, ама спри да правиш анализи на неща, които не са ти ясни, или утре ще ти трябва подпис на на жена ти, за да легнеш с нея.Не се шегувам.В една държава вече го сътвориха това, в държавата в която си ти много малко и трябва.Да не ти се налага да откриваш порното на ново...
Изтъкване е когато непредизвикан съобщаваш на околните ненужни никому и несъществени за диалог детайли около себе си - какви пития пиеш, какво ядеш, какви цигари пушиш, каква кола караш, къде си учил. Знаеш ли някой от тези детайли за мен? Не, и вече казах каква е причината. Сега помисли дали знаеш такива детайли за други хора от коментиращите. Да, и причината е точно същата. В случая ти ме прати "на жена", което очевидно предполага, че нямам такава, и намекна, че имам нужда от доктор. Предизвикан, посочих причините, поради които тези твои предположения са грешни. Нищо повече. Но, да, отлично разбирам защо ти беше нужно да прочетеш "изтъкване".
Прасчо, много пъти си изтъквал големите си доходи и елитарно образование.Други свидетелстваха, че имаш жена, да не ги цитирам. Допускам, че имаш и деца. И какво от това. Син имаше и Емил Димитров. (певецът, не митничарят) За един английски крал се носи историята, че е било нужно един царедворец да го оноди отзад, за да го вдигне и произведе престолонаследника. Не се наемам да твърдя дали си високо ценен специалист с голяма заплата в Ню Йорк или самотен 40 годишен чикиджия, който живее с родителите си в Люлин. (последното ти го каза) В Ню Йорк съм бил, в Люлин не съм. Винаги съм контрирал не претенциите ти, а аргументите ти, които с малки изключения са кухи, като огромното ти его. Нищо лично, просто бизнес.
Доста сериозно ви бърка в здравето идеята, че може да съм обикновен семеен човек с добро образование, добра работа, уреден живот и никакви сериозни проблеми. Едно е такъв човек да ти посочва лицемерието, неконсистентите виждания, липсата на достойнство, друго си е да е някакъв тъп самотен чекиджия от Люлин, нали? Съответно, не очаквам някога да се спрете да ме нападате на личностна основа или да признаете за ненулева вероятността да съм точно това, което казвам че съм - на дребнавите ви душици е нужно да се самоубеждават, че съм някакъв пропаднал мизерник, защото иначе самочувствието ви се чувства твърде накърнено. Апропо, силно показателен е контрастът - на мен никога не ми е било нужно да се убеждавам, че някой от вас има ниско образование, ниска заплата, хомосексуални наклонности, живее с родителите си, няма успехи с другия пол, или каквото и да било друго. Това е причината никога да не съм го твърдял, особено пък като "аргумент" срещу вашите думи. Когато съм го намирал за релевантно, за вас съм твърдял единствено и само това, което сами сте споделяли, и никога не съм оспорвал дори най-дребния детайл. Не ми е нужно - нямам вашите комплекси за малоценност, които да избивам по възможно най-евтиния начин като му вменявам хомосексуални наклонности или намеквам, че не е спал с жена.
"Доста сериозно ви бърка в здравето идеята, че може да съм обикновен семеен човек с добро образование, добра работа, уреден живот и никакви сериозни проблеми." - мне. Бърка, че го повтаряш непрекъснато. Никой човек с обикновен уреден живот не го повтаря на всеки три минути и то с почти дословно еднакви думи. Всъщност звучиш или като а) сектант и б) луд, който си повтаря мантри, за да се самоубеди. Има и версия в) и двете. А за такива като авторката сигурно вече строите концлагери у САЩ-о...
>Бърка, че го повтаряш непрекъснато Хах. Но не бърка, че всеки втори коментиращ във всеки втори негов коментар ми приписва хомосексуални наклонности с явната мисъл, че това някак си би ме омаловажило като човек? Преброй ги само тук, а? Дай си сметка за обективните факти. Защото, не, далеч не отговарям на всяко такова нападение като казвам просто, че съм стандартно хетеросексуален човек. Отговарям на може би 1 на 20 или 30 такива. Или 50. Което явно за теб означава "непрекъснато", но дори не ти правят впечатление вида коментари, които са поне 20-30 пъти по-често срещани. А дори не броя коментарите, които ме оприличават с различен от собствения ми животински вид - те са буквално 99%. Смешен си. Предпочитах старото ти амплоа. Беше по-искрено в първичната си дива и неконтролирана злоба, ярост и злонамереност. Цялото ти това ново преструване, че си някак си различен от dedoвците adji, Makoвците, Doxовците, някак си по-рационален, по-разумен, по-хладнокръвен ми идва твърде неистинско, твърде фалшиво. Разбирам желанието ти да се разделиш със стария си образ и да се преоткриеш в нов, но дори не го играеш добре. Играеш го ужасно. Предполагам защото новият ти образ е изцяло неискрен, противоестествен, чужд.
Апропо, погледнах си коментарите пак да видя с какво точно съм провокирал коментарите за "непрекъснато" повтаряне. Оказва се, че съм го казал веднъж, след което съм го повторил (един вид цитирал) когато уточнявах какво явно ви бърка в здравето. Тоест, "непрекъснато" в случая е практически еквивалентно на "веднъж". Май мирише на сериозна комплексарщина и butthurt-ност..
Всяко чудо е за три дни... Та и с "МЕТОО" също... Феминизмът е обречен, това са последните конвулсии преди края, и точно затова истерията е пълна.