Преди 5 години Роджър Уотърс разби Стената в София с една-единствена дума: ОСТАВКА. Беше горещото лепкаво лято на протестите срещу Орешарски, свинята от Animals беше мъчително реалистична карикатура на истинската BG Животинска ферма, а "Mother, should I trust the government..." звучеше така, сякаш е писана преди 3 минути, не преди 3 десетилетия.
Пет години по-късно София отново вибрира с космическите композиции на Pink Floyd. Карикатурен Тръмп се хили на стената с прасетата, заедно с Ангела Меркел и Тереза Мей, а Уотърс призовава "Съпротивлявайте се" с вдигнат юмрук във въздуха.
Концертът спира за кратко преди бисовете, а паузата е отделена за реч срещу вредите от антируската пропаганда, заплахата от нова война в Близкия Изток и напомняне за съветските жертви във Втората световна война.
Изгубена в превода или в разпадналия се контекст, антисистемната кауза започва да изглежда като разочароващ огледален образ на... опорните точки на Системата.
Тук проруската пропаганда не е апокриф, тя е всекидневие.
Нейни носители са председатели на парламентарни групи, вицепремиери, бивши и настоящи ръководители на службите за сигурност, армията, полицията, църквата, журналисти в държавните медии, предизборни "оракули", фабриканти на обществено мнение, партийни инженери. Проруски кандидат беше избран за държавен глава съвсем наскоро, проруска беше и властовата комбинация от преди 5 години, затова тогава думата "ОСТАВКА" взриви от вълнение публиката му.
Взривът е реакция от травмата, присъща за Тъмната страна на Желязната завеса. Травма, която някога само изкуството можеше да лекува. Именно музиката беше символ на свободата, на съпротивата срещу тоталния контрол, цензурата, номенклатурата, Комсомола, кича, новговора, "разведрения" застой, фалшивите идоли, мокрите целувки на диктаторите, заглушените радио вълни, задавените викове за помощ на цяло поколение.
През 2018 г. в България сенилните касапи, колониалните вредители и нелечимите тоталитарни мозъци не са поставени под запрещение, както искаше Роджър Уотърс във "Fletcher Memorial Home", защото никога не са отпускали хватката.
И все пак - това, което българската аудитория на Уотърс би трябвало да знае, е, че на 74 години той е такъв, какъвто е бил и на 24.
Той е момчето, изгубило баща си във войната; той гневният млад човек, който се смазва до парализа от живота на конвейр и в тихо отчаяние; социалист по убеждение, сравнил Маргарет Тачър със "стара вещица с хладина на натрошено стъкло" в Pigs от 1977.
Нито творецът е длъжен да пази политическите си пристрастия за себе си, нито публиката му е длъжна да го следва отвъд онова общо поле на универсалния език на свободата и любовта, особения белег за принадлежност, която не подлежи на репресивен контрол - музиката.
Иначе всяко смесване на жанровете "в паузата преди биса" ще звучи в дисонанс.
Интересно.... Антивоенните възгледи на един рокаджия, който обича свободата, се представят като проруски? Гледали ли сте изказванията на концертите на уотърс? В тях няма нищо проруско. Той оспорва твърденията на фалшивата организация 'бели каски', която с инсценировки иска да легитимира западната агресия срещу законното правителстви в сирия. Може би системата почва открито да признава, КОЙ е основния агресор в света, и че той е на запад?
Препоръчвам да прочетете текстове на американската рок група rage against the machine, и ще разберете кой е 'системата', която генерира локални войни през целия 20-ти век. Това за съжаление продължава и в 21-ви век. Античовешка и низка система, в духа на колониализма. Далеч от хуманните ценности и изцяло подчинена на златния телец - капитала ;)
Ха, ха! Когато преди пет години на концерта "Стената" на сцената се изписа надписа "Оставка", обявиха Роджър Уотърс за соросоид. Сега, когато Уотърс заяви, че войните са нещо лошо, че руснаците са хора като нас и на запад се вихри отвратително мракобесна пропаганда, го обявиха за путинофил. А човекът си е супер принципен от поне 40 години, с текстовете на песни като "Us and them", "Have a cigar", "Pigs (three different ones)", "The Gunner's dream" и още, и още... Не одобрявам напълно анархо-левите му възгледи, дори ги намирам за леко лицемерни, но свалям шапка за принципността му през всичките тия години. А... И за това, че никой, НИКОЙ вече не прави такова страхотно шоу като Роджър Уотърс на 74 години! Колко тъжно само...
А когато публично заявява подкрепа за Pussy Riot срещу "режима на Путин" (по неговите собствени думи), пак ли е платен от него? За един преател питам... http://www.brain-damage.co.uk/archive/roger-waters-meets-pussy-riot-in-new-york.html И въобще да обвиняваш член на една от комерсиално най-печелившите групи в историята за това, че е платен... Лицемерен, ок, донякъде. Но платен!? Ти сериозно ли? На Боб Дилън и на него ли му платиха комунистите? Дементен? Да, да сигурен съм, че точно дементен дядо ще пълни зали и стадиони с по 20-30 000 души години наред. Ама както казва самият Уотърс "Go see Katy Perry", като ти е дементен за твоя вкус.
@Kenny McCоrmick Не виждам защо подобно поедение на Уотърс да не е рационално. Преди всичко останало той се води пацифист. А една Русия без Путин, една неавторитарна Русия на либералната демокрация е обречена на провал и разпад. Както демонстрира мандатът на Елцин. И когато най-голямата държава в света започне да се разпада това неминиумо би довело до война от безпрецедентен мащаб. Парадоксално или не, в интерес на Западния свят, а и на целия свят, е в някои държави като Русия и Китай да има авторитарно управление. То е по-малкото зло. Още повече, че обществото в тия държави просто не е дорасло за истински демократично управление и няма абсолютно никакви традиции в това направление.
Яко цвилят неумните и некрасивите хагаха аман от лижерастия и слугинаж
Какво общо има Уотърс с русия? И какви са тези параночини, малоумни писания по бг медиите? Може би държите да има война с Иран? Ако обърнем внимание на предсказанията на нострадамус, третата световна война и краят на света е вероятно да започнат от там. Западната машина, която печата повече пари отколкото произвежда като стойност, гарантирайки това със страх и с военна мощ, не може да продължава да прави това до безкрай. Отвреме навреме има нужда от локални войни и чужди материални ресурси. В момента пак са засмукали тиня и искат да се разправят с Иран, но номера няма да стане. Хем знаят че няма да стане, хем обаче абстиненцията на 'безкрайния икономически разтеж- - абсурда на съвременния капитализъм, и безкрайното печатане на пари ги друса яко, и подрънкват оръжия. Болни хора в неадекватно състояние.
Иран не е ирак, нито либия, нито сирия. Ще стане беля. Веднъж събориха режима на Мосадък, защото национализира петролните кладенци от компанията, която после стана бритиш претролеум. После постави шаха, после, наместо иран да се развива светски, както беше започнал мосадък, дойдоха аятоласите. Десетилетия вече иранските въглеводороди принадлежат само и единствено на иран. Няма никакви правни основания да ходят там и да заграбят ресурсите, които са държали на концесия. Ползват ядрената програма на иран като предтекст, наместо обичайното за диктатора, който мъчи народа си. Но ако има и капка истина за тази ядрена програма, рискуват война, която ще излезе доста по-скъпо от това, което ще заграбят. И ще има доста сериозен collateral damage, за целия свят.
Световния ред изглежда по един начин гледан от Англия и по съвсем друг гледан от България. Евала на г-на че изразява позиция, но няма много голям смисъл да обяснява кое как и защо трябва да се прави.