Няма джендър, няма проблем

Пикси, откъде накъде сложи жените и децата в един кюп?! Детето е абсолютно беззащитно пред издевателствата на побърканият си баща и/или майка,докато възрастна жена може и сама да се защити от съпруга си. А ако и харесва да я бие,то кой и е виновен?!

ПОЛИТКОРЕКТНАТА НЕОМАРКСИСТКА ИДЕОЛОГИЯ започва да се трансформира в тоталитарно учение по-опасно от националсоциализма, фашизма и комунизма, взети заедно. Проблемът тук не е в платената тъпачка Диана, а в неподготвеността на обществото да отрази атаката към своите устои - семейството и възпитанието на децата. А Дианчето е обикновена глупачка, която си продава съвестта. Хвали един неомарксистки документ (Конвенцията), който на всичкото отгоре, в преамбюла започва с цитат от Енгелс...

Oooo колко тъжна е костова, че няма да може като част от някое НПО да лапа грантчета .. ооо колко е тъжна костовааааа Сигналът е ясен! Няма място друг пол освен биологичния в нашето законодателство и в нашата страна! Шапка им свалям да дамите от конституционния съд, които единодушно биха шута на подмолния опит за инвазия!

pixie няма такова животно 'полезен дебат' при този просташки фашистки манталитет дето и след 10 поколения няма да се изкорени... Нямам точна позиция по въпроса, но имам такава относно непрестанните изблици на глупост, предрасъдаци, селско мъжкарство, псевдо патриотизъм и тн. Чисто българско поведение. Обичам страната си но да си призная жал мие за 10% нормални българи които се чувстват като аутсайдери в собствената си страна и ме е срам от останалите 90% добитък. Със здраве!

Дядо, може да не са гладни, но това условие не е достатъчно. Трябва всички да бъдат изпълнени. И не, дядо, правата на жените са основната тема в ИК. От 66 члена има 2, в които хората виждат собствените си страхове. Нека се придържаме към фактите. ИК е отхвърлена на база теоретични постановки, по-логично би било да забраним шофирането, за да не се случват катастрофи.

bfm браво най после един с обективно мислене., точно това са едни от проблемите на българина в позицията му по подобни теми, чиста озлобеност заради калта в която живее, което по никакъв начин не го оправдава, просто позволява на популизна да завоюва пространство. Дядка то точно в талкуването е проблема. Задади тази българска неграмотност, при която думи като gender-пол и се предават някакви чисто сексуални конотации, не ме изненадва тази драма която създадохте около темата. Смешно е че голяма част от населението свързва думата gender със trans-gender или някакви други простащини. Знаеш че е така. Също споделям мнението че конвенцията няма да промени кой знае какво. То с този манталитет коренни промени трудно се постигат. Но е важна крачка към признаването на проблема, във страна като България кадето на мъжкарството окрасено с ракия салата и чалга му се придава висок статус. Че България си има много проблеми, има си, прекалено много и прекалено големи и този е един от тях. Замитайки ги под килима няма да ви помогне с нищо. Ама вие си знаете. Все някой не ви разбрал, но е вярно гледайки на българина от страни, от доста време насам, нищо цивилизовано не виждам в него, само празни приказки и агресия. Избрали сте си грешните врагове. Борете се срещу системата в България която от десетилетия ви мачка и не спорете за глупости.

Написах 66 наизуст, хвана ме Няма смисъл да спорим, дядо, както каза Сторм, ако бяхме изпълзяли от калта, никаква конвенция нямаше да ни е необходима. Тя няма да промени манталитета ни, уви, нас ни владее битовизмът, а той не прощава. Поздрави!

Само кал и смрад щото не ти споделяме мнението, хаха фашистка цензура Пич това е свободна страна., всеки има право да си изкаже мнението. Знаеш ли какво е казал един непоносим за теб и за другите от твоята секта писател 'gender' xaxaxa О.Уайлд (перифразирам) ''Ще защитавам до смърт, правото ти да говориш глупости'', това относно свободата на словото. Относно калта и смрадта, аз от поне 17 години не ви мириша., махнах се от това недоразумение. И не защото не обичам страната си, напротив, България е прекрасна но българинът като теб е гнус непоносима и е мнозинство.. Жалка картинка! Не заслужавате страната в която живеете.

Не той е най умният и разумен, чието мнение е дар за обикновенния българин. Всъщност в този сайт тряабва да се забрани на всички освен на него да коментират, защото е невъзможно да буде написано нещо по смислено от това което той е споделил. Гениален българин, пред когото трябва да се преклоним, а не да оспорваме. Хвала тебе деде, че ни просветли с магията на българщината с малкото б.

AXxaxa точно тебе чаках., ядосна ли ти изглеждам хаха, то дядото се злобее а аз му се смеем Пък за напушването то друг, въпрос, довечера ще ти разкажа. хаха ама какви геьове какви 5 лева МА жено (чиято цел е само да ражда по твои думи). За какво вообще говориш. Ако единствено тази позиция на жената, която изтъкваш, те удовлетворява има решение за теб, забивай към афганистан, там ще е рай за теб От конвенцията 1. стандарти и механизми относно равнопоставеността на половете - каво не ти е ясно тук (gender- пол - мъж жена). 2. По ясно от това незнам, това е във конвенцията, вие тъпи ли сте или се правите на такива. а. „насилие над жени“ се разбира като нарушение на правата на човека и форма на дискриминация срещу жените и означава всички актове на насилие, основано на пола, които водят или е вероятно да доведат до физически, сексуални, психологически или икономически увреждания или страдание за жените, включително заплахи за такива актове, принуда или произволно лишаване от свобода, независимо дали това се случва в обществения или в личния живот; б „домашно насилие“ означава всички актове на физическо, сексуално, психологическо или икономическо насилие, които се случват в семейството или в домакинството, или между бивши или настоящи съпрузи или партньори, независимо дали извършителят живее или е живял заедно с жертвата; в „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; г „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените; д „жертва“ означава всяко физическо лице, което е изложено на описаното в букви а) и б) поведение; е „жени“ обхваща и момичета под 18-годишна възраст.

Ми срамежливо фашистче си ма кукло, колкото и да го отричаш. ама то може това отрицание да е от чисто невежество. не се притеснявай с времето ще проумееш. прочети си коментарите може и да ти проблесне.. аз използвам думата за да ти опиша мнението защото е по лесна за саимилиране., няма сега да изпадам в подробности и да ти правя псичологичен портрет за да ме разбереш по лесно.

в член 3 - определения. Както има определение че "пол е социално изградени роли, поведения и характеристики, които дадено общество смята за характерни за мъжете и жените", така трябва да има и изрично определение какво е "жена" Тъй като, следващата подточка, която определя какво е насилие над жени, на база на предната, може да се изтълкува като насилие над личност, която обществото смята че има пол жена. Т.е., личност, която е със социално изградена роля, поведение или характеристики, които се смятат за мъжки или женски. За да се избегне всякакво възможно двусмислие и всички да са доволни, в член 3 трябва да се добави определение: "жена, вкл. момичета под 18 години, са индивиди, които принадлежат към биологичния женски пол (female sex)". И, няма да има повече проблеми ;).

ХАхахаха пич аз разбирам какво искаш да кажеш, ама трябва да си много тъп да го изтълкуваш така. Нямам предвид теб, като цяло говоря.. но да никога не е излишно да се обясни всичко до най малката подробност, като гледам коментиращите тук като памелчето хахахха. Те половината тук си мислят че това е конвенция която защитава транс сехуалните хахаха.. знаеш ли как им се смеят извън България. Святото невежество.

То просто се очаква да се знае какво е жена и какви са и характеристиките. баси каде са били в час по биология.

Според мен е задължително да има тази подточка. Единия вариант е въобще да се премахне джендър терминологията, която е установена в западните страни поради лингвистични особености. В традиционния език тази терминология не се припокрива с релативизма на Джудит Бътлър (т.нар. джендър идеология), но в крайна сметка, термина е един и същ..... За мен, текста е двусмислен. Чрез логическа операция, от определенито за пол можем да изведем, че насилието над жени е насилие над социалния пол жена. Гаранция за това, че "жени, защото са такива", означава представителите на биологичния пол, НЯМА в следващите подточки, където се споменава, че жени включва момичета под 18 години. Няма никъде изрична дефиниция на думата жена. Напротив. В член 4, точка 3, където се уточнава за кого важи конвенцията и кой не трябва да се дискриминира, пише, че конвенцията се прилага без да се дискриминират хората по пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ, идентичност, основана на пола, измежду други неща като религия, етноси и т.н. Ако искаме да сме прецизни, и да имаме "очи" и претенции да твърдим, че конвенцията е точно това, за което се представя че е, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да упоменем какво е жена, ИЛИ да премахнем всички термини свързани с джендър. Което би било проблем за западноезичните, поради това че термина е обичаен в езика им. Но, непрецизирането на тези термини, може да се тълкува по два начина. - неуважение към културните особености (най-вече лингвистични), на незападните европейци. - откровена шашма, опит да ти продадат котка в торба. Нещата трябва да са точни и ясни, ако искаме да са поставени на честни основи.