Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Поне не ни предлагат да си инжектираме дезинфектант...

За щастие, у нас не чуваме безумни идеи от екрана като тези на Доналд Тръмп Снимка: Getty Images
За щастие, у нас не чуваме безумни идеи от екрана като тези на Доналд Тръмп

Едно е да прочетеш някоя безумна идея за предпазване или борба с коронавируса в някоя група във Facebook, където майки традиционно обсъждат кои са най-лошите педиатри в София или как опикани потници "пазят" от технологии за пренос на данни. Пляскаш се по челото, оплакваш света за появата на социалните мрежи, но след няколко минути забравяш.

Друго е да чуеш някое безумно предложение от устата на т.нар. "лидер на свободния свят" по време на официален брифинг в Белия дом, но Доналд Тръмп си беше явление и преди да му се наложи да управлява САЩ по време на здравната криза.

Американският президент публично зададе въпроса дали не е възможно дезинфектант да се инжектира на хора, за да унищожава вируса, и коментира идеята силна ултравиолетова светлина да се "вкара в тялото" със същата цел. Изказвания, които медици определиха като "безотговорни" и "опасни".

Брифингите на Националния оперативен щаб у нас, както и някои от въведените мерки, може и да пораждат разнопосочни мнения и оценки, но там поне не чуваме подобни словесни изцепки за недоказани "лечения", като тези, които излизат от устата на Тръмп.

Защото това, което американският президент съзнателно или не казва, застрашава здравето и живота на жителите на САЩ. Шегите с интелигентността им настрана - бихте ли се обзаложили с някого, че няма да се намери поне един американец, който да пробва да си бие инжекция с белина, защото Тръмп е казал, че може би това ще проработи? И аз не бих.

Не за пръв път огненокосият символ на американския популизъм изстрелва нещо в пространството без да помисли малко преди това. Все пак това е неговият прям, "първо говори, а после мисли за последствията" стил, а да не забравяме и че все пак повече време е бил шоумен, отколкото президент.

Прибързаните коментари на Тръмп за хлорохин фосфат преди месец доведоха до смъртта на възрастен мъж от Аризона. След като той и съпругата му чули президентът да хвали веществото, двамата пили от него, стана ясно от разказа на жената, която лекарите успяват да спасят. Ако на горния въпрос за облога сте отговорили с "да", сега е моментът да се откажете.

Темата за възможните решения за предпазване от и борба с COVID-19 е изключително пипкава и към нея трябва да се подхожда напълно сериозно - само с потвърдени факти и без спекулации.

Тук личните експерименти с недоказани медикаменти, бабините илачи, предложенията на знахари, ясновидци и преродени магьосници не само не важат - те могат да са опасни.

Да, страхът често бива следван от глупостта, но от всички ни зависи подобни недоказани идеи да не се разпространяват из социалните мрежи или сред близките ни, тъй като същата тази глупост може да застраши нечии живот и здраве.

Важно е да се вслушваме във властите и най-вече в думите на медицинските специалисти, в търсене на съществуващия между тях консенсус за това какво бива и какво не бива да правим.

В случая със САЩ, американците имат лошия късмет начело на страната да стои човек, който признава, че не е медицинско лице, но същевременно изпитва огромни затруднения да слуша такива или просто да си мълчи.

На брифингите у нас поне в това отношение доста се внимава. С всеки изминал ден те пораждат все по-разнопосочни настроения сред гледащите ги. Някак постепенно се превърнаха в ежедневен микс от суха статистика, журналистически въпроси и ту подробни и добронамерени, ту остри и кратки отговори.  Безспорно положително обаче е, че никое от присъстващите лица не пуска непотвърдена информация за един или друг "лек".

Напротив, предположения за такива лечения, изказани от журналисти (и често базирани на "въпроси на читатели", разбира се), биват оспорени от представителите на властите заради липсата на доказателства и консенсус.

От политически фигури могат да се чуят бисери по отношение на предприетите мерки, икономиката, дисциплината, но те - правилно - не коментират изследванията на един или друг медикамент. Топката в това отношение е в полето на медицинските лица, които - както вече казахме - подхождат към темата достатъчно внимателно, за да не вземе утре някоя антивакс/анти-"пет-же" майка да реши да си сглобява лаборатория вкъщи.

Отвъд Океана Тръмп, типично по американски, иска да е пръв. Натиска за ваксина, натиска за метод за лечение и в процеса дава прибързани и празни надежди, което от своя страна застрашава животи.

Не трябва да забравяме, че в Щатите предстоят и президентски избори през есента. Ето как отново опираме до опасния популизъм - ако не можеш да им дадеш това, от което се нуждаят, храни надеждите им за него. Или рестартирай икономиката по-рано, въпреки рисковете...

И за да се върнем на сравнението с България - изборите у нас, парламентарни и президентски, поне са догодина. Иначе не ми се мисли колко по-крайни, гръмогласни и остри щяха да са политическите изказвания "за" и най-вече "против" мерките в страната. И без това вече видяхме, че обединението на политическата сцена пред една заплаха за обществото може да оцелее броени дни, преди партиите да прозрат възможността за собствена изгода.

Отново - ако не можеш да им дадеш това, което искат, говори им за него и храни надеждите им.

Да се надяваме, че докато дойде време за предизборни кампании най-лошото от тази пандемия ще е отминало и темата няма и у нас също да се превърне в популистко оръжие.

 

Най-четените