Аржентинският съд отново насочи вниманието към името на Диего Марадона, този път заради дело за измама, в което са замесени неговият бивш адвокат Матияс Морла и две от сестрите на футболната легенда.
Обвиненията са свързани с управлението на търговските марки и правата върху името на футболната легенда. Жалбата е подадена от дъщерите на "десетката" - Далма и Джанина, които настояват като законни наследници да получат пълен контрол върху всички марки, свързани с баща им.
След смъртта на Марадона на 25 ноември 2020 година управлението на тези права остава в ръцете на компанията Sattvica, създадена и ръководена от Морла.
Компанията държи правата върху редица регистрирани марки, включително "Maradona", "El 10" и "La Mano de Dios".
Именно около тези активи избухва спорът. Дъщерите твърдят, че са били лишени от достъп до приходите и от участие в управлението на марките, въпреки че по закон те са наследници.
Според тях договорите, чрез които Морла и свързани с него лица са получили контрол, са симулирани и прикриват реалните права на наследниците. Обвиненията са формулирани като "измама чрез симулиран договор", което е сериозно престъпление според аржентинското законодателство.
Морла и част от сестрите на Марадона защитават позицията си с аргумента, че самият Диего приживе е прехвърлил управлението на марките, за да защити своето наследство и да гарантира бъдещи доходи. Дъщерите обаче настояват, че след смъртта на баща им са били извършени действия, с които правата им са заобиколени.
Допълнително напрежение предизвикват решения на съдилища в други държави - например в САЩ, където Далма и Джанина бяха ограничени в използването на марката "Maradona" и задължени да върнат официалните профили и домейни на компанията Sattvica.
Разследването в Аржентина вече е в напреднал етап. На 27 март 2025 г. съдът в Сан Исидро постанови Морла и сестрите Рита и Клаудия Норма да се явят на разпит. Целта е да се изясни дали договорите, сключени преди и след смъртта на Марадона, са автентични или представляват опит за измама, който лишава децата му от законни права. Делото придобива все по-сложен характер, защото преплита наследствени претенции, корпоративни интереси и емоционални семейни отношения.
Какво още остава неясно:
- Документи и писмени договори: кой точно е подписал какво и кога, и при какви условия.
- Какво е било действителното намерение на Диего Марадона при прехвърлянето на марките: дали е искал сестрите да имат контрол, или просто частен доход, но с Морла като управляващ.
- Как се оценяват приходите от използването на марките и колко от тях са стигнали до наследниците.
- Какво е било правото или решенията на съдилищата в чужбина (например САЩ) и как те се координират с аржентинската юрисдикция.
