Руски шпиони, обидени творци и обикновени плагиати

Жозе Мануел Барозу каза на българските политици да внимават и да не застават срещу европейската позиция на все по-сериозни санкции срещу Русия и „Южен поток". Също така съвсем официално обяви, че „има хора в България, които са руски агенти", визирайки членове на българското правителство.

Ние сме свикнали с руските агенти, но Европа не изпитва към тях същите чувства, въпреки че и тя е била освобождавана от войските на Съветската армия през Втората световна война. Европа не се чувства задължена да обслужва интересите на Русия от сантименталност, която често бива пробутвана в България в защита на руските интереси тук, защото Европа живее в демокрация от дълго време, докато ние току що сме се отцепили от напиращия отново руски колониализъм.

Този път е истински колониализъм, без никакви други идеологически претенции, освен идеологията на имперския апетит.

Барозу също така каза, че приемането ни в Европейския съюз е било правилноq за да не бъдем отново погълнати от Русия. Eтикетите са неприятно нещо, но всеки, който е срещу Европейския съюз, всъщност е предател на България в посока Русия. Тук руските шпиони веднага ще гракнат, че алтернативата е да сме американска колония. Да, ама не.

Америка е твърде далече, за да колонизира, а и не е нужно, целият свят в известен смисъл е нейна колония - английският е водещ език, вкусовете и трендовете идват от там, демокрацията също. За какво й е на Америка да троши пари да окупира малки, далечни, бедни държави, в които удобно живеят един куп руски шпиони.

В момента в Америка има стотици хиляди кладенци, вадещи шистов газ в огромни количества. Америка оправи икономиката си с фракинг (метода на хидравлично разбиване), и всички възможни доводи срещу добива на шистов газ отпаднаха при възможността да се намали безработицата, да живне средната класа, която беше почти унищожена от Уол Стрийт, и държавата да се справя донякъде с огромния си външен дълг.

Изчетох много неща „за" и „против" добива на шистов газ и не мога да взема твърда позиция нито в едната, нито в другата посока - и двете имат плюсове и минуси. Идеята, че можем да станем независими от руския газ е просто мечта, и трябва да се види дали тази мечта е възможна.

Правителството обаче твърдо застана зад мораториума не над добива, а над проучванията дали има шистов газ. Разбира се, това правителство, в което има руски шпиони, има само интерес да поддържа мораториума. А той се случи благодарение на вслушването на „лошия" Бойко Борисов, който отстъпи пред младежите на „Орлов мост". Аз лично ще бъда щастлива някой ден отново България да има министър-председател, който така се вслушва в критиките на обществото, както Борисов.

Миналото лято десетки хиляди хора останахме без глас на площада за доста по-неприятни неща от това дали да се разреши проучването за шистов газ или не, но правителството вече беше друго - от едното ухо в другото, както както казва народа. На тези не им пука. Както и да е, това е минало, а бъдещето иска отговори как ще се справяме с енергийните проблеми, задаващи се със санкциите срещу Русия.

И ако бъде разрешено проучването, а с него разберем, че може би имаме някакво наше, лично спасение, а може и да нямаме - кой знае какво има в земята, кое ще ни е по-важно? Да се спасим като държава или да спасим от евентуално, не задължително, замърсяване части от Добруджа. Всеки избор е по-добър от липсата на какъвто и да било, т.е., този, в който руските шпиони тържествуват.

В Америка в пристанищата усилено се строят платформи за износ на шистов газ за целия свят, но за съжаление системата още не е готова за да може да поеме снабдяването на Европа.

Твърди се, че до няколко години вече ще е възможно, и тогава вероятно ще започнем да купуваме американски шистов газ. Вероятността той да е по-евтин от руския не е голяма, танкери ще го превозват през цял огромен океан.

Интересно какви ще са екологичните щети върху океана от подобен превоз, който, колкото и да е безопасен, сигурно също има своите големи минуси, и дали еколозите изобщо мислят за това. Знаем, че само от круиз корабите океаните са силно и безвъзвратно замърсени, камо ли от несекващ поток от танкери пълни с газ.

Океанът е далече и не е наш, Добруджа е наша, както и засраното ни Черноморие - дори да беше фраквано по цялата си дължина, едва ли щеше да е така замърсено, както от нас самите в огромната си обич към Черно море и плажовете. Свинщината ни е непростима, а технологиите за добив на шистов газ напредват все повече и повече.

Би било чудесно да знаем има ли възможност да сме напълно независими от Русия и Америка или не, вместо да текат ожесточени, безсмислени спорове кое е добре за природата и кое зле. Споровете ще имат стойност, само когато знаем какво има в земята, сега са само допълнителна възможност за изнервяне в този остров на спокойствието, който е България.

А, да, забравих другите две раздиращи нацията теми от последните два дни. Калин Терзийски е изключително засегнат, че не са го уважили като личност в предаването на Кеворк Кеворкян, освен това агит-клипа на „Реформаторския блок" е копиран от клип на Спилбърг. Ама може ли така?! Това вече на нищо не прилича. Вие за какви ни мислите? „Вие" има много адресати във всички посоки. Оглеждайте се непрекъснато.

#49 relativ 12.04.2014 в 16:17:08

Благодарен съм на г-жа Фучаджиева, че нейната потресаващо нелепа статия ме провокира да се регна в този готин публицистичен сайт, за да отдам заслуженото на коментарите и аз самия да оставя такъв. Самата снимка която сякаш иска да каже :"Аз съм екстравагантна и неповторима представителка на елит, а вие нищо не разбирате..." , допълнително насажда раздразнение... (иначе платени и заблудени драскачи колко щеш). Относно темата за фрака: впечатлението което имам се базира на тв диспут между професор от по

#50 relativ 12.04.2014 в 16:20:53

... професор от Геофизичен институт на Бан , а срещу него един господин работил на нефтени платформи вЮар или някъде там. Вторият беше заинтересован. А аз на кого да повярвам....!

#51 relativ 12.04.2014 в 16:20:54

... професор от Геофизичен институт на Бан , а срещу него един господин работил на нефтени платформи вЮар или някъде там. Вторият беше заинтересован. А аз на кого да повярвам....!

#53 veselavesela 13.04.2014 в 05:10:52

Хидравличният фракинг се използва интензивно от 50-те год. на миналият век. Не виждам, какъв е проблемът при доказана ефективност /дори се ускоряват възстановяванията на пластовите налягания/, да се бълват измислици. Колкото до шистовият газ - инженерни разработки доказали своето качество, ефективност и устойчивост във времето, надеждни обсадни колони, качествени циментации и прецизни измервания по време на самия фракинг процес, гарантират безопасното му за ок. среда извличане. Друг е въпросът, дали това би допринесло за енергийната независимост на държавата. А тя зависи единствено от условията, при които се сключват договорите. Не виждам нищо договорирано досега от страна на българските политици, с която и да е велика сила, което да е в полза на бълг. народ - само неизгодни контракти в полза на корумпирани алчни до безумие овластени единици. Работи се на принципа: "След нас и потоп".

#54 Алилуйщина 13.04.2014 в 10:49:38

Американски-шистов и руски газ, няма безплатен, при първият с риск- огромно замърсяване, което автоматично го изключва. …………За малката ни страна такава фаталност е недопустима.

#55 Nikkor 13.04.2014 в 23:55:43

Милена не обръщай внимание на злобните коментари.Каквото съм прочел от тебе ми е харесало, независимо дали съм бил съгласен или не.А яростните обиди по твой адрес сами говорят за онези които са ги изрекли. Момчета вие да не сте се побъркали? В състояние ли сте да спорите без да използувате най-просташки квалификации? 2/3 от вас просто не са за този форум.

Новините

Най-четените