Тя е на 82 години, страда от инвалидизираща слабост на зрението, живее сама в двуетажна къща в Луизиана. Вместо да прекара последните си години в спокойствие, Марджъри Джоунс се оказва жертва на финансова измама, която завършва с фатален край.
Всичко започва в момента, в който Джоунс получава изненадващо обаждане по телефона. Непознат мъжки глас уверява възрастната жена, че е спечелила огромна парична награда, която ще може да получи веднага щом плати "дължимите данъци и такси".
Жената изплаща първата поискана вноска, но мистериозната награда не се получава. Вместо това следват нови телефонни обаждания, в които непознатият мъж и негови "сътрудници" продължават да поставят условия, за да извлекат още пари.
Измамниците успяват да принудят Джоунс да им прехвърли всичките си спестявания, да изтегли ипотечен кредит и да осребри предсрочно животозастрахователната си полица. Възрастната жена не споделя със семейството си за тормоза, не казва нищо дори на сестра си, която живее в съседната къща. Това е често срещан феномен - престъпниците принуждават жертвите си да пазят новината за "голямата печалба" в тайна.
Роднините на Марджъри Джоунс разбират, че се случва нещо нередно, едва когато тя започва да ги моли за пари назаем - напълно нетипично поведение за 82-годишната жена, която винаги е била финансово самостоятелна.
Оказва се, че е прекалено късно. Джоунс е изгубила цялото си състояние в размер на няколкостотин хиляди долара. Една седмица след последното обаждане до внучка си с молба да й помогне с 6000 долара, Марджъри Джоунс посяга на живота си. Наследниците намират в къщата й телефонен указател, пълен с непознати номера, три торби с разписки за парични преводи и 69 долара, останали в банковата й сметка.
Всяка година близо 5 милиона възрастни мъже и жени в САЩ стават жертва на финансови измами по подобни схеми.
Те страдат не само от алчността на телефонните измамници, но и от натиска на отчаяни или наркозависими приятели и роднини. Общият брой на жертвите става все по-голям, особено откакто поколението на "бейби бумърите" започна да навлиза в пенсионна възраст и да губи способността си да управлява разумно личното си богатство.
Според някои оценки, измамите и изнудването на възрастни хора е причината за загубата на близо 36,5 милиарда долара всяка година. Това число обаче вероятно е силно занижено. Изследване от 2016 г. на службата за защита на децата и семейството към щата Ню Йорк показва, че на всеки сигнал за измама има поне 44 случая, при които жертвите са предпочели да не търсят помощ от полицията.
Финансовата експлоатацията на възрастното население вече се смята за проблем на общественото здравеопазване според доклад на Центъра за контрол и превенция на заболяванията в САЩ. Той се базира на мащабно изследване, което установява, че жертвите на измами в пенсионна възраст имат три пъти по-кратка продължителност на живота в сравнение с останалите възрастни хора.
Заради все по-високата си честота и големият размер на откраднатите средства службите третират този феномен като обществена криза.
Измамите често водят до срив на физическото и психическото състояние на жертвите, а в най-тежките случаи - до смърт.
В щата Орегон е засечен случай от 2014 г., в който асистентка в местен банков клон се сближава с клиенти - семейна двойка над 80-годишна възраст - успява да открадне от тях близо 100 000 долара. За да прикрие измамата от близките на семейството, асистентката подправя документите, така че уж е получила парите като дарение от възрастния мъж, страдащ от болестта на Алцхаймер.
Лъжата вгорчава последните две години от живота на семейството - никой от двамата пенсионери не може да си обясни как се е стигнало до загубата на парите. Нито един от тях не доживява да види осъдителната присъда срещу измамницата, която през 2017 г. получава едва 10 месеца лишаване от свобода.
Финансовата експлоатация е тежък проблем заради дълбоко разрушителните ефекти, които тя оказва върху пострадалите лица. Връщането на парите от измамата е трудно или невъзможно, а жертвите са емоционално съсипани от факта, че са се доверили на престъпници.
В много от случаите изглежда така, сякаш жертвата е дала съгласието си да бъде ограбена.
Най-често това се постига с манипулации или въвеждане в заблуда на лица, чиито когнитивни способности са отслабнали поради напредналата възраст. За хората над 75-80 години е трудно да се ориентират в подобни ситуации.
Повечето от делата, които се водят от името на измамени възрастни, обикновено зависят от способността на адвокатите им да докажат неспособността на пострадалия да се грижи сами за себе си или да разбира последиците от действията си.
През февруари Министерството на правосъдието обяви, че започва "най-мащабната координирана кампания за разследване на измами срещу възрастни". Обвинени са над 250 заподозрени лица. Според данните на разследващите - техни жертви са станали над 1 милион души, загубите се изчисляват на повече от 500 милиона долара. Операцията по събирането на доказателства срещу извършителите продължава цяла година.
Междувременно Службата за регулация на финансовата индустрия публикува общи национални стандарти за защита на възрастните инвеститори.
Властите изискват от банките и фондовете да изискват контакт с доверено лице на клиента си, с което могат да обсъждат активността по банковата сметка. Разрешава им се и да задържат временно определени плащания, ако подозират, че клиентите им са жертва на финансова експлоатация. Измамниците обаче знаят всички трикове, с които да не бъдат засечени от банковеите институции.
Неприятната тайна на експлоатирането на възрастните мъже и жени се крие в това, че близо 60% от случаите извършителят е член на семейството.
В тези ситуации жертвите или не искат, или не могат да подадат сигнал. Понякога тези манипулации са придружени със заплахи, тормоз или насилие, а останалите роднини рядко не се намесват в спора.
През 2015 г. терминът "финансова уязвимост, свързана с възрастта" е въведена от изследователя Марк Лакс, който ръководи Отделението по гериатрика и палиативна медицина в Департамента по медицина на Университета Корнел.
Лакс твърди, че тази уязвимост представлява "модел на неразумни финансови решения, който започва в напреднала възраст и създава риск от материални загуби, унищожителн за качеството на живот" на потенциалните жертви.
Способността на възрастния човек да борави разумно със собствените си пари започва да се понижава преди упадъка на общите когнитивни умения - независимо дали съответният човек е бил добре ограмотен по финансовите въпроси като по-млад. Може да се случи на всекиго.
Защото утре може да се случи на майка ти. Случи се и на майка ми и на тъща ми. И двете бяха достатъчно разумни да поверят финансите на децата си и не загубиха нито стотинка, но само стресът им стига. Българските баби не са по-умни от американските и имат много по-малък опит с банки и подобни. Струва ми се, че такива публикации се пускат за успокоение, че не можем да стигнем американците и по глупост. Фалшиво успокоение.
В Гърция не си правят труда да измислят сложни схеми. Там младите причакват пенсионерите в деня,когато си взимат пенсиите и ги ограбват. И забележете,обирът става с помощта на "разсеяните" патрулиращи полицаи! После делят "плячката". Вече няма уважение към старите хора. И в България също. Преди "10-ти" пък беше обратното - младите бяха тормозени и експлоатирани от старите.
>Накратко означава, че осигурителния институт (независимо дали говорим за България или САЩ), както и частните пенсионно-осигурителни компании нямат интерес да се въпрепятстват подобни практики. Точно така. >Т.е. много възрастни хора стават жертва на добре маскиран геоноцид. Съвсем не следва. Съществуването на мотив не означава непременно наличие на предумишлено и злонамерено действие или бездействие. Тоест, освен ако не си безмозъчен любител на конспиративни теории - такива хора охотно взимат корелациите за причинно-следствени връзки, а съществуването на мотив за доказателство за предумишленост. Ти такъв ли си?
>ако има дори 10% вероятност ... тогава какво следва? За теб наблюдаемо следва, че със сигурност е така. За мен следва, че има 10% вероятност. Тоест, ако първо се аргументираш защо да е 10%, а не 1%. Или 0.1%. Или 1е-100%. >само ТОЙ е прав! Което би имало какъвто и да било смисъл единствено ако твърдях нещо конкретно относно наличието на злонамереност. Не съм твърдял нищо конкретно.
Макароне, не обиждай бая Ганя. Тук имаме работа с внука му - същият, но къпан и с диплома. Ganeff M Sc. И в случая е прав, човешката глупост е по-мощна от всички злонамерени институции. И винаги идва на някого дюшеш.
Онзи момент, в който тъмен космат балкански субект със средно образование и крайно консервативни възгледи, прекарал живота си из корабни трюмове за парите на чуждестранни чорбаджии, които иначе охотно попържа, който спокойно си е пушил цигарките на палубата на нефтени танкери и сам се хвали с това, че е разнасял не друго, а точно мускали с розово масло из целия свят, те нарече теб бай Ганьо..
>Според мен си е доста ясно твърдение Така е. Също е и тривиално вярно твърдение, именно заради което дори не допуснах, че на някой може да му хрумне, че би могло да ми е цел да го доказвам. Тривиално верните твърдения са тривиално верни. От A->B не следва, че B->A. Тоест, предполагам освен ако ти самият пък не си тривиално прост.
Прасчо, каква е тая твоя обсесия със средното образование? Термините "среднист" и "висшист" бяха в оборот през 50-те и 60-те, преди да си роден. През 70-те започнаха да отмират с нарояването на redbrick университетите и еквивалентните им институти у нас. През 80-те вече всеки селски урунгел и всяка градска кифла можеха да се сдобият със заветната диплома ВА или МА с не непосилни такси. Имам десетки познати с висше образование от стария тип, когато наистина струваше нещо и се изискваше интелект и старание, и у никого от тях не съм наблюдавал това презрение към нещастниците без, освен у тебе. На няколко пъти ти уточнявах и ти все не вдяна, че съм си пушил цигарките не на нефтен танкер, а на танкер за втечнен етилен, в пъти по-пожаро и взриво опасен от нефтения. Но, като знам къде мога и къде не мога да пуша безопасно, съм още жив. Тебе, ако те пуснат да се качиш, може да го гръмнеш и без да пушиш. И не се ласкай, че те сравнявам с бай Ганю. На него и Алеко му признава някои качества, достойни за уважение. У тебе такива не се забелязват, само бай Ганювата арогантност, подплатена с дипломи, които никой не е виждал.
>не твърдеше ама твърдиш Това е все едно да кажеш, че когато използвам каквото и да било логическо съждение - например за да опровергая някакъв аргумент - то "твърдя" всяка аксиома на формалната логика, на която - факт - се опирам. Не, не твърдя, че за всяко x е вярно x=x. Това е аксиома.