Ако си мислите че ви трябва Тарзан в леглото, по-добре си помислете малко повече.
Въпреки фантазиите ни за Дон Дрейпър или Крисчън Грей, по-вероятно е някой Майкъл Сера да е способен да ни задоволи най-много в сексуален аспект.
Ново проучване от Йейл, публикувано в изданието Sex Roles (да, има и такова) констатира, че мъжете, които имат нужда да бъдат доминантни по време на секс, се чувстват по-некомфортно да питат жените за сексуалните им нужди и да обсъждат своите собствени потребности.
Ако мъжете робуват на стереотипи за поведението си, те се справят по-зле в леглото
Проучването е разгледало интимното поведение на 357 жени и 126 мъже на възраст от 18 до 29 години, всички от тях хетеросексуални и сексуално активни. Въпросите са били свързани с тяхното самочувствие и увереност между чаршафите.
Освен това, учените са изследвали подкрепата на студентите за неравенства в социалната структура и йерархиите въз основа на тяхното съгласие с твърдения като: "Нормално е някои групи да имат по-голям шанс в живота от други" и "Мъжът трябва да диктува какво се случва по време на секса".
(Възприемането на подобни идеи за силата и властта се свързва със сексизма, негативни отношения към правата на жените и по-висока степен на толерантност спрямо сексуално насилие.)
Оказва се, че придържането към традиционните полови роли може да навреди на мъжкото самочувствие и да предизвика по-висока склонност към избягване на употребата на презервативи.
В залата, в която се провеждало проучването, като част от експеримент е имало поставена купа с презервативи за жени и знак, на който е било написано: "Защитете себе си и партньора си. Моля, вземете си безплатни женски презервативи". Колкото по-силни са били традиционните убеждения за динамиката на властта у респондентите, толкова по-малка е била вероятността те да вземат безплатен женски презерватив, твърдят изследователите.
Женският презерватив бива отхвърлен като форма на "контрол на дамите" в секса
Ала преди да започнем да спорим дали всичко това е по вина на мъжете, жените, които възприемат традиционната женска роля в спалнята също съобщават за по-ниско сексуално самочувствие - освен това, при тях вероятността да си вземат безплатен презерватив също е била по-малка. В крайна сметка, дори и да не ги използват, тези неща са скъпи. Какво им пречи да си вземат?
"И при двата пола убеждението, че мъжете трябва да доминират в секса може да редуцира интереса към женски презервативи, защото те са насочено към жените средство за защита и могат да бъдат счетени за нарушаващи нормата или вярването, че мъжете трябва да контролират в секса," обясняват учените.
Какво става, когато и двата пола са неориентирани в интимните ситуации
Вярно е, че момчетата невинаги знаят от какво се нуждаят жените в леглото и трябва да питат отвреме навреме. Ала най-общо казано, жените също невинаги знаят какво искат. Точно тогава фантазиите за Дон Дрейпър и Крисчън Грей стават неконтролируеми. То е като слушането на радио.
Не е толкова добро, колкото сам да си избираш музиката, обаче понякога на жените не им се занимава да разбират какво точно им се слуша. Просто им дайте някакъв лигав поп!
Като цяло, проучването показва, че мъжете в по-голяма степен от жените са фиксирани върху традиционната мъжка роля в спалнята: "Жените-респонденти в по-малка степен от мъжете вярват, че силният пол трябва да доминира в леглото". Успокойте се, момчета. Пак ще ви обичаме, стига да ни оставяте и ние да сме отгоре отвреме навреме.
Мислех да пиша нещо за позите и да давам щедро акъл дали е по-добре отгоре или отдолу, ама после се сетих, че.....ми то аватара ми показва отношението ми по темата
Боби, както и да го въртим, позата "мъжът отдолу" намалява подвижността на мъжа и потенциалът му да влияе върху темпото и процеса на акта, и си е за начинаещи ебачи. Ти Боби хубаво можеш да придърпаш партньорката към себе си за да я целуваш, докато е върху теб, ама е анатомически очевидно колко драстично това намалява скоростта и амплитудата на движението. Най-добре и за двамата са си позите, в които мъжът определя темпото и има пълна свобода на движение. Така може да се прилагат стари ебачески трикове, като рязко се смени ритъма точно преди партньорката да свърши и така след няколко пъти вече ще е готова дори да се изстреля към космическата станция "Мир". Ама на теория сме страшни разбирачи у форумо.
А контролът на мъжа изобщо не е в позите. Във въобръжението и фантазията му е. Дали от долу или от горе или може да ти влезе в мозъка или не. Големи момчета сте, в какви полемики се вкарахте тука
Абе, къде е Прасето да ни разясни за проекциите, личните предубеждения, базирани на ограничен опит и представяни като факти, и опитите да принизим другите до нашата мизерия.
Айде кифли, смешни ставате вече с тези глупави статийки! И как така точно най недоклатените пишат само за секс и най-големи "експертши" станаха?!
И накрая ще го докарате до това, кое било хамалска работа и кое заформяло характера
35 Fedar | 25.10.201218:43 А и понякога жените малко се отнасят като са отгоре и силно протъркват жезъла. -------------------------------------------------------- Fedarчо, мамина рожбо златна, за Глайтгелен чувал ?
Вярно е, че момчетата невинаги знаят от какво се нуждаят жените в леглото и трябва да питат отвреме навреме. Ала най-общо казано, жените също невинаги знаят какво искат. ---- не знаят какво искат те самите, или не знаят какво искат "момчетата"? докато болшинството изкукуригали от недобаване женки продължават да мислят като героини на порно роман или на участнички в статия от женско списание, равенство няма как да има. то по принцип няма как да има, но споменавам само част от почти непреодолимите бариери за това. а има и по-кофти.
И след два-три сеанса "волна ездачка": "Мъжо, легай да ти тегля една п*тка и бегай като педерас да режеш салата, че почва мача". Ей, това еманципираните женки само доги-стайл ги лекува. Шадраван-секиш им се приискало...
"бегай като бит педерас" исках да кажа, тюх развалих целата словесна конструкция с това изречение....
А преди да избегаш при тате, жената се напива кат свиня от яд, че нейните са загубили мача, почва да псува наред - футболистите, съдията, децата, тебе, а накрая като и кажеш нещо на въпреки, ти удря един бой....
Строс, мъжете се привличат от красотата, жените от силата. Мъж, който демонстрира сила (не като Митьо крика, той е примитив), е секси. Мъж, който контролира ситуацията, дори доминира, е секси. Мен лично красавците не ме интересуват, за да ми хареса някой, трябва да го видя в действие, да бъде мъжествен, а не изнежен лигльо. Дано феминистките да не ме убият за тези ми думи
Дубрутру. Благодаря, Паяче Корейче, силата ми е доста по-лесно да я приема като критерий за сексапил в сравнение с мистичното осветление, факта, че някой е известен актьор и т.н. Но от друга страна, нали все се борите за равноправие - защо тогава очаквате силен парньор, в смисъл да контролира ситуацията, да е алфа и т.н.? Това е еволюционно обусловено, нормално е да искате сигурност, но нали живеем в 21-ви век, нямаме проблеми с оцеляването, дори с ниски доходи човек получава немислими преди 50 години удобства и т.н. Разбирам подсъзнателното привличане към силата, но лично за мен една модерна жена не бива да разчита на партньора си, просто защото трябва и тя да бъде силна - нали уж сме равноправни? Нямам предвид да бъде нахакана доминантна бизнесдама (може би като прототипа от статията?), а просто достатъчно силна за да отстоява избора си на път в живота. Уважавам силата на духа, не тази в обществото. Ето, например имам колежки, които са на едно и също интелектуално, социално, финансово ниво, обаче имат съвсем различен дух, различно отношение към света, което си проличава от дребните неща. Определено, и аз като теб, съм привлечен повече от по-смелите, несъобразяващи се с наложените им отвън норми и ... добре, че съм женен Като споменах - точно това не ми харесва в жена ми - разчита на авторитети - ето, покажат и един пич във второстепенна роля - никакво внимание. Покажат и го същия като някакъв мъжкар (кажат и, че е авторитет) и тя изпада в захлас - пълна липса на собствено мнение и въображение. Това привличане към излишните външни прояви на сила не харесвам. Защото ако някой очилатко избере да бачка в обсерваторията на Рожен за 300 лв, защото работата му е интересна, това за мен би било по-голяма проява на сила от това да върти някое кафенце в квартала, да кара БМВ за колкото му даде заем банката и да се пъчи по дискотеките. Не ме разбирай погрешно, не изпадам в някакви кифленски пристъпи на ревност, както ме обвини Федар, просто се опитвам да ви разбера по-добре. Засега все пак си мисля, че привличането към доминантни партньори е известен признак на неувереност в собствените сили или пък за някакъв вид свръхамбиция да си с най-желания за да се чувстваш готин. Имам усещането, че такива хора възприемат живота като едно непрекъснато състезание, а в днешния удобен свят... просто няма нужда. Сигурно звуча като мързелив плужек ама то в петък сутрин...
Има ли Митювци? Честит празник и наздраве!
А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо? Аз от 19-годишна се оправям сама, как ще ме привлече някое мамино синче? Като ни привличат силни мъже, не значи, че сме слаби, ти като харесваш красиви жени, значи си грозен, така ли? Пък и тук говорим за чисто сексуално привличане. Мъжът в клипа излъчва сила, не е някаква примитивна в стил Митьо Пищова, а чисто психологически се усеща силното му присъствие. Но пък може някоя друга да не го хареса де, въпрос на вкус, както и не всички мъже харесват някоя, набедена за секссимвол. Може пък да се разтълкува и че жените са по-сложно устроени. На мъжете им стига чифт цици, за да бъдат сексуално привлечени, а жените имат нужда от доста повече стимули - и да, обстановката има значение, има значение какво прави мъжът (дали е мъж на място, а не путьо примерно). Това, че мъжът е силен, а жената женствена, не пречи да са равноправни партньори. Аз нямам нужда от силен мъж, за да съществувам и да се облегна на него, обаче само със силен мъж бих имала отношения - само такъв може да спечели уважението ми.