Ако си мислите че ви трябва Тарзан в леглото, по-добре си помислете малко повече.
Въпреки фантазиите ни за Дон Дрейпър или Крисчън Грей, по-вероятно е някой Майкъл Сера да е способен да ни задоволи най-много в сексуален аспект.
Ново проучване от Йейл, публикувано в изданието Sex Roles (да, има и такова) констатира, че мъжете, които имат нужда да бъдат доминантни по време на секс, се чувстват по-некомфортно да питат жените за сексуалните им нужди и да обсъждат своите собствени потребности.
Ако мъжете робуват на стереотипи за поведението си, те се справят по-зле в леглото
Проучването е разгледало интимното поведение на 357 жени и 126 мъже на възраст от 18 до 29 години, всички от тях хетеросексуални и сексуално активни. Въпросите са били свързани с тяхното самочувствие и увереност между чаршафите.
Освен това, учените са изследвали подкрепата на студентите за неравенства в социалната структура и йерархиите въз основа на тяхното съгласие с твърдения като: "Нормално е някои групи да имат по-голям шанс в живота от други" и "Мъжът трябва да диктува какво се случва по време на секса".
(Възприемането на подобни идеи за силата и властта се свързва със сексизма, негативни отношения към правата на жените и по-висока степен на толерантност спрямо сексуално насилие.)
Оказва се, че придържането към традиционните полови роли може да навреди на мъжкото самочувствие и да предизвика по-висока склонност към избягване на употребата на презервативи.
В залата, в която се провеждало проучването, като част от експеримент е имало поставена купа с презервативи за жени и знак, на който е било написано: "Защитете себе си и партньора си. Моля, вземете си безплатни женски презервативи". Колкото по-силни са били традиционните убеждения за динамиката на властта у респондентите, толкова по-малка е била вероятността те да вземат безплатен женски презерватив, твърдят изследователите.
Женският презерватив бива отхвърлен като форма на "контрол на дамите" в секса
Ала преди да започнем да спорим дали всичко това е по вина на мъжете, жените, които възприемат традиционната женска роля в спалнята също съобщават за по-ниско сексуално самочувствие - освен това, при тях вероятността да си вземат безплатен презерватив също е била по-малка. В крайна сметка, дори и да не ги използват, тези неща са скъпи. Какво им пречи да си вземат?
"И при двата пола убеждението, че мъжете трябва да доминират в секса може да редуцира интереса към женски презервативи, защото те са насочено към жените средство за защита и могат да бъдат счетени за нарушаващи нормата или вярването, че мъжете трябва да контролират в секса," обясняват учените.
Какво става, когато и двата пола са неориентирани в интимните ситуации
Вярно е, че момчетата невинаги знаят от какво се нуждаят жените в леглото и трябва да питат отвреме навреме. Ала най-общо казано, жените също невинаги знаят какво искат. Точно тогава фантазиите за Дон Дрейпър и Крисчън Грей стават неконтролируеми. То е като слушането на радио.
Не е толкова добро, колкото сам да си избираш музиката, обаче понякога на жените не им се занимава да разбират какво точно им се слуша. Просто им дайте някакъв лигав поп!
Като цяло, проучването показва, че мъжете в по-голяма степен от жените са фиксирани върху традиционната мъжка роля в спалнята: "Жените-респонденти в по-малка степен от мъжете вярват, че силният пол трябва да доминира в леглото". Успокойте се, момчета. Пак ще ви обичаме, стига да ни оставяте и ние да сме отгоре отвреме навреме.
Хаха, знам, че и дупе трябва Много насериозно го взехте това за циците, естествено, че и други неща трябват, аз просто го казах това, за да предизвикам дискусия И много насериозно взехте това, че харесвам мъжа в клипа - да, готин е, но просто клипчето е добро, не значи, че ей сега ще легна с него (не че има такъв шанс де). Боби, имаш сбъркани представи за това какво харесват жените. Жените са привлечени от силата - по-примитивните жени залитат по баровци с пачки, други ценят друг вид сила. А повечето мъже са визуални, привлечени са от външния вид (не само естествено). Това не значи, че жените само силата ги привлича, а мъжете само циците - но това е фундаменталната разлика между двата пола. Строс, хайде да правим разлика между сексуалното привличане и хората, с които обичаме да общуваме. И не се хващай за примерите, те са примерни И по принцип жената даже да е отгоре, пак мъжът води в секс, най-малкото защото той го вкарва (с изключение на някои определени сексуални практики). Както и в танците мъжът води - това не значи, че са някакви тирани, а жените безмозъчни кукли. Не разбирам толкова ли е трудно да се разбере женската сексуалност. Жените харесват мъже, които могат да водят, а мъжете харесват красиви жени. Говорим за чисто сексуално привличане. Ако става въпрос вече за другите отношения, тогава нещата са малко по-сложни. Строс, теб възбужда ли те да гледаш жена, която демонстрира силата си? Или просто това те кара да я уважаваш като човек и партньор, но не събужда тези твои първични инстинкти да и оставиш поколение? А колко жени наистина се възбуждат от мъжки стриптийз (сам мъж около пилон)? Ето това имам предвид
Аз почти съм на ръба на възбудата, когато моя Трендафил се заеме с отвертки, ключове и особено с бормашината. Но съм на ръба на фригидността, щом запретне ръкави и се развихри в кухнята, яденетата му са върха, но след него е като бойно поле, което чака мен за реанимация.
Повод за коментара ми са следните думи на Корейчето: "А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо? Аз от 19-годишна се оправям сама, как ще ме привлече някое мамино синче? " Има две неща, които не разбирам тук. Първо,не само Корейчето, но и много други дами съм забелязал, че виждат света само в крайностите му, докато обикновено истински стойностите неща се намират някъде по средата. Мъжете съвсем не се делят само на СуперМегаУлтраГотини пичове и на "льольовци"; огромната част мъже (и жени, разбира се, както и всичко останало) се намират по средата на скалата на Корейчето със своите добри и лоши страни. И разумният подход на Корейчето (и на останалите дами, които разсъждават като нея) е именно тези мъже да са в нейното полезрение - сама си признава, че няма шанс за мъж като този от клипчето, а "льольовците" ги изключваме по дефиниция. Но вместо това какво прави Корейчето - напълно ги игнорира. Признавам си, че това не го разбирам, сигурно защото съм мъж Второто нещо дори ме изненада повече - Корейче, защо си мислиш, че един астроном е непременно "льольо", пък дори и да носи очила? Веднага се сещам за две предимства - човек, който е изучавал физика и в частност астрономия, със сигурност има нещо полезно в черепната кутия, и второ - много е вероятно този "льольо", който познава красотата на нощното небе, да е силно романтичен - нещо, на което жените силно държите, но рядко се среща при мъжете. И накрая - по едно виртуално на всички, днес празнувам: http://i716.photobucket.com/albums/ww170/sharmila1023/cheers.gif Поздрав на компанията с едно много любимо парче: http://www.youtube.com/watch?v=7wZx2R26J4w
"...Строс, теб възбужда ли те да гледаш жена, която демонстрира силата си?..." ---------------- Само ако става дума за силата на мускулите от вътрешната страна на бедрата и Добре де, поставен по този начин въпроса, напълно съм съгласен, на подсъзнателно ниво наистина ние се възбуждаме от визуална стимулация и дори да романтизираме партньорката си, то го правим пак възоснова на някакъв външен белег, докато имам наблюдения (а и в моменат ти потвърждаваш), че вие го правите възоснова на някакви по-абстрактни нефизически белези. Две мнения няма. Но пък съм сигурен (и е твой ред да си признаеш), че един стриптизьор също ще те привлече чисто физически, дори да знаеш, че живее при майка си и че не може да си смени сам гумите на колата. В крайна сметка, колкото и да сме различни, и по много неща си приличаме. Та по темата - няма лошо от време на време да си сменяме ролите в леглото, ей така, за разнообразие.
Хаха, ще ме убиете Кога съм нарекла астрономите льольовци? Аз по-скоро бих била с астроном отколкото с някой като сегашния премиер на България... Интелектът също е вид сила, макар че аз говорех по-скоро за чисто психологически игри. И ти като гледаш клипчета с хубави мадами и ти харесват, значи ли, че обикновените момичета покрай теб нямат шанс? Не ти схванах логиката. И хайде правете разлика между секс и връзка. За една връзка са необходими много повече неща от сексуално привличане. Тук май за секс се говореше или съм объркала статията Продължавам да твърдя, че най-сексапилното нещо в един мъж е силата. И да, интелигентните мъже също могат да бъдат секси, дори много повече от тези невероятни аполоновци Митьо Крика и Митьо Пищова (добре де, нищо секси не намирам в тези двама олигофрени). Силата може да има различни измерения. А мъж, който да не обича да гледа хубави жени, не съм видяла. Ама и с не толкова хубави пак може да бъде, както и жените могат да са с не толкова силни. Просто двата пола са различни и сексуално ги привличат различни неща в другия пол. Не виждам драмата тук.
Строс: " Защото ако някой очилатко избере да бачка в обсерваторията на Рожен за 300 лв, защото работата му е интересна, това за мен би било по-голяма проява на сила от това да върти някое кафенце в квартала, да кара БМВ за колкото му даде заем банката и да се пъчи по дискотеките Корейче: "А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо?" Както и да го чета, очевидно отговаряш на примера на Строс. Ама аз забравих, че само мъжете сме несъвършени, на жените не им е присъщо да грешат. " И ти като гледаш клипчета с хубави мадами и ти харесват, значи ли, че обикновените момичета покрай теб нямат шанс?" Точно тук е съществената разлика: аз не виждам света само в черно и бяло като теб и знам, че сивото има много нюанси. Затова е много вероятно да намеря моя цвят именно там, сред нюансите, а не в екстремумите.
Строс, ходила съм на мъжки стриптийз и не, не ме възбужда. Те всъщност правят шоу, танцуват с жени от публиката и т.н., защото е ясно, че никой не се интересува да гледа как мъж се съблича бавно. А относно това кой с кого живее - това го споменах във връзка с твоя коментар. Иначе това спада към изискванията за връзка, а не към нещата, които ще ме възбудят (не, няма да ме възбуди, ако знам, че някой има хубава работа). Ако си гледам как някой мъж се съблича, не, няма да се възбудя. Повечето жени също не биха. Виж, ако го гледам как прави нещо, ако той прави нещо с мен, ако ми говори по определен начин, тогава да. Но не, само от гледката на голото му тяло, нищо няма да се събуди в мен. Хората са казали - мъжете обичат с очите, жените с ушите. Мъжете обичат красиви женски тела, жените обичат силни мъжки ръце и силно мъжко присъствие (за секса говорим, хайде не намесвайте другите качества, необходими за връзка). Мъжете искат да бъдат съблазнени, жените искат да бъдат завладени. И не, равноправието не пречи на това.
Стормбрингър, весел празник! http://www.youtube.com/watch?v=gZ_kez7WVUU&feature=share
76Stormbringer, какво се правиш на неразбрал. Кой ти е казал, че виждам света в черно и бяло? Това, че давам крайни примери, за да е по-ясна тезата, не значи, че не признавам множеството нюанси между тях. И да, един мъж може да бъде силен каквото и да работи. Но тук не говорим за избор на партньор в живота, а за сексуално привличане. Чисто сексуално привличане. Когато двамата партньори са насаме, а не когато решават ще се вземат ли, няма ли да се вземат. И пак казвам - това, че жените харесват силни мъже, не значи, че жените са слаби. Просто това ги привлича. Проумейте го.
Стормбрингър, ти нашто шефче Кузнецов ли си!?
Ако си ти,
Паяче, благодаря за поздрава. Намирам го за доста символичен! Не, не съм Кузнецов, нито пък съм нечий шеф. Освен на себе си де!
"...Хората са казали - мъжете обичат с очите, жените с ушите. .." ---------- Да бе, спор няма, че принципно е така, ама принципно! Чак пък СЪВСЕМ нищо да не почувстваш, докато гледаш някой добре сложен гол мъж ... еми това наистина не мога да го разбера. Убеден съм, че голяма част от жените няма да се съгласят с крайността на твърдението ти. Също така, не си мисли, че ние не можем да се възбудим от разговор или поглед на жена. Чак толкова не сме лишени от въображение. Айде като сме подкарали на поздравчета, една песничка с много голям сексуален заряд: http://www.youtube.com/watch?v=xSoSDCQ20L8 Текстът също е готин. Мейнард президент.
Корейче, ако ти кажа, че някой е висок 170 см и тежи 170 кг ще го помислиш ли за дебел? Въпреки, че никога не съм споменавал съответната дума, нито неин синоним? По същия начин - щом се изразяваш само в черно и бяло логично е да си помисля, че не познаваш други цветове. Хайде, стига се цупи, пий едно за мое здраве и следващия път се изразявай правилно. http://i198.photobucket.com/albums/aa223/boandmelly/bospace/whiskey_glass.jpg
Ами не, наистина нищо особено не изпитвам, ако е просто гол, виж, ако е облечен в униформа е друго... И да, и двата пола харесват най-различни неща, но това е в общи линии. Сексуалността е сложно нещо, факт, както виждате, грозните жени и хилавите мъже пак се размножават, така че не това е единственото важно нещо. Това е просто принцип, нещо като насока.