Битката между половете е в разгара си. По данни на Pew Research Center, делът на жените на възраст между 18-34 години, които твърдят, че успешният брак е едно от най-важните неща в живота им, е нараснал с девет пункта от 1997 г. насам - от 28% на 37%. При мъжете пък се наблюдава обратната тенденция. Процентът, съгласен с това твърдение, е паднал от 35 на 29%.
Вярвате или не, съвременните жени искат да се омъжат. Проблемът е, че мъжете нямат такова желание
Така наречената оскъдица на подходящи мъже (да се чете "подходящи за брак") е една от горещите теми напоследък. Голяма част от медиите реагират на факта, че за първи път в историята, жените съставляват по-голямата част от работната сила в САЩ и доста европейски страни.
Освен това, те получават повече дипломи за висше образование. Какъв е проблемът? Този нов феномен е променил отношенията между мъжете и жените.
Като автор на три книги за американското семейство и неговото пресичане с поп културата, съм прекарала 13 години, изучавайки взаимодействието на социалния дневен ред със секса, родителството и джендър ролите.
През това време съм говорила със стотици, а може би и хиляди мъже и жени. Правейки това, случайно се натъкнах на една субкултура от мъже, които без капка несигурност са ми заявявали, че никога няма да се оженят. Когато ги питам защо, отговорът е винаги един и същ.
"Жените вече не са жени"
Да твърдим, че връзките между половете са се променили значително, е, меко казано, омаловажаване. От сексуалната революция насам се наблюдава дълбок преход в начина, по който жените си взаимодействат в мъжете.
Мъжете не са се променили особено - те не са претърпели революция, която е изисквала това от тях, ала жените са се трансформирали почти изцяло.
Казано накратко, жените са гневни. Освен това, те са в отбранителна позиция, макар че често не го осъзнават. Това се дължи на факта, че са възпитани да мислят, че мъжете са техен враг. Въоръжени с това ново разбиране, жените избутаха мъжете от пиедестала им (жените си имаха свой собствен пиедестал, ала феминистките ги убедиха в противното) и се възкачиха на него, за да вземат това, на което са били научени, че по право е тяхно.
И сега мъжете нямат къде да отидат.
Именно тази динамика - мъжете са лоши/жените са добри - унищожи връзката между половете. При все това, мъжете пак излизат виновни, когато любовта започне да не върви. Та те са виновни още от както феминистките излязоха по улиците за първи път през 70-те.
Ами ако за оскъдицата на подходящи мъже и неспиращата война между половете са виновни - дръжте се здраво - жените?
Никога няма да чуете това в медиите. Всички статии и книги (а и публицистични предавания и сериали) напоследък поставят жените в центъра, докато мъжете и децата са на задната седалка.
Ала след десетилетия на потискане на мъжете в западната цивилизация, на средностатистическия мъж вече му е писнало. Омръзнало му е да му се повтаря, че има нещо фундаментално сбъркано в него. Че ако жените не са щастливи, то това е по вина на мъжете.
Противно на това, което казват феминистките като Хана Роузън, авторка на "Краят на мъжете", така нареченият възход на жените не е заплаха за мъжете. Напротив, това ги вбесява. Освен това то подкопава способността им да си бъдат самодостатъчни с надеждата, че някога ще издържат семейство.
Мъжете искат да обичат жените, а не да се конкурират с тях. Те искат да се грижат за семействата си и да ги защитават - това е в ДНК-то им. Ала модерните жени не искат да ги оставят да правят това.
Това е голямо нещастие, но за жените, а не за мъжете
Феминизмът служи много добре на мъжете: така те могат да правят секс само срещу едно "здрасти" и дори живеят с гаджетата си без особено много отговорности.
Жените са губещите в случая. Не само са обременени от последствията от секса, но и като отписват мъжката природа, те завинаги са обречени да търсят балансирания живот. Факт е обаче, че жените имат нужда от кариерните планове на мъжете - те имат нужда от мъжете, за да поемат работата им в офиса - именно за да живеят балансирания живот, към който се стремят.
Така че ако мъжете изостават на работното място и ако масово се отказват от брака, жените трябва да се погледнат в огледалото и да се запитат каква роля са изиграли, за да предизвикат тази трансформация.
За щастие, има добри новини: жените имат силата да обърнат нещата. Всичко, което трябва да направят, е да се отдадат на своята женственост и да оставят мъжете да се отдадат на мъжествеността си.
Ако това се случи, може би подходящите мъже няма да са толкова малко.
@ Божидар Гюлмезов Личи и на авторката, та от там и изводите ми. Виж, нормален, щастлив човек, не би и помислил да търси връзки с феминизма по начина, по който авторката търси. Ако ти или аз сме се събудили накриво, причината е в нас, а не някъде другаде. Е, може би и в накриването, но не във феминизма, нали? Аналогично, ако нещо в една връзка не върви, причината е в самите хора, които я съставят и не успяват да я задържат, а не е някъде другаде. В смисъл, когато си избираш приятелка и когато тя те избира, феминизмът и това кой натиска копчето на съдомиялната или кой какво работи и колко печели, са ви последното, за което бихте се сетили да мислите, гледайки се влюбено в очите, нали? Любовта подбира съвсем други признаци и идеализира избраната половинка, качва я на пиедестал, далеч от битовизмите и от пошлостта на това кой какви отговорности има в къщата. Когато една връзка не върви, тогава може да има проблеми, които човек не иска да гледа право в очите, съответно не иска да реши (понеже, за да се реши един проблем, първо трябва да се признае съществуването му) и за някои вече е удобно феминистките да са виновни, съдомиялната да е виновна, заплатата да е виновна, изобщо куп други несъществени неща да са виновни, т.е. да е виновно всичко друго, само не и да се отчете истинската причина. А истинските причини могат да бъдат най-различни. Да, има и мимолетни връзки. Някои хора така живеят. Но проблемът е в тези хора, а не във феминизма. Проблем на възпитанието им може би. Дори понякога проблем на морала може би. А понякога е резултат на преживян в детството тежък развод и иде реч за вменен от детските им преживявания страх, че ще бъдат предадени, ако се обвържат. И тук причините могат да бъдат най-разнообразни. Пишеш за компромис. Разбирателството не е компромис. Разбирателството е, ъммм, нещо по-друго е. Просто е хармония. Компромисът не е решение на мимолетните връзки.
Ама, разбира се! Какво друго да очакваме от Сюзън Венкер! Който не е гледал нейния видео-блог.... по-добре да не го гледа!
16 Marzanna | 02.12.201216:13 Жените вършат 66% от работата в световен мащаб, а получават 10% от приходите и притежават 1% от собствеността. ------------------------- 66% от скиорите са негри. А 73% от вълците са вегетарианци. Доказано е, има статистика. На реномирана огранизация.
26 Mile Manolov | 02.12.201221:57 еманципацията я е изобретил мъж... я сам го казвал мнооо пъти muhihihihi и да факт е, че на мъжете ни допада статуквото в момента. оценка +0 -0 --------------- Допада ти, щото живееш в Булгаристан. Я да идеш на Запад, та да видим дали ще ти допадне. Или някоя колежка ще те осъди за сексиален тормоз зарад някой по-палав поглед, или някоя фльорца ще ти вземе цялото имущество и ще трябва да и плащаш до живот. Това "Двама Мъже и Половина" да не мислиш, че сюжетът са си го измислили от някоя научна фантастика?!
АМи, Надя, ДА, точно ТОВА са причините! А не ""феминистките"". Просто модерния начин на живот ги улесянва неимоверно и могат да си правят кефа без много много усилия... Или както се казва, без да плащат НИКАКВА биологична цена... Виж, ако жените откажат да правят секс извън брака.... ще видим няма ли да искат да се оженят (пък било и за няколко месеца само - хе-хе)!
@Мина и Надя ----------------- Бракът не само, че не е пречка за секс с други партньори, ами даже е огромно предимство, когато става дума за секс с....други омъжени. Просто, който/която иска разтоварващ и неангажиращ секс, без да си разваля семейството, предпочита връзка със също трайно обвързан човек, защото в противен случай партньорът/партньорката може да се увлече прекалено много и да им се метне на врата, и да провали брака им.
Лили, ти пък какво има да му развалиш на живота си? Ми ти си пълна със змийска отрова и жлъч Жал мие само за несретника, чиито психика ше съсипеш някой ден, кукувицо
Кой ви каза, че мъжете не искали да се женят? И хората не се бракуват, а се бракосъчетават.
Едно време жените мечтаеха да имат семейство и да отгледат (добри) деца. Сега жените мечтаят да получават повече пари от мъжете ... Уви, в такъв свят живеем.
Федаре, кога съм казала, че бракът е пречка за секса? Казах, че АКО ВСИЧКИ ЖЕНИ отказат секс извън брака, мъжете ще се женят и още как! (Ама това няма да стане...) А сега мъжете НЯМА НУЖДА да се браку....упс...осъчетават, тъй като секса си го имат така или иначе... и мнооооого по-лесно от преди (ама не заради феминиските, ами например заради хапчето...)
"Хахахахахах Минче всъщност точно това казва статията - че тази знаменита "еманципация" действа против интересите на жените - "модерния начин на живот" както го нарече е такъв именно заради феминистките и еманципацията. " Хо-хо-хо, Бобченце, верно не те бива мноу в мисленето, ама да ти подскажа: и по-долу го казах- НЕ Е заради феминистките, а е заради ХАПЧЕТО!!! Па ти ако щеш го глобализирай до НАУКАТА.... А тя прогресира- какаво да се прави... А хорския морал не- какаво да се прави... Трябва просто да живеем с резултата... Или да умиргаме...
Забавно!
Глупаците се женят, а умните се омъжват...
да не се наместят тук и геювити.
Frida | 02.12.201222:13 еманципацията е обективен процес, съпътствуващ модернизацията. жените са способни да изпълняват почти всички функции наравно и по-добре от мъжете. това, обективно погледнато освобождава мъжете от нуждата да се занимават с тривиални, рутинни дела и зове към мъжкото у тях - т.е., това, което ги прави привлекателни в женските очи, което ги поставя на въпросния пиедистал толкова желан и мечтан от жените, а именно - смелост, новаторство, авантюризъм... за съжаление, мамините синчета срде тях са мнозинство, подържащо конкуренцията безмислена с жените. ------------------------------------------------------------------- Тоест. Жените най-после достигнаха мъжете (образование, кариера и разюзданост). Какво остава за мъжете за мъжете? Ами да станат още по-големи мъже. Как точно ще се получи това равенство след като жените искат възможно най-добрият екземпляр и изключват всеки под тяхното ниво? Феминизъмът е обречен на провал защото той експлоатира традиционата роля на мъжете като "Disposable". "Първо жените и децата!", при пожар, катастрова или корабокрушение мъжа трябва да приеме съдбата си да отстъпи (линейка или спасителна лодка) на жената. Просто защото когато сме живели в пещери всяка матка е била от значение а мъжа кучета го яли. Когато момиченце плаче то получава внимание, а момчето (личен опит) му се казва да не плаче. Просто мъжа трябва да е МЪЖ и край. Какво се получва в крайна сметка? Да си мъж е лошо, понеже мъжете са агресивни и насилници. Мъжа няма право да е мъж, но няма право и да е "женчо" понеже не е секси. Мъжа трябва да е успял и да е готов да потъне с кораба, но да почита жена си като богния... е няма да стане