Най-невероятните митове в историята

Историческите митове са толкова упорити, че се предават от поколения на поколения в продължение на столетия - въпреки че в тях няма нищо вярно.

Някои от историческите "факти" не са нищо повече от легенди или грешни разбирания. Други митове звучат толкова красиво, че хората просто искат да им повярват.

Има и такива измишльотини, които са плод на политическата пропаганда. Те обаче са се оказали толкова устойчиви, че са надживели режимите, които са ги създали.

Вижте 10 от най-широко разпространените исторически недоразумения.

#1 e-mil 03.01.2016 в 11:20:04

Митът за нулевата година на Христос изобщо не звучи просто и логично както смятате. Всяко дете от началното училище може да ви опровергае и тук математиката на римляните няма нищо общо. Нито пък има нужда от справка с християнското летоброене. И преди и след Христос, когато се роди човек започва първата му година, а не нулевата. Хванете една линийка в редакцията и се опитайте да премерите някаква дължина - първият сантиметър от нея не е нулев. Няма нулева крачка, когато си тръгнете от работа. Няма нулев километър, когато пътувате с колата. Дори, когато сте създали Webcafe е нямало нулева статия. Ето това е просто и логично, а не измишльотините, които сте изредили. А митът за Тъмните векове просто не е мит. Това са вековете с упадък в науката и културата на Европа. Векове от които са останали много малко писмени източници, а са малко, именно защото са били писани малко. Замислете се, че ако Тъмните векове бяха мит, нямаше да има Ренесанс. За какво възраждане щяхме да говорим, ако е нямало упадък?

#2 boris 04.01.2016 в 11:25:19

Когато Ренесансът започва, Европа ВЕЧЕ е най-развитата в научно-техническо отношение, част на света. Вие какво си мислите, че в античната древност не са убивали хора заради богохулство и вещерство? Или, че през девети век в останалите части на Света са цъвтели рози от демокрация и просвета?

#3 strawsPulledAtRandom 05.01.2016 в 17:20:18

e-mil, хората имат предвид, че няма "нулева" година в летоброенето, тоест, че 1 пр.н.е. е непосредствено следвана от 1 сл.н.е. Просто защото навремето не са използвали числото 0, не защото някой твърди, че първата година на Христос е траяла нула вместо 365 дни (все едно се е родил проходил, макар че и по-големи чудеса му преписват) или каквото там се опитваш да кажеш.

Новините

Най-четените