Писна ми от морализаторски разсъждения за чалгата как е виновна за абсолютно всички злини на Прехода.
Чалгата е най-прогресивното нещо, случило се в България след 1989-а. Верно, в нея жените са представени като предмети и тъпи глисти и мъжете са предмети и тъпи глисти, НО!
Съпоставяйки чалгата на масовата фашизация на народонаселението, възходът на крайнодесните партии като "Атака" и т.н., отбелязвам, че истинския либерален мултикултурализъм е реализиран само и единствено в чалгата.
Либералите, естествено, се дразнят, защото са елитисти и пишат срещу чалгата, но това е, защото - според мен - ревнуват заради успеха на последната да създава толерантност, междукултурно разбиране и уважение.
Освен това го прави ефективно и почти без пари, докато милионите на донорите не се справят изобщо толкова добре. Например, в "Червената къща" се събират 5 души от СУ да си говорят за културни конструкти на национализма, докато на чалга концерт ще отидат милиони, за да реализират на практика мултикултурното разбирателство между етносите и народите на балканите.
Българи се кефят на циганска и турска музика, свирят заедно, пеят заедно. Ядат на маса заедно, докато слушат циганска музика. Нищо, че масово българите говорят против циганите и турците. Нищо, че "Атака" има толкова популярност.
(Между другото, според Надеж Рагару за Атака гласуват основно хората в областните и големите градове. Средната класа демек. Която се гнуси от чалгата и турските сериали.)
По някакъв начин чалгата дори подкрепя женската еманципация, въпреки свръхсексуализираните образи на кукли Барби, които са норма за нея.
Ето например, фолк звездата Преслава си е купила апартамент в София, който й е втори, след като си е купила и жилище в Пловдив. Жената е изкарала пари за имоти с пеенето си и не разчита на даренията на някой мастит спонсор, нали?
Можем ли да кажем същото за фанатизираните пазарни религионисти от Института по пазарна икономика (ИПИ), които дори една пършива библиотечка с катехизми по Айн Ранд не могат да си позволят сами, а молят мастити спонсори като фондация "Америка за България" да им купи няколко книжки??
Къде им е икономическата независимост? Аз си купувам книгите с моите пари, изкарани с честен труд. А едно момиче от провинцията, която пее чалга в София, заслужава повече уважение, защото е независима и предприемчива и успява. И си купува книгите и апартаментите сама!
И работи, докато Красен Станчев разчита на 1) безплатен труд на стажанти-студенти като промития глупак от видеото и 2) парички от донорите.
Безплатен труд срещу 1 ред в СV-то. Това дори не е капитализъм! По всички адекватни дефиниции капитализмът представлява абстрахиран, комодифициран труд, вкоренен в режима на частната собственост. ИПИ не са израз на това, а на на връщане назад към моралната икономика на феодализма, когато селяните са работили без парично заплащане срещу обещания за протекция (от действията на самия лорд).
Докато чалга-звездата работи и е собственичка, а както знаем в либералното общество собствеността е единственият източник на свобода и независимост. В късния феодализъм продуктивният труд за лична облага и личната собственост са именно най-прогресивните сили, запратили феодалния ред в небитието, където му е мястото.
За бога, братя, ако от бачкане (или стажуване) не ви остава време да слушате музика и да развиете вкус, слушайте чалга по-добре. По-готина е от безмозъчни патки като Лейди Гага.
Защото чалгата освен, че е носителка на прогресивните либерални ценности за културна толерантност и материална независимост превъзхожда Лейди Гага дори естетически.
Ето, дори и жените в чалгата са по-готини от Лейди Гага. И те са клиширани и лейди Гага е клиширана, но поне жените в чалгата си имат гърди и пеят за (мултикулти) любов, а Лейди Гага за какво пее??
Някой да ми обясни за какво пее и какви ценности проповядва тази ужасна жена, от която се носи дъх на зъбна плака и визия на стерилизиран птичи зародиш във формалин!?
Който ви казва, че Лейди Гага и НПО-ата са чалга, не му вярвайте. Преценката му е плод на нереалистично надценяване на културната и обществена важност на Лейди Гага.
Лейди Гага ще залезе до 1-2 години, докато чалгата вече си е съвсем мейнстрийм феномен, and it's here to stay. И да ни обединява културно, по своя си непревзет и наивен начин.
Оку що ми направиха забележка във фейсбук, че нищо не съм разбирала и анализът ми miss-вал the whole point, защото лейди Гага не ми била толкова певица, а най ми била *иновативна* модна икона.
Или аз съм живяла досега на друга планета, или младите днес в мнозинството си абсолютно не са в час да възприемат лейди Гага като модна икона (особено пък иновативна).
Извинявам се, че може да прозвуча като старица, която нищо не разбира от рейв културата, но лейди Гага може да е модна икона само за някой абсолютно безпаметен и необразован човек без никакъв вкус.
Грейс Кели е модна икона, а не Гага. Дори Кейт Мидълтън доказа, че не е безмозъчна и си избра сватбена рокля 100% копие на роклята на Кели.
Защо казвам безпаметни хора могат да твърдят, че Гага е иновативна модна икона?
Защото абсолютно нищо иновативно няма в нея. Всичко заема от звезди преди нея: и Мадона, и Лайза Минели и Кайли Миноуг са се появявали по гащи на концерт, така че нищо ново няма в това. Нито в акцентирането на русата коса на сив фон (типичния контраст, маркиращ появяването на фаталната жена във жанра филм ноар от 1950-те).
Да не говорим за безкрайно изтърканото клише на танцуваща певица с балетче, което май тръгна от Кайли Миноуг и Бритни Спиърс плюс абсолютно всички останали го експлоатират до повръщане.
Относно стила на Гага, дори и без грим и перуки, Лейди Гага е непривлекателна и неелегантна. С грим още повече.
Сега обаче да не кажете, че чалгата е виновна за повсеместната безвкусица сред младите?
Ето, Глория си носи дрехите с повече елегантност от Гага. А също и Преслава.
Ако повечето българки се носеха като като тази певица и Преслава, направо щеше да е супер! Естествено, най-добре ще е ако приличаха на Грейс Кели, но може би искам твърде много на този етап., направо щеше да е супер! Естествено, най-добре ще е ако приличаха на Грейс Кели, но може би искам твърде много на този етап.
Последно: скандалната рокля от месо на Гага, която й спечели незаслужена слава на 'иновативност' всъщност не е толкова нова концепция. Ето малко снимки на ревю от 2009.
Пък и дори и да беше тотално оригинална идея, аз не виждам никаква стойност в нея, така както не виждам стойност в скандализиращото, повърхностно изкуство, което разчита на шока както повечето телевизионни реклами. Скандалът е клише. Което на всичкото отгоре се постига лесно и цели да впечатли хора без вкус. За разлика от ненатрапчивата елегантност на Кели.
