Американците обичат своите оръжия. И това го доказва последният законов прецедент, който лобистите на Националната асоциация на притежателите на огнестрелно оръжие (NRA) и активисти по правата на оръжията успяха да си извоюват. С този прецедент на практика вече в САЩ е законно да се публикуват онлайн чертежите за производство на 3D принтирани пистолети.
Споразумението завършва многогодишна съдебна битка, започнала през 2013 г., когато описващият се като ляв анархист и активист Коди Уилсън публикува в интернет планове за 3D принтирано оръжие, наречено "Освободителят".
Еднозарядният пистолет е направен почти изцяло от твърда пластмаса - същата, с която се правят конструкторите Lego и която лесно се използва за 3D принтери. Единствените метални части в него са ударника и парче метал, вложено в модела, за да съответства той на закона за изстрелващия щифт и част от метала, включени в съответствие с Закона за неразпознаваемите огнестрелни оръжия.
Тогава Държавният департамент накара Уилсън и неговата неправителствена организация "Defense Distributed" да свали плановете от интернет, тъй като плановете могат да нарушат Правилника за международния трафик на оръжие (ITAR), който регулира износа на средства за самозащита и техническата информация за тях.
Иначе казано - основните притеснения в случая бяха, че чертежите могат да попаднат в чужда държава, на която САЩ отказва да продава оръжие по политически причини. Също така (но далеч не толкова важно от гледна точка на политиците) файлът може да бъде изтеглен в държави, където контролът над оръжията е далеч по-строг, отколкото в САЩ.
Междувременно обаче по думите на Уилсън файлът с плановете е бил свален над 1 млн. пъти. А през 2015-а завежда дело срещу държавата. Дело, което завършва сега със споразумение, което може да се разглежда като пълна победа за Коди Уилсън.
Самото споразумение е с дата 29 юни и постановява, че Уилсън и "Defense Distributed" могат свободно да разпространяват чертежи, файлове и 3D модели във всякаква форма, освобождавайки ги от ограниченията за износ. Освен това правителството ще плати на активиста 40 хил. долара разходи по делото и ще му възстанови някои такси за регистрация на оръжието.
Споразумението не е направено публично достояние, но адвокатите на Уилсън са предоставили копие на CNN.
"Вдигнахме шум до небето и видяхме, че правителството ще отхвърли споразумението, но те просто не искахах да отидат на съд", коментира случая Алън М. Готлиб от Фондацията за защита на Втората поправка (поправката в американската конституция, която позволява на всеки американски гражданин да носи оръжие).
"Те се бориха с нас през цялото време и след това изведнъж вдигнаха бялото знаме", коментира още той. По негови думи делото е започнало при администрацията на президента Барак Обама, която принципно е за по-тежки регулации за притежаването на оръжия, а е паднала сега изведнъж.
Въпреки това той не смята, че новият президент е причината за извоюваната победа.
"Срещу нас бяха само хора с кариера, които си гледаха работата. Не смятам, че има нещо политическо в това решение", коментира той.
И все пак според Айвъри Гардинър, съпредседател на неправителствената организация Brady Campaign, чиято идеална цел е да намали насилието, свързано с оръжия, би било голяма изненада ако споразумението е било постигнато без одобрението на политически лица.
"Бяхме шокирани и разочаровани, че администрацията на Тръмп ще направи такава тайна сделка, без почти никакво предизвестие", коментира Гардинър. По нейни думи тя самата разбрала за съдебната сделка от медиите.
От Brady Campaign са подали искане по Закона за свобода на информацията за имейли и други документи, свързани със съдебното споразумение.
Адвокатът на Уилсън - Джош Блекман - заяви, на свой ред, че желанието на клиента му е това дело и сделката по него да доведат най-вече до философска промяна.
"Те щяха да загубят това дело. Ако правителството обжалваше този случай и загубеха, това решение решение на съда би могло да бъде използвано за оспорване на други видове закони за контрола върху оръжията", коментира Блекман.
До какви последици обаче ще доведе това съдебно решение?
Подобни самоделни оръжия като "Освободителят" често биват наричани "призрачни орържия" заради липсата на сериен номер, по който те могат да бъдат проследени.
Уилсън създаде уебсайт, от който могат да бъдат свалени чертежи както за неговия "Освободител", така и за други пистолети и огнестрелни оръжия. Освен това потребителите също ще могат да споделят собствените си проекти за оръжия, пълнители и т.н.
По негови думи тепърва схемите ще се опростяват, за да може повече хора да имат практически достъп до възможността да си направят собствено оръжие.
Философията зад действията му е пълно отричане на забраните за оръжия и позволяване на хората да притежават средства за самозащита на своя собствена отговорност.
Във времена на толкова креативна престъпна среда и на заплахи от терористични актове, това е малко или много безотговорно мислене. Положителното в случая е, че технологията е твърде скъпа, а еднозарядните пистолети не са най-ефективното средство за нападение.
Технологиите обаче постоянно се развиват и тези две неща в скоро време ще се променят. И както "Defense Distributed" пишат сайта си: "Ерата на оръжията за сваляне от интернет вече започна". А това определено не е нещо, което може да се подмине с лека ръка.
