Шведската екоактивистка Грета Тунберг изнесе емоционална реч пред световните лидери, събрали се за Общото събрание на ООН в Ню Йорк, като ги обвини в това, че са се провалили в действията си срещу глобалните промени в климата.
"Вие откраднахте мечтите и детството ми с вашите празни обещания", каза Тунберг от трибуната в Ню Йорк.
16-годишната Тунберг коментира пред държавните глави, че в този момент е трябвало да бъде не пред тях, а на училище от другата страна на океана. Тя призова лидерите за спешни действия и отправи предупреждение: "Ще ви наблюдаваме".
Около 60 лидери на държави в света участват в еднодневната среща, организирана от генералния секретар на ООН Антонио Гутериш. България е представена от президента Румен Радев.
По-рано Гутериш каза, че представители на държавите могат да говорят на срещата само в случай, че са дошли с реален план за намаляване на въглеродните емисии. По думите му светът е в "дълбока климатична дупка" и са нужни спешни мерки.
Германският канцлер Ангела Меркел заяви на срещата, че страната й ще удвои до 4 милиарда евро средствата, които отделя за борба с глобалното затопляне.
По думите на френския президент Еманюел Макрон международни организации са обещали да осигурят допълнителна помощ в размер на 500 милиона долара, за да защитят тропическите гори.
Американският президент Доналд Тръмп, който е известен със скептицизма си по темата за климатичните промени, за кратко беше забелязан сред аудиторията. Бразилия и Саудитска Арабия са сред страните, които не взимат участие във форума.
Срещата се провежда дни след масови протести на екоактивисти по света, участие в които взеха няколко милиона души.
„Wie könnt ihr es wagen?“ - Mit Tränen in den Augen hat Greta #Thunberg in einer wütenden Rede Politikern aus aller Welt eklatantes Versagen beim #Klimaschutz vorgeworfen. #ClimateActionSummit pic.twitter.com/ko74JMbvTM
— tagesschau (@tagesschau) September 23, 2019
АКО НЯКОЙ Е НАБЛЮДАВАЛ мимиките на това дете, докато четеше "речта" си, веднага щеше да разбере за какво става въпрос - някаква форма на умствено увреждане. Да се индоктринират деца не е ново явление. Изпитали сме го и ние, българите на два пъти - по време на османците и при комунизЪма. Този инструмент широко се използва и при всички класически тоталитарни идеологии (Комунизъм, НационалСоциализъм и Фашизъм). Обаче използването на психично болни хора е новост, принос в теорията на тоталитаризма, за което сме задължени на Учителя Маркузе. А именно на неговата гениална ревизия на класическа марксизъм с идеята за Малцинствата, като движеща сила на Революцията, вместо упадъчната вече Работническата класа. Но чак сега неговите ученици неомарксисти, разшифроваха понятието "малцинства" и разбраха до дъно гениалния му замисъл: малцинствата включват не само - всички възможни маргинали, нещастници, озлобени, наркомани, пияници, всякакви недоволници, вкл. революционери от всякакъв вид, ЛГБТейци, хипстъри, хейтърите, НО също и ПСИХИЧНО БОЛНИТЕ, някои от които(по-леките случаи) са особено пригодни за целите на Борбата. Това е! Сега трябва да очакваме следващите стъпки на Неомарксистите в борбата им за унищожаване на "буржоазното общество и морал". А скоро и у нас!
Е като има факти, тя какво предлага ? Или целта на занятието е да пляскаме и да бършем сълзи от умиление по Грета Тунбърг, щото тя това го постигна. Друго особено не е постигнала. Аз напълно подкрепям да се обръща повече внимание върху промените върху климата и опазването на околната среда, обаче тук са нужни дела, не врякане на някаква си шведска тийнейджърка. И без ирония, деоуине, що ти не си се курдисал там в ООН, вместо тийнейджърка, която говори точно същото като тебе, а е по-неука от тебе като цяло ? Щото нямаш излъчването на Пипи Дългото Чорапче ли, какво ?
А така! Да им се скара! А следващият път - да ги напердаши! Както един наш убавЕц преди години се закани, че ще напляска руснаците?!?!? Сега по-сериозно - може само да ни е жал за това /иначе чаровно/ детенце.
Клиента, Ти не разбра ли, че проблемът с климатичните промени е поредната световна "вери биг далавера"? Или поне в това е превърнат този т.нар. "проблем". А дали има наистина такъв проблем? Може би да, но може би и не. Аз не мога да го твърдя със сигурност. Наистина - докладват се различни данни, които потвърждават, че проблем има. Но, както и Кенчо отбелязва, а и аз го писах тук преди 2-3 години /да се изфукам, де/ - терминът "Глобално затопляне" тайно и полека, някак си така - неусетно беше заменен с далеч по-неопределеното - "климатични промени". А дали са изучени напълно атмосферните явления? Климата? Всичко ли знаем? Всички зависимости ли и всички взаимоотношения между пропорции ли сме изучили? И ако да - от кога, за какъв период назад го знаем? Все въпроси, на които не може да се даде убедителен, твърд отговор. Броят на населението нараства, така е. Но дали наистина са изчерпани всички ресурси на планетата така, че от тук насетне да се обърка климата и всичко останало? Аз, например, съм чел, че планетата има ресурси да изхрани два пъти, дори три пъти повече хора /при определени условия - основно за единия процент/, без да причинява вреда на климата, дори напротив, с опция да се балансират допълнително природните еко-системи. Чел съм и друго - че ако газово или нефтено находище се изчерпи, след 15-20 или повече години то е пълно отново?! Което ще рече, че още не ни е ясно как се образува нефта, например. С горното не искам да кажа нищо друго, освен, че трябва да се подхожда по-предпазливо и по-мъдро по такива проблеми. Добре премереният скептицизъм не е излишен.
Ама да бе, злостно съм застанал зад клавиатурата и не се трогвам от (липсата на) актьорското майсторство на Тунбърг. Всичко вижда всевишното свине от кафето. Пак питам, какво предлага Тунбърг, освен врякане наляво-надясно, и повтаряне на хипарските клишета от 60-те години на миналия век ? Втори въпрос- какво постигна Тунбърг, освен собствената си известност и така ценното за всеки тийнейджър внимание ? Повтарям се, щото ти четеш избирателно, свински. Аз съм напълно за това да се взимат мерки за опазване на околната среда и борба с климатичните проблеми, и колкото мога, подпомагам тези мерки. Аз съм против обожествяването на някаква шведска тийнейджърка, използваща гръмки клишета и неука реторика, с цел известност.
Докато има индивиди, които смятат че всичко е наред и не са в състояние да се откажат от прекомерна консумация, най малкото, няма как да има бъдеще за никой и нищо на тази планета. Не знам колко тъп трябва да си за да не можеш да си направиш сметка какво се случва при експоненциалната консумация на природни ресурси, изсичане на гори и избиване на животни за да си направиш примерно вид дреха. Колко ли снимки и репортажи на сметища с пластмасови отпадъци са необходими за да се пробуди някаква мисъл, че нещата не са добре.
>Дори една от най-върлите поддръжнички на "климатичните промени" в Щатите Окасио-Кортез ( естествено пионка) го казва в прав текст, че това е в голяма степен икономически обосновано< Прати един линк към изказването и та и ние да прочетем.
А това е линк да се образоваш малко, RPO, : https://www.independent.co.uk/environment/un-nature-biodiversity-report-2019-humans-animals-earth-paris-a8899926.html https://www.worldwildlife.org/pages/living-planet-report-2018
Овца, Какви ги глаголстваш пак бе, словесний жонгльоре! Още преди 10-на години от "Цайтгайст" представиха гениалната мисъл, че когато хората нямат реално, работещо решение на даден проблем - тогава те измислят закон. Да, т.нар. "закон" е бягство на хората, на човека, от отговорност. А какво наблюдаваме около т.нар. "проблем" с "климатичните промени"? Медийната пушилка все върти и суче, за да докара нещата до приемане на закон, до международно споразумение, като това от Париж от 2015 г., от което, мразеният от глупаци като теб в САЩ - Тръмп, естествено излезе, именно защото, за разлика от вас той не е глупак. Направи нещо добро за държавата ви, но такива овце, като теб, естествено го мразите. И знаете ли защо? Ами защото сте възпитавани в дух на законност. За това. Не съм сигурен дали изобщо можете да осъзнаете, какво значи това - "законност". Представи си, че си жител на село, разположено под язовир. В един момент стената се къса и огромна водна стена тръгва, за да помете всичко, за което можеш да се сетиш, както и за всичко, за което не можеш. За какво би мислил тогава? За "законност" ли? Ами не, разбира се. Тогава започваш /дори и без самият ти да искаш/ да разсъждаваш по различен начин, без да имаш никакво време дори да се учудиш на себе си. Просто действаш. Тогава, Овца, се включва в действие един друг принцип, описан добре в източната философия - "Добрата организация винаги се дължи на висок интелект, а не на дисциплина" /разбирай - законност/. Вместо дисциплинирано да изхвърлям разделно разни отпадъци, далеч по-умно би било въобще да не стигам до необходимостта от това. Но, това означава да имам реално, работещо решение на даден проблем.