Рекордно висок бюджетен дефицит за 2015-та обяви Саудитска Арабия. Хазната е загубила 98 милиарда долара, заради рекордния спад на цените на петрола на световните пазари.
Представители на финансовото министерство на кралството обявиха, че приходите на страната са 608 милиарда риала (162 млрд. долара), което е далеч под стойността от миналата година. Публичните разходи са 975 млрд. риала (260 млрд. долара).
От 4 декември цените на петрола вървят надолу, след като на срещата на ОПЕК министрите на държавите-производителки не стигнаха до общо решение относно квотите за производство. Световните петролни запаси в момента са увеличени до рекордни нива, след като Саудитска Арабия, Русия и Ирак засилиха добива.
Пазарът е свръх-запасен с 2 милиона барела дневно, което е около 2% от световното производство.
Преди година Саудитска Арабия не позволи на ОПЕК да вдигне цените чрез ограничаване на добива с надеждата, че ниските цени ще отстранят конкурентите й (основно производителите на шистов петрол в САЩ) от бизнеса и ще запазят пазарния дял на кралството.
С настоящите цени на петрола прогнозите за финансовото бъдеще на Саудитска Арабия са изключително мрачни. Според доклад на МВФ, разпространен през октомври, най-големият производител на петрол в света, ще свърши парите в рамките на следващите пет години или дори по-малко, ако световните цени на петрола се задържат на нива около 50 долара за барел.
Към момента цената е около 36 долара за барел.
Това, че посочваш няколко държави не говори в твоя полза. Примерите ти са недостатъчно проучени. Давам пример - Япония е взета под смериканска "закрила" и постановява в конституцията си, че е пацифистка държава, т.е.не отделя средства за отбрана. Първите свежи попълнения от валута са чрез проститутките край американските бази и войната в Корея, закъдето японците изнасят оръжие и боеприпаси. Дотогава - глад и мор. Германия, по-скоро Западна Германия, се възстановява покрай плана Маршъл. Много от предвоенните заводи остават в съветски ръце и Източна Германия. Германия да, но след 75-76 г. и то с американска помощ и финансиране като бастион пред СССР. Четирите азиатски дракона - кои имаш предвид? Китай, Ю. Корея, Тайван и?! Ю. Корея е отново с ам3риканско финансиране и защита. Китай не е коректен пример, защото се отвори към света в последните години, прави само смесени фирми и ползва наготово чуждо ноу-хау. Индия?! Индонезия?! Мога да те уверя, че изгледи Русия да тръгне по пътя на Китай никога не е имало. Първо, по отношение на технологиите винаги е била много напред. Китай преди 2 години построиха първи самолетоносач. Второ, смесени фирми между Запада и Русия бяха почти изключени - бившият враг лежи в прахта и губи пазари. За какво да помагаме на конкурент. Трето, равнището на заплатите и жизнения стандарт бе съвсем различно, а за капак мнозина китайци все още работят за шепа ориз. Четвърто, перманентна криза в Русия, докато китайците съумяха да ползват пазарна икономика под шапката на комунизма и да стигнат до икономика номер 1 на планетатата. Има много за дискутиране, но няма смисъл, особено в момента.
>Това, че посочваш няколко държави не говори в твоя полза Не разбирам кое според теб е "моя полза". Аз лично не виждам такава. Целта на посочените няколко примера е да опровергая твоята хипотеза, че е било невъзможно и извън контрола на руснаците да ориентират икономиката си към нещо различно от добиване на суровини. Напомням ти, че един единствен контрапример е достатъчен да отхвърли напълно една научна хипотеза. Да, предположих, че хипотезата ти е научна. Ако, вместо това, е просто твой предразсъдък, в който вярваш безпрекословно, то, да, не подлежи на опровергаване, в който случай се извинявам, че подходих към него рационално. >Четирите азиатски дракона - кои имаш предвид? Извинявай, предположих повече обща култура, отколкото явно имаш. Държавите са Хонг Конг, Южна Корея, Тайван и Сингапур. Китай не е от тях. Съответно, последният ти параграф е напълно лишен от смисъл.
Абе йоанът не беше ли приет за резервна валута тая година?Само някои финансисти не го разбраха.
А аз бях сам в скромна кръчма в Прага, Чехия. Хората около мен празнуваха, бяха усмихнати, весели, дори някои тупаха по рамото стария рокер и му поръчваха още водка... Обаче на стария рокер въобще не му и пукаше - здраво се освини, прибра се, изкъпа се и... Вече ви пише! Добре сте у Бантускотия - даже гледате Ел Президенте да ви поздравява. Деоуин, Почти всички държави в Азия могат да минат за дракони или икономически тигри. Сигурно някой е определил точно тези за "дракони", но това е просто условно, а и не е част от ежедневието ми. Освен това имаме държави като Индия, Китай, Индонезия, Казахстан, Монголия - те всички се развиват много добре, без да са " дракони". Колкото до невъзможността на Русия да се преориентира бързо за 25 години - най-напред имахме Елцин, който разпродаде.страната. Петролните фирми добиваха нефт и плащаха нищожни такси на правителството. Изобщо, разграден двор. Преживяха две икономически кризи, свързани и с поевтиняването на рублата. И така до идването на Путин, който стабилизира нещата. Да виждаш милиарди долари помощ отнякъде?! Не, със собствени сили, без задължения и т.н. Само с единия ти пример показваш недостатъчна проученост на въпроса - за Германия евтини кредити и безвъзмездна помощ; за азиатските "дракони" безвъзмездна помощ; за Израел всяка година милиарди безвъзмездна помощ. Докато Русия е "другият полюс", противникът, конкурентът. Повален е удобен. Кой и защо да му помага, като след това той отново ще бъде толкова силен, че да налага мнението си?!
>Почти всички държави в Азия могат да минат за дракони или икономически тигри Вероятно в твоята глава почти всички държави също могат да минат за G-7, BRICS или даже бивши републики от СССР, особено ако току-що си се объркал и си сложил Индонезия в BRICS, щото почвала с И, и то, нали, съкращението може да значи всичко. Смисълът, в който обаче се ползват тези термини, е доста конкретен. Непознаването на семантиката на широко разпространени и утвърдени термини показва лоша обща култура. >Освен това имаме държави като Индия, Китай, Индонезия, Казахстан, Монголия - те всички се развиват много добре, без да са " дракони" Факт. Който няма нищо общо с това, че "четирите азиатски дракона" включва точно определени държави, и, по-точно, не тези, които ти предположи. >Колкото до невъзможността на Русия да се преориентира Виждам оправдания. Това, че съществуват причини, поради които Русия се затвърди като икономика, базирана на износ на природни ресурси (очевидно ще има - все пак това е факт, който се е случил, значи необходимо има причини), изобщо не означава, че не е било възможно да се развият по друг начин. Примерите, които посочих, показват, че възможност има, въпросът е дали ще я преследваш, или ще предпочетеш по-лесния вариант - да добиваш това, което природата е заложила в земите, в които си се случил да обитаваш. Руснаците предпочетоха по-лесния вариант. Този избор никога не е бил извън техния контрол. Да, отлично знам, че обратното твърдение е обикновената апологетика на хората с манталитет на жертва - "нямаше как, нямах избор", докато това, което всъщност липсва, е сила на духа. >до идването на Путин, който стабилизира нещата Абсолютно аналогично Борисов "стабилизира" България - "стабилност" е най-ключовата дума в полемиката на ГЕРБ. Българската стабилност, както и руската, означават стабилен контрол на престъпни групи, стабилна корупция, стабилна липса на законност, стабилно неработеща съдебна система, стабилно корумпирана политическа клика, която стабилно се е установила в управлението на държавата и стабилно работи да запази това стабилно статукво. Сещаш ли се от колко години Путин управлява Русия? Е - това е стабилно. Още няколко години от същата стабилност и ще настигне другите държавни глави като него - Кадафи, Хюсеин, ал-Башир баща и син, Живков и прочие. Погледни списъка на "стабилните", виж в какъв прекрасен клуб с какви прекрасни хора членува Путин: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_longest_ruling_non-royal_national_leaders