Десет дни преди да бъдат изслушани от Висшия съдебен съвет (ВСС), кандидатите за главен прокурор ще бъдат препитани от Етичната комисия на съвета, обяви пред журналисти представляващият ВСС Соня Найденова.
Тя уточни, че на 10 декември на Борислав Сарафов, Галина Тонева и Сотир Цацаров ще бъдат зададени всички въпроси, поставени в медийни публикации или получени във ВСС, предаде БНР.
До седмица след това Етичната комисия ще обобщи изслушването, но възможност за въпроси ще продължи да има и след това. Така на 20 декември, когато ще е гласуването във ВСС, ще има още въпроси и още възможност за кандидатите да отговорят на тях и да представят документи, ако срещу тях има изнесени смущаващи факти.
Успоредно от Етичната комисия са изискали справка от Сметната палата, НАП, Адвокатския съвет и Нотариалната камара, за да съпоставят публичната информация за кандидатите за главен прокурор с декларираното от тях. Тази новост в изследването на кандидатите се декларира като отзвук от скандала "Венета Марковска" и желанието на ВСС да покаже, че няма да има непроверени професионални или етични детайли около всеки кандидат.
Засега излезе информация за съмнения около имотното състояние на Сотир Цацаров и съпругата му.
Остава въпросът със спорните правила за гласуването за главен прокурор. Те все още не са променени, въпреки настояването на магистрати и правосъдния министър изборът да не се провежда по реда на постъпване на кандидатурите и електронно, вместо след жребий и с бюлетини.
Висшият съдебен съвет още не се е произнесъл дали правилата ще претърпят промяна в частта за начина на гласуване, стана ясно от изявление на Найденова пред "Фокус".
Системата, която се използва в момента, е от 2000 г. По думите й всеки член на ВСС разполага с пулт за тайно гласуване, по който може да гласува "за", "против" и "въздържал се". Сигналът от този пулт се трансформира към едно централно устройство и таблото показва броя гласували. Този резултат се разпечатва. Това е - системата се рестартира и толкоз", обясни тя.
Найденова съобщи още, че ще попита председателя на етичната комисия Ясен Тодоров дали тя ще се самосезира около публикациите за имотното състояние на единствената кандидатка за конституционен съдия - Галя Гугушева.
За зам.-председателката на Специализираната апелативна прокуратура излезе информация за дарени апартаменти и големи суми, а лидерът на РЗС Яне Янев заяви, че около нея мирише на корупция. Тя твърди, че всичко е законно.
Схващате ли нещо от обясненията й
Пред агенция Фокус Гугушева е дала пространно интервю, от което предлагаме откъс, посветен на имотното състояние. Ако някой схване обясненията за кредитите, отпуснати от "семейната инвестиционна компания" (о,чудо!), нека разясни...
Галя Гугушева: Смятам, че съм успял човек. Градила съм кариера през последните години и смятам, че заплатата която получавам, като прокурор е абсолютно достойна за естеството на работа ми.
Съпругът ми, който е "електроинженер" - научен сътрудник първа степен, с над 30 години професионален стаж също е градил достойно кариерата си в инженерните области, като винаги е бил с прилични доходи.
Фокус: Колко имота притежавате Вие лично?
Галя Гугушева: Спокойно мога да кажа, че заедно със съпруга ми притежаваме два апартамента в София и два в Казанлък, като в единия апартамент в София ние живеем, а в другия по-малкият ни син. Не бих казала, че притежанието им са сериозен интерес в недвижимите имоти.
Освен това за пълнота мога да кажа, че имам по наследство от дядо ми - дарени от майка ми няколко ниви и дворно място и полумасивна къща в малко селце до Казанлък, които са резултат от уреждането на отношения между майка ми и нейния брат по наследствените въпроси.
Всичко е декларирано в декларацията ми пред Сметната палата, а това, което се е случило през 2012 г., ще се декларира през 2013 г.
Фокус: Какви са даренията, които сте приемали в последните години? От кого? Колко заема имате Вие лично? Как ги изплащате?
Галя Гугушева: Като прокурор съм задължена да декларирам всички доходи и собственост - мои и на съпруга ми, в декларацията си пред Сметната палата. Там всичко е прозрачно и няма как да бъде скрито. Имах ипотечен банков кредит, изтеглен от Уникредит Булбанк през 2005 г., за сумата от 30 000 евро, с който закупих апартамент със съдлъжници моя съпруг и по-големия ми син, за когото беше предназначено жилището.
Намирам за нормално, както за мен, така и за всяко българско семейство, да подпомогне децата си в момент, когато все още не са стъпили здраво на краката си. Този заем в края на месец август 2006 година е напълно погасен със заем от 28 200 евро изтеглен от фирмата "Лигъл Партнърс" ЕООД - това е семейна инвестиционна компания. След известно време по-големият ми син със собствени средства погаси този заем, като собственик на апартамента, който закупихме с този заем за него.
Поради същата причина и след приключване с горните ангажименти една година по-късно изтеглих и друг заем през 2009 г. от "Лигъл Партнерс" ЕООД на обща стойност от 105 000 евро за закупуване, довършване и обзавеждане на жилище за по-малкия ми син.
Изтегленият заем от семейната инвестиционна компания бе оформен с план за погасяване - главница и лихва, която ежемесечно внасях по банков път до месец март 2011 година, когато синът ми адвокат Стефан Гугушев като физическо лице ми дари 95 000 евро, с която сума и този заем към "Лигъл Партнърс" ЕООД беше погасен.
Сами разбирате, че сумата посочена от медиите не е вярна, защото сборът е 133 000 евро за всички заеми за цели шест години, които към днешна дата са напълно погасени и са платени всички данъци и такси към тях. Към момента аз и моят съпруг нямаме никакви задължения към банки, юридически или физически лица, както и нямаме такива към данъчните власти...
