Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Нов етап в политическото людоедство

Политологът Огнян Минчев пред "24 часа": В случая с Росен Плевнелиев и очернянето му не става дума за обвинение, че някой е дал рушвет или е взел... А че някой може би е получил предложение Снимка: Sofia photo agency
Политологът Огнян Минчев пред "24 часа": В случая с Росен Плевнелиев и очернянето му не става дума за обвинение, че някой е дал рушвет или е взел... А че някой може би е получил предложение

Атаката срещу кандидат-президента на ГЕРБ Росен Плевнелиев е нов етап в българското политическо людоедство и абсурдна от гледна точка на своето съдържание. Това заявява в интервю за "24 часа" политологът Огнян Минчев.

По думите му атаката е "абсурдна е от гледна точка на своето съдържание, защото тук не става дума за обвинение, че някой е дал рушвет или че някой е взел рушвет. Тук става дума за обвинение, че някой може би е получил предложение за рушвет, но дали и под каква форма, не е ясно".

Според Минчев това е нов етап в развитието на българското политическо людоедство, което не познава граници, включително и в логиката.

"На самия мен като гражданин, а и на всеки един от нас, предполагам, му се е случвало неведнъж през последните години някой да му поиска подкуп. Това означава ли, че всички ние сме престъпници, или трябва да отидем на среща с прокурора?", пита той.

Основната цел на този изфабрикуван компромат е да свърже двете думи "Плевнелиев" и "рушвет" хиляда пъти и по този начин да остави у широката публика впечатление: "Абе имаше нещо за Плевнелиев, свързано с рушвета, ама не се знае."

Но дали е давал, дали е вземал, или е отказал, или няма понятие от рушвет - никой няма да се интересува от това по-нататък, казва пред "24 часа" Огнян Минчев.

Според Минчев не е никаква новина или уникална случка общински съветници да искат рушвет от бизнесмени. Новината ще е, ако е имало среща между бизнесмени и общински съветници, на която последните не са поискали подкуп, казва той.

Политологът отбелязва, че "бомбардирането на публичното пространство с полуистини от милиционерски характер от години замества съдържателния политически дебат и поради това сме принудени да гласуваме на тъмно".

Така се стига дотам да "гласуваме за хора, за които може би сме научили какво има в коша им с мръсното бельо, но не сме научили визията им за страната и по какъв начин те биха могли да допринесат за него".

По думите на Минчев в този смисъл цялата тази политическа менажерия, която използва подобни средства, е изключително вредна за България и в частност за демократичната система.

На въпрос дали този скандал ще повлияе на изборния резултат, Огнян Минчев казва, че би могло да се случи, ако няма достатъчно силна гражданска и политическа реакция, която да насочи предизборната кампания в нормалното й русло.

"В българската предизборна практика компроматите и буфонадите са основните инструменти. А лъжата, повторена хиляда пъти, както знаем от времето на Гьобелс, може да се превърне в истина и да повлияе", казва той.

Но победител не следва да се окаже най-малко окаляният, смята Минчев.

Цветан Цветанов призна грешката си...

Човекът в дъното на "компромата" - председателят на предизборния щаб на ГЕРБ и вицепремиер Цветан Цветанов, заяви в интервю за Дарик радио, че е сгрешил, като е съобщил за искания от Плевнелиев подкуп.

На 12 септември в Пловдив пред журналисти Цветанов, без някой да го е питал, обяви, че през 2007 г., когато той беше заместник-кмет по сигурността на София, Росен Плевнелиев - тогава мениджър в "Линднер", му е съобщил, че трима общински съветници са му искали рушвет от 500 000 лева, за да уредят сделка с имот за Бизнес парка.

"Аз ще потвърдя всичко, което Росен Плевнелиев е казал 2007 г. в интервюто, което е дал (интервюто, дадено от Плевнелиев пред в. "Банкер", беше огласено наскоро, и в него той казва: "Не плащаме подкупи" - бел.р.).

Там се дава ясната картинка за това, което се е случило в София. Действително беше допуснато като грешка от моя страна, че използвах пример, който не беше уместно в тази конфигурация на хора, които присъстват, да бъде споменат, защото след това имаше такава интерпретация и такова художествено обогатяване на всичко това, което съм казал.

Това даде една възможност на политици, на партии, на кандидати, които нямат какво да предложат като политика за съответните постове, те веднага се хванаха за нещо, което биха могли да си го развият и да търсят по този начин да мине цялата им кампания..."





 

Най-четените