Едни добри 700 млн. лева - толкова са парите от проектобюджета на София, предвидени за ремонти и подобрения в предизборната 2015 г.
10% от тях ще отидат за основна реконструкция на 8 възлови булеварда, сред които и бул. "Дондуков" в отсечката между Младежкия театър и ул. "Кракра". Градежният устрем на Столична община е похвален, като се има предвид в какво състояние се намира центъра на София. Целият проблем е в това, че уж "основният" ремонт на "Дондуков" не представлява нищо повече от пренареждане на стогодишния паваж.
А аргументът за половинчатото решение на общината изглежда нежеланието да се предизвиква шум преди изборите. Точно както се случи около дебата за и против асфалтирането на ул. "Иван Асен II", когато администрацията "хвърли кърпата" заради недоволството на групата за натиск, която държеше да се пази духа на Стара София.
Псевдо "дух"
Само че е пълна илюзия, че в този си вид бул. "Дондуков" крепи непокътнат автентичния облик на столицата. Целият "исторически" участък и околните му пресечки правят впечатление на нещо недомислено и недовършено, но рязано, кърпено и оставено на времето.
От пресечките на булеварда след Ларгото единствената изцяло павирана улица е "Георги Бенковски".
Павета има по северната част от ул. "Будапеща", макар че по незнайна причина първите 60-тина метра от началото й до вливането в "Дондуков" са асфалтирани. "Веслец", "Бачо Киро", "Дунав", "11 август" и "Париж" са с асфалт, който е пресечен от павета при "Дондуков". (Паралелната ул. "Искър" пък е решена с паваж, "кърпен" с асфалт...).
Самият бул. "Дондуков" не е изцяло павиран. Гранитените настилка закърпва промеждутъка от 800 метра между Партийния дом и бул. "Васил Левски". Асфалтът по "Дондуков" започва от нищото, малко преди кръстовището, и продължава към моста "Чавдар".
Дори артерията на "синята кръв" на София - бул. "Раковски" е покрит с асфалт - от това не е пострадал столичният му дух.
А кой ще го поддържа?
Всички искаме булевардите на София да изглеждат като изравнените по конец десетлентови авенюта в Париж, бродирани с павета, но това изисква време, пари и постоянна поддръжка.
В случая с паважа - това означава системно пренареждане, ръчен труд и майсторство. Една разходка в центъра на София е достатъчна, за да се види, че технологията на поддръжка не се спазва, а пътните платна са разбити и "накъдрени" в коловози.
И ако е вярно, че каменните блокчета са практически вечни, то това не се отнася за "подложката" им. Ако основата на паважа не е изработена от подходящи като качество и количество материали (което я оскъпява в сравнение с асфалта), ако не се поддържа и отводнява правилно, пътното платно се деформира под натиска на по-тежките превозни средства и дъждовете.
Особено ясно се вижда на "Дондуков", който се е извил на дъга поради специфичния си релеф и немарливата поддръжка. Толкова за трайността и добрия вид.
Файтони срещу автомобили
Когато София най-после започва да регулира градоустройството и покрива улиците си с издръжлива настилка в началото на 20 век, по тях се движат основно файтони и конски впрягове.
Реконструкцията и разширяването на столичните улици обаче изискват смяната на паважа с асфалт (Цариградско шосе, тогава бул. "Ленин" се разделя с кубчетата през 1973 г.).
Паваж обикновено се поставя на пешеходни зони, паркове, тротоари, площади, кръгови движения, но не на шосета, по които има интензивно движение на коли и обществен транспорт.
Подобен пример е зоната около храм "Св. Александър Невски" или около Руски паметник. Това е настилка, подходяща за съвсем различен тип движение - и като динамика на трафика, и като натоварване от превозните средства, и като скорост.
Опасен чар
Една от причините паветата да се ползват все по-рядко по шосетата е, че правят контрола върху автомобила по-нестабилен и некомфортен, забавят движението и създават предпоставка за задръствания.
При намокряне на камъка при дъжд и сняг настилката става по-хлъзгава от асфалта и не е подходяща за висока скорост на автомобилите. Самите кубчета се износват с времето при липсата на качествена поддръжка.
В градски условия с натоварен трафик на коли и пешеходци, особено със спирките на трамваите, разположени по средата на платното - какъвто е случаят с "Дондуков", няма нищо по-неподходящо.
Да не говорим за последиците за автомобила - натоварването върху ходовата част от вибрациите по паважа е значително по-голямо в сравнение с равна настилка. Износването съкращава живота на колите и предполага повече средства за ремонт и поправка на щети.
Кошмарен трафик = кошмарен шум
Павираният участък на бул. "Дондуков" е доказан като едно от най-шумните места в София. Измереният шум на кръстовището с бул. "Раковски" е над 85 децибела, което е значително над нормата на безопасност.
Трясъците започват около 5 ч. сутринта с първите коли на градския транспорт и достигат нездравословни размери още в първите часове на работния ден.
Възприятието на комбинацията между автомобилите по паважа и движението на трамваите е равностойно на шума от промишлено производство, което за работещите и живеещите на "Дондуков" означава кошмар през 2/3 от годината.
Location, location, location?
Шумът има унищожителен ефект и за пазара на недвижимите имоти, а мястото има златен потенциал.
Цените варират според това доколко клиентът е готов на компромис, притиснат от срокове, и доколко собственикът има желание да се "отърве" от имота.
Брокерите обаче признават, че дори да намерят потенциален купувач или наемател за жилище или офис по "Дондуков", са принудени заради шума от трафика да свалят от цената (в сравнение със съседни улици като "Московска" например).
От което са ощетени собствениците. Същите, които впоследствие пълнят бюджета на общинската администрация с данъците и таксите си.
Винаги ще има недоволни
Именно. Работа на администрацията е да взема решения според интереса на мнозинството от гражданите си и според ясна и смислена стратегия за развитие на града - която така или иначе е длъжна да защитава на всеки 4 години с избори.
Избирателната пропускливост спрямо критиката си личи и при обществените обсъждания за трамвайната линия през Борисовата градина или по повод недоразуменията с естакадата на Семинарията и движението на прясно ремонтирания Лъвов мост.
Прави впечатление, освен това, че много по-безобидно общината се съобразява с исканията "да не се пипа" (т.е. да се бездейства), отколкото с гласовете, които настояват за развитие и подобрение.
Впрочем, ако Столична община толкова държеше на духа на Стара София, нямаше да облепи пешеходната "Витошка" с плочки за баня и да я обърне на провинциален мегдан.
Далеч "по-софийски" вид щеше да има, ако бяха наредили там паветата от някой от столичните булеварди.
Харесва ми предложението да се наредят паветата по пешеходни алеи и площади. Или най-малкото да се окрупнят, тоест грубо казано, от две улици, всяка наполовина с асфалт и наполовина с павета, да се направи по една улица от всеки вид настилка, като павираните се "съберат" към центъра. Не е казано да се прави наведнъж, но ако има стратегия, при наличие на средства и започвайки от най-разбитите, може в дългосрочен план да се получат нещата. За съжаление не само централната част на града е в такива кръпки и петна от нееднородни и биещи се помежду си настилки, при това често на различни нива, прекъсвани в нищото от бордюри и т.н. Правило ли ви е впечатление как изглеждат голяма част от спирките на градския транспорт? Живея в Младост 1 и там мога да ви дам като пример района около метростанцията, от далечната страна на пазара. Едно преминаване с детска количка или велосипед в посока входа на метростанцията не е просто криволичене в хоризонтална посока между неадекватно поставени билбордове, будки, стълбове и самата спирка. То означва още и преодоляване на 3-4 напълно излишни прагчета по около 10-15 см, отделящи различни нива, където плочки се редуват с асфалт и после с друг вид плочки, поставени в различно направление... Не просто е гадно за минаване, това е гадно и за гледане. Тук преди време бях попаднал на предложение тротоарите да се правят с декоративен бетон или дори асфалт (може да бъде оцветен, формован, щампован...). Струва ми се нелоша идея - по-красиво, по-бързо и евтино за изпълнение, не се разместват плочките и при дъжд не стават на минни полета. С две думи, аз съм "за" подобна визия, и в центъра, и по кварталите.
А какво ще кажете за местата, където паветата са залети с асфалт?
Паважа е реден и след измислянето на асфалтираните пътища, да може да носи 40 тона желязо на вериги, че да не станат коловози и четвъртата поред машина да си седне на дъното. Просто за уточнение, да просветля автора на статията. Четете бре, да не ставате за резил! Иначе и аз мразя да карам по паваж.
Ако са редени преди повече от половин век, може да е нормално да са поддали, дори първоначално да са били проектирани да носят танкове. И една вметка от мен. Не зная колко пъти е смятано да мине колона танкове по асфалтов път преди да се разбие, но с очите си съм виждал такава да излиза от портала на поделенито до Беляковец, В. Търново. Явно си минаваха оттам редовно, а на пътя нищо му нямаше, така че очевидно не е проблемът във вида на повърхностния слой на настилката, а по-скоро в дбелината му или пък в долните слоеве, отводняването... Но при всички положения, асфалтът не е лоша настилка. Лоша е изработката на нашите пътища
Като дете колкото пъти посещавахме София и Плевен винаги питах - защо има павета по улиците и пак ли ще минаваме по тая гадната улица... Като голям ходя често на гости на близки на бул. Гоце Делчев. На пред последния етаж лятото не мога да спя на отворен прозорец. На затворен прозорец също се чудя как издържат на бученето, при условие, че са с отлична дограма... Паветата не са здравословни! Отвратителния шум е изключително вреден - както за живеещите, така и за шофьорите. Вибрациите също. За съжаление имах възможност и да видя спирачния път на мокра настилка... Не знам какво още им трябва, за да махнат тези павета и да се приключи с този ужас. Може поддръжката на асфалта да струва повече от тази на паветата, но поддръжката на автомобилите и здравето на хората струва още повече! Не съм забелязал паветата по Парижките улици, но съм забелязал асфалта по Парижките тротоари. Много по-лесно е явно да го поддържат. Паветата за тротоари също са много лоши... особено за жени на високи и тънки токчета :-)
Да, няма да видите павета по центъра на Париж, защото там е цветнокожите, гето е. А германия и Англия купуват старите ни павета, старите изгладени от едната страна били по-скъпи от новите. @-5 евро за паве, какви се струва, сигурно са глупаци? Купуват ги естествено за елитни квартали. А асфалта причинява рак, лятото се нагрява и изпарява отрови и канцерогени във градската среда. Ако мислите че богатите си павират улиците защото са глупави, вие сте наивни.
Оу, оу, оу, по-леко, по-леко! Не прочетох статията до края, защото някъде на първата четвърт се почна с фантазиите. Да, паветата са вечни, ако се направи добра основа. Но това не важи за асфалта - колкото и да е добра основата му, след време той се напуква и почват да се образуват кратерите, които ни чупят колите. Вярно е, че когато се прави ремонт по павирана улица, има голяма вероятност в последствие при некачествено направена подложка да се появи бабуна/вдлъбнатина, но какво да кажем за кръпките по асфалта? В сравнение с паветата, асфалтът е нетрайна настилка и износва гумите на колите, но паветата трябва да имат просто добър дренаж, защото те са си камъняк - гранит, докато асфалтът освен добър дренаж, трябва да има добра структура, да се ползва качествен дзифт, да е изпълнен по правилната технология и т.н. и т.н., което го правят него по-скъпата настилка - не стига, че има толкова неясни в уравннието, ами ще вземе и да се скапе след 10-15 години. А паветата и след 100 години пак ще си седят. НЕ ПИПАЙТЕ ПАВЕТАТА! И преди да пишете такива неща, проучете технологиите на полагане на настилките и цената на материалите и работата.
При полагането му най-вероятно наистина е канцерогенен, но като се има предвид, че при най-високите температури едва се размеква, едва ли започва да се изпарява. Иначе и аз съм чувал, че паветата са доста скъпи. Навремето са правени на ръка - всяко едно камъче е дялано със специален метален чук. Не ми побира главата колко труд е вложен. Така че и аз не отхвърлям изцяло идеята за паваж, просто той трябва да бъде поставен там, където не се движат автомобили или поне го правят с ниска скорост (защото и шумът е вреден) и то само при положение, че долния слой е достатъчно стабилен за да не се деформира. И да има някаква стратегия за визията.
Каквото и да се случи с тези павета - ще бъде нещо некачествено, защото ще бъде изпълнено от частна /най-вероятно българска/ фирма. А щом частна /еле пък българска/ фирма прави каваото и да е - то задължително е некачествено. Въобще - частният бизнес /особено в БГ/ е символ на лошото качество - независимо за какво иде реч - пътища, дрехи, храни. От своя страна лошото качество е резултат от фетишизирането на пазарната икономика и в частност - печалбата. Когато печалбата е издигната в култ - се получава нещо като култът към личността /сещате се за кой/. В името на печалбата се спестяват разходи, "оптимизират" се технологични процеси, и на края се получава - боклук! Но на частника въобще не му дреме от това. Той много добре знае, че след 1-2 години пак ще участва в някоя поръчка - за да ремонтира построения от него участък .... а бе да живее частната собственост и "пазарната" икономика .... ! През 1987 г. ходих в ГДР. Още си ползваха павираните междуселски пътища /казваха, че са правени по времето на Хитлер/. Но какви пътища бе - паветата бяха тъмно-кафяви и така наредени, че върху тях спокойно можеше да кацне Боинг -727 или ТУ-154, без да трепне. Асфалт да беше - сигурно щеше да задруса повече. Лека, дъговидна извивка към 2-та края - за отводняване Направо ти се струва, че е произведение на изкуството. Но, когато са го правили, не са мислили за печалбата и за забогатяването на Веевски, Реевски и тинтири-минтири, та да се докарат пред света, че и те имат богаташи ... . Просто са направили нещо както трябва, знаейки, че ако не го направят, ще загубят. Вярно, загубиха войната, но пък не им се налагаше да правят пътища толкова години след нея. А сигурно още не им се налага ... .
Изпотроших си и колите, и колелото с тия павета. Да не говорим за олигофренската недомислица с жълтите павета, които при 5 капки дъжд не стават нито за ходене, нито за каране. Аз и цялото семейство ще гласуваме за кмета, който обещае да асфалтира центъра!