Защо й беше на Българската православна църква с такъв апломб, толкова медийно натрапчиво да разравя стари исторически рани, като канонизира на 2 април избитите жители на Батак и Ново Село?
Събитие, случило се в края на 19-ти век, при други нрави и обстоятелства, други представи за морал и за жестокост.
И то при активното участие от първия ред на един от синодалните ни старци - пловдивския митрополит Николай. От една страна - хубав пиар за църквата, преклонение пред историята, пред страданието на невинни жертви. Но пък от друга - ореолът му става съвсем друг, ако си припомним няколко политически аспекти, пряко свързани с това събитие.
Канонизацията се случи по-малко от два месеца след парламентарните панаири на най-гръмогласния български националист Волен Сидеров. В началото на февруари той поиска 17 май, датата на Баташкото клане, да бъде обявена за Ден на геноцида над българите в Османската империя.
Просто си намери повод да се подмаже на лумпенизираните си фенове и да подразни, както винаги, ДПС. Предложението му, разбира се, бе отхвърлено от Народното събрание, но дебатите минаха скандално, като на Женския пазар. Минало му е историческото време на такова официализиране.
Сега, през 21-ви век, трябва да се научим да живеем заедно и да забравим кой кого е клал преди столетия заради мотиви, които нямат нищо общо със съвремието ни. След като не мина в парламента, официализирането на преклонението пред жертвите от Батак и Ново село си проби път през Българската православна църква с изключителното съдействие на митрополит Николай.
Дядо Николай събра много неодобрение от модерно мислещите хора още с избирането си за пловдивски владика. Паметно ще остане изказването му за концерта на Мадона. Той нарече гостуването на звездата кощунство и приписа трагедията в Охридското езеро на факта, че сме пуснали блудницата да се чекне в България в деня, в който църквата отбелязва обезглавяването на Йоан Кръстител.
В Деня на Съединението миналата година връчи и църковна награда на пазарджишкия кмет и един прокурор от града, задето забраниха на гейове да се целуват публично в подопечната им територия и обявиха демонстрацията на алтернативна сексуалност за рушене на обществения ред.
Вече бе дал заявка за тези свои действия още през 2008 г., когато в Кърджали каза: "За какво ни беше интеграцията в Европа - за да не можем да забраним гей парадите, парадите на разврата в градовете?" Обяви папата за еретик и направи още куп други медийни гафове, които разгневиха мнозина (и се харесаха на мнозина...Бел.р.).
В същото време не сме чули да е свършил никакво богоугодно дело - да е построил нещо, да е дарил, да е приласкал млади хора към вярата, да е помогнал на мизерстващите. Не, четем само за скъпите му часовници и джипове, което даде основание на някои издания да го нарекат "мутрополит".
И на този фон се държи като истински хейтър - само мрази и отрича. Е, сега дойде време да покаже какво признава и почита. И тук запя в един глас със скандалния националист Волен Сидеров.
Разбира се, че това в Батак е клане и никой не го отрича. Естествено, че избитите там са невинни мъченици. Българите почитат своите жертви от национално-освободителните борби, но в същото време се учат да живеят в етническо многообразие.
Точно притихнахме по въпроса за Македония и спряхме на гледаме с жадна романтика към територията и историята й, сега пак настъпи време да ни кажат, че е богоугодно да мразим други наши съседи съвременници, които нямат нищо общо с кръвопийците от Батак и Ново село.
Защо ли да не обявим и ослепените воини на Самуил за мъченици, за да имаме повод да мразим гърците? А те пък спокойно могат да си канонизират Никофор, от чийто череп е пил вино наш владетел и също да започнат активно и православно да ни мразят. Те ще имат повече право, защото Крум е бил езичник, а е пил от черепа на християнин. Това си е мъченичество за вярата пар екселанс.
(Странно, как в главата на г-н Сидеров, отчетата и националистите съжителстват мирно неверникът Крум, който пие от християнски череп, и неверниците, които колят хора в Батак? Един път неверникът е герой, но пък другия път неверниците са изверги. За мен и в двата случая става въпрос за варварство от отминали епохи, когато варварството е било в реда на нещата.)
За разлика от демогогията и популизма добрата политика е сложно нещо. Там се налага да се правят някои компромиси, за да се постигнат ползи. Балканският полуостров е бил векове наред точка на силно напрежение, случили са се на него много събития, породили са се много омрази.
Ако не спрем да взираме в тях, вместо да гледаме напред, ни чака съдбата на бившите югославски републики. На Волен Сидеров това му е номерът, защото не разполага с читави политически идеи и програми. Ама защо й бе на църквата да му приглася?
Всички висши родни политици побързаха да се отъркат в канонизацията от 2 април. На нея присъстваха и президентът Първанов, и вицепрезидентът му Ангел Марин, председателят на Народното събрание, и куп още хора, които искаха да станат симпатични на избирателя-националист.
Българската православна църква трябва да спре да се занимава с несвойствени за нея дейности, като пиар и политиканстване. Чакам я вече двайсет години да се погрижи за душите на грешници и страдалци.
Да направи комуни за наркоманите, да организира неделни училища за децата и да спре да пробутва обучение по християнство в светските училища.
Къде са й приютите за бездомници, за които и държавата отказва да се грижи? Защо не заеме позиция по въпроса с трансплантациите и не призове миряните да даряват органите на своите близки, за да спасят чужди животи? Защо нейни емисари не се погрижат за децата от домовете са сираци, а ги оставят да се препитават като магистрални проститутки и дребни престъпници, свършващи в затвора? Защо не работят и със затворниците и циганите, а ги оставя на по-активните евангелисти?
С такива миролюбиви и богоугодни неща трябва да се занимава православната ни църква. Да стои далеч от държавата, политиката и светските дейности. С припомнянето на исторически вражди със съседни държави тя завива точно в обратна посока.
Отвратително дълго...четох до половината мрън мрън мрън....
Отвратително дълго..едвам изчетох до половината това дето изчетох само мрън мрън мрън мрън...
България е светска държава и като такава тя си има парламент, правителство, министри, въобще институции. Та, за социалната политика - трябва да се грижат институциите. Естествено и църквата и една от тези институции, което означава, че и тя трябва да има своя принос. НО НЕ МОЖЕ ДА СЕ СТИГА ДО АБСУРДА ОТ ЦЪРКВАТА ДА СЕ ИЗИСКВА НЕЩО, КОЕТО Е ПРЕДИМНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА. ЦЪРКВАТА СЕ ГРИЖИ ПРЕДИМНО ЗА ДУШАТА. И ТО НА ТЕЗИ, КОИТО ИМАТ НУЖДА ОТ НЕЯ. ПРАВОСЛАВНАТА ЦЪРКВА НЕ НАСИЛВА НИКОГО ДА СЕ ГРИЖИ ЗА НЕГО. И пак ще кажа - когато якосмезатънали до шия в простотия и бедност е тъпо да обвиниш Църквата за всичко. Има избори и бюлетини. Не си спомням някой от Църквата да ни е обащавал да ни "оправи", но от българските политици това го чуваме вече 20 години.
До Регистриран на: 19.10.2010, 16:10 81 thadeus Радвам се, че ме разбираш. И аз мисля като Тебе за жертвите на тези жестоки времена. Но тези жертви не са само българи и това трябва да се признае. Кого да канонизираме тогава? Ето виждаш каква полемика само. А не мислиш ли, че имаме вече прекалено много светци и не са ни нужни още. Ние сме хора от 21 век и на нас ни е нужно връщане към истините, казани от Спасителя, а не от хора получаващи заплати от Светия синод т.е. не отци, а чиновници. А те се занимават с това кой трябва и кой не трябва да се обяви за светец.
"В началото на 80-те години на вече отминалия ХХ век, един от най-видните стратези на американската политика – Збигнев Бжежински, поставя началото на откритата война срещу Православния свят: "След комунизма, най-големият враг на западната демокрация е Православието". Така, с едно изречение, полякът – католик обяви всички православни християни за врагове на демокрацията. До ден днешен г-н Бжежински нито е опровергал, нито се е извинил за безбожната си и дискриминационна политическа стратегия..." http://www.pravoslavieto.com/docs/vojnata_sreshtu_iztochnata_tsarkva.htm Статията е писана от историк и ако човек иска да се замисли - ще го направи
Там е целият абсурд в тази анкета, който обаче почва от заглавието: Може ли някой да се происнася на тебе нещо дали ти е угодно или не е! Не може! А, как тогава може някой да се произнася кое е угодно на Бога, освен Един Бог! А Бог се произнася чрез Откровение! Откровението в Свещеното Писание, което пък съдържа в цялост учението на Църквата! Оттук: как може да си позволява да разсъждава тази скромна жена дали това, което прави Църквата канонизирайки мъченици, е богоугодно или не е!
А как църковните служители преценяват кое е богоугодно ??? Или е по-добре да попитаме кое им е изгодно?
Чета коментарите и си давам сметка, че ни очаква дълъг път...А може и да се заблуждавам... просто в някои специализирани лечебни заведения да са прокарали Интернет.
Иване, да приравнавяш помаците и башибозуците е все едно да поставиш знак за равенство на евреи и фашисти. Върви и прочети малко история че ме изумяваш
Много просто, Иване: когато приемат исляма българите си остават българи, следователно са етнически българо-мохамедани, те обаче имат съзнанието, че се потурчват, защото ислямът е за тях, както и за турците "турска вяра". Друг е въпросът, че самите турци не ги признават за напълно свои, а ги смятат за втора категория хора. Башибозукът пък е нещо като опълчение - доброволни отряди от населението. В случай жителите на Барутин и околните села стават башибозук, а колят мирното население след получаването на писмо за това от бея - областния управител. Прочети по-подробно за това у Макгахан. В Османската империя всички мохамедани са се смятали за турци въпреки произхода си. Самите турци са няколко различни етнически групи - селджуки, юруци, казълбаши и т.н. Клането се извършва от името и в името на османската власт. Съвсем отделен въпрос е, че не всички турци са били съгласни със зверствата. Известен е случай на ходжа, който плаче и се моли за спасяването на българите от Батак и сам се опитва да спаси колкото може хора.
Между другото, Православната Църква почита и турски мъченици, какъвто е св. Ахмед Калиграф - човекът повярвал, след като влязъл в една черква и видял тогавашният цариградски патриарх да служи, а от пръстите му да излиза светлина, много се учудил, разпитал в какво точно вярват християните и се кръстил. В разговор с други турци, докато си пиели кафето и си приказвали за това, което е най-хубавото нещо на земята, не се стърпял и казал, че най-хубавото нещо е да си християнин. За традиционното ислямско право, шариата, да се се обърнеш в друга вяра, след като си бил вече мюсюлманин, е най-тежко престъпление и се наказва със смърт. това се върши и досега в Саудитска Арабия - съюзникът №1 на САЩ в "борбата срещу тероризма". Приятелите на св. Ахмед веднага го завели при съдията, той потвърдил, че е християнин и му отрязали главата. На български няма преведено житие. може да се намери на руски, на английски, гръцки и турски.
Константине, Константине, най-тъжното в цялата тази омерзителна история е, че като излязат резултатите от преброяването, ще се окаже, че според статистиката, повечето българи са се определили като православни, а всъщност не вярват, направили са го ей така, щото било "традиция". Да не говорим, че сега, преди най-светлия Християнски празник - Възкресението на Спасителят, пак същите тълпи от хора ще "атакуват" църквите. Пак ай така, за всеки случай, да палнат по една свещ, че знае ли се, ами ако се окаже, че Той съществува, кво ще правим???? Толкова е жалко и тъжно. Особено като знаеш, че това е народопсихология, а тя трудно се променя.
Мое Величество, ти засегна една много деликатна тема. според мен повечето българи при преброяването са се определили като не релегиозни, а всички мюсюлмани задължително са писали коя религия изповядват. така аз имам опасения, че кото излязат резултатите това ще е най-популярната религия у нас и ще се окаже,че живеем в мюсюлманска държава.
И каква е разликата дали си християнин, евреин, мюсюлмани или джедай. Нали все сме българи. Кубрат, Аспарух, Тервел, Крум, Омуртаг и така до Борис Първи (първият християнин) все са били не християни. Но са Българи. Религията не прави нацията.
До M_I_R: Няма да е така, ако това те притеснява. Българинът има навика да пише "православен" дори и само като защитна реакция срещу исляма. През последните 10-15 години стана МОДНО да си кръстен в църква и да се ожениш в църква. И някак си тези две събития се запечатват в съзнанието на българина, че е свършил "ангажиментите" си пред Бог и че Бог трябва вече да го има за "свой" човек. Така че, православните ще излязат повече от мюсюлманите, но само на книга. Една приятелка участва в преброяването и каза, че като цяло има увеличаване на изповядващите будизъм, езотеризъм, атеизъм и т.н, но хората като цяло в България пишат православен по инерция.