Защо й беше на Българската православна църква с такъв апломб, толкова медийно натрапчиво да разравя стари исторически рани, като канонизира на 2 април избитите жители на Батак и Ново Село?
Събитие, случило се в края на 19-ти век, при други нрави и обстоятелства, други представи за морал и за жестокост.
И то при активното участие от първия ред на един от синодалните ни старци - пловдивския митрополит Николай. От една страна - хубав пиар за църквата, преклонение пред историята, пред страданието на невинни жертви. Но пък от друга - ореолът му става съвсем друг, ако си припомним няколко политически аспекти, пряко свързани с това събитие.
Канонизацията се случи по-малко от два месеца след парламентарните панаири на най-гръмогласния български националист Волен Сидеров. В началото на февруари той поиска 17 май, датата на Баташкото клане, да бъде обявена за Ден на геноцида над българите в Османската империя.
Просто си намери повод да се подмаже на лумпенизираните си фенове и да подразни, както винаги, ДПС. Предложението му, разбира се, бе отхвърлено от Народното събрание, но дебатите минаха скандално, като на Женския пазар. Минало му е историческото време на такова официализиране.
Сега, през 21-ви век, трябва да се научим да живеем заедно и да забравим кой кого е клал преди столетия заради мотиви, които нямат нищо общо със съвремието ни. След като не мина в парламента, официализирането на преклонението пред жертвите от Батак и Ново село си проби път през Българската православна църква с изключителното съдействие на митрополит Николай.
Дядо Николай събра много неодобрение от модерно мислещите хора още с избирането си за пловдивски владика. Паметно ще остане изказването му за концерта на Мадона. Той нарече гостуването на звездата кощунство и приписа трагедията в Охридското езеро на факта, че сме пуснали блудницата да се чекне в България в деня, в който църквата отбелязва обезглавяването на Йоан Кръстител.
В Деня на Съединението миналата година връчи и църковна награда на пазарджишкия кмет и един прокурор от града, задето забраниха на гейове да се целуват публично в подопечната им територия и обявиха демонстрацията на алтернативна сексуалност за рушене на обществения ред.
Вече бе дал заявка за тези свои действия още през 2008 г., когато в Кърджали каза: "За какво ни беше интеграцията в Европа - за да не можем да забраним гей парадите, парадите на разврата в градовете?" Обяви папата за еретик и направи още куп други медийни гафове, които разгневиха мнозина (и се харесаха на мнозина...Бел.р.).
В същото време не сме чули да е свършил никакво богоугодно дело - да е построил нещо, да е дарил, да е приласкал млади хора към вярата, да е помогнал на мизерстващите. Не, четем само за скъпите му часовници и джипове, което даде основание на някои издания да го нарекат "мутрополит".
И на този фон се държи като истински хейтър - само мрази и отрича. Е, сега дойде време да покаже какво признава и почита. И тук запя в един глас със скандалния националист Волен Сидеров.
Разбира се, че това в Батак е клане и никой не го отрича. Естествено, че избитите там са невинни мъченици. Българите почитат своите жертви от национално-освободителните борби, но в същото време се учат да живеят в етническо многообразие.
Точно притихнахме по въпроса за Македония и спряхме на гледаме с жадна романтика към територията и историята й, сега пак настъпи време да ни кажат, че е богоугодно да мразим други наши съседи съвременници, които нямат нищо общо с кръвопийците от Батак и Ново село.
Защо ли да не обявим и ослепените воини на Самуил за мъченици, за да имаме повод да мразим гърците? А те пък спокойно могат да си канонизират Никофор, от чийто череп е пил вино наш владетел и също да започнат активно и православно да ни мразят. Те ще имат повече право, защото Крум е бил езичник, а е пил от черепа на християнин. Това си е мъченичество за вярата пар екселанс.
(Странно, как в главата на г-н Сидеров, отчетата и националистите съжителстват мирно неверникът Крум, който пие от християнски череп, и неверниците, които колят хора в Батак? Един път неверникът е герой, но пък другия път неверниците са изверги. За мен и в двата случая става въпрос за варварство от отминали епохи, когато варварството е било в реда на нещата.)
За разлика от демогогията и популизма добрата политика е сложно нещо. Там се налага да се правят някои компромиси, за да се постигнат ползи. Балканският полуостров е бил векове наред точка на силно напрежение, случили са се на него много събития, породили са се много омрази.
Ако не спрем да взираме в тях, вместо да гледаме напред, ни чака съдбата на бившите югославски републики. На Волен Сидеров това му е номерът, защото не разполага с читави политически идеи и програми. Ама защо й бе на църквата да му приглася?
Всички висши родни политици побързаха да се отъркат в канонизацията от 2 април. На нея присъстваха и президентът Първанов, и вицепрезидентът му Ангел Марин, председателят на Народното събрание, и куп още хора, които искаха да станат симпатични на избирателя-националист.
Българската православна църква трябва да спре да се занимава с несвойствени за нея дейности, като пиар и политиканстване. Чакам я вече двайсет години да се погрижи за душите на грешници и страдалци.
Да направи комуни за наркоманите, да организира неделни училища за децата и да спре да пробутва обучение по християнство в светските училища.
Къде са й приютите за бездомници, за които и държавата отказва да се грижи? Защо не заеме позиция по въпроса с трансплантациите и не призове миряните да даряват органите на своите близки, за да спасят чужди животи? Защо нейни емисари не се погрижат за децата от домовете са сираци, а ги оставят да се препитават като магистрални проститутки и дребни престъпници, свършващи в затвора? Защо не работят и със затворниците и циганите, а ги оставя на по-активните евангелисти?
С такива миролюбиви и богоугодни неща трябва да се занимава православната ни църква. Да стои далеч от държавата, политиката и светските дейности. С припомнянето на исторически вражди със съседни държави тя завива точно в обратна посока.
Ступидо, грешка ПРОСТИ ми моля те!
Бог е мъртъв, каза Ницше. Ницше е мъртъв, контрира Бог. Бог никога не е съществувал, затапи и двамата Хокинг. И биде светлина.... Ступидо, принципно еволюцията не се приема от религията да не кажа се отхвърля.
За Дънов: Той може да не е на земята сега, но Учението, което е дал и съдържащите се в него методи са помогнали на много хора(и то без да спазват канона на църквата)) , да променят живота си в положителна насока - и това касае много области от живота - психология, здраве, образование, икономика, др. Говоря включително и от личен опит. Дори са правени изследвания - подобряване на показатели на здравето в практикуващи Паневритмия, за която е имало опит преди 9.9.1944 да бъде въведена за изучаване в училище. Сега се играе от хиляди хора в много страни. Църквата не е и не може да претендира за единствен духовен ориентир, още по малко тя или нейни клирици да се опитват да налагат това, в което вярват на другите и ако те не го приемат, да бъдат зайлеймени, като какдидати за "огнения казан"
до My Majesty: Възможно е на даден журналист да му поръчват да напише статия за нещо, възможно е да му поръчат статията да представя един или друг проблем по начин, изгоден за една или друга партия/фирма общество др. Според мен вече журналистите не се занимават само с това да информират народа, неслучайно медийното влияние е змного важно за някои партии и политици. Но истинския морал е нещо надпартийно и дори..надрелигиозно. Сега убийството с камъни би се разгледало като много хора като убийство по особено мъчителен начин! (така че според мен по-добре любителите на заклеймяването на езотеричните християни да внимават...)
Твое величество, Боя се, че и аз не бих се съгласил с теб, религията няма отношение към насилието (битовото, защото мисля мога да се разровя и да намеря за религията и побоя) Аз съм възпитаван от хора, които никога не са ме удряли и в същото време съм възпитаван да не удрям по-слаб от мен. Никога не съм го правил. Хайде да го направим 400 коментара драги ми смехурковци. 400-ния получава стекче бира от мен, съвсем сериозен съм. А истината е, че не е нужно да има Бог за да съществува Вселената
Твое величество Ам това, с някой факт да го подкрепиш ли или просто така си го решила.
Твое величество Сега от къде да започна. 1. Един интересен въпрос към теб, ако тук има представители на 16-те най-разпространени религии и им задам въпрос, кой е създал света колко отговора ще получа. И по-важното е кой е правилния. 2. Когато погледнем към галактиките, всъщност гледаме назад във времето и тук е интересното - всичко се движи и се отдалечава от нас. Ако върнем лентата всичко достига до едно място във Вселената и цялата материя се събира в една безкрайно малка и плътна точка (установено е чрез спектъра на реликотовото лъчение) Сингулярност 3. Силите - в тази безкрайно малка и безкрайно плътна точка са събрани слабите и силните ядрени сили, гравитацията и електромагнетизма (силите движещи всичко), като в един прекрасен момент се е случило събитието познато, като Големия взрив. Началото на времето 4. Времето - това е най-относителната величина, която човек използва. Времето е движение и движението е време. Казано по друг начин времето тук на земята тече по един начин, но в орбита тече съвсем различно. Въвеждаме понятието времепространство, защото без пространство няма време и обратно. 5. Във всеки един момент, не е нужно да има Бог за да се случи, кое да е събитие. 6. Имам да пиша още но ще го напиша друг път, сега съм малко гладен и ако имаш въпроси ще ти отговоря.
Пиша Бог с главна буква от уважение към вярващите. Достатъчно съм толерантен към всички религии, и това е най-малкото което мога да направя. Позицията ми е ясна, възгледите ми за съществуването ми не се вписват с никоя религия в която има божество. А и вярвам силно в еволюцията, така че няма как да вярвам в написаното в Библията (визирам стария завет).
Умишлено пропуснах да ви спомена, за БРАНИТЕ и СТРУНИТЕ. Защо допускате наличието само на тази една Вселена? Относно еволюцията - ммм не разбирам защо се приема като праволинейна. Кой е казал че от един вид се преминава във съвършено нов визирам маймуна>човек. Относно книгите на Хокинг - този човек ми е нещо като идол. Чел съм всичко негово до което съм се добрал. И още един въпрос ме мъчи - цивилизация от друга галактика, тя би ли трябвало да има вярванията, които имаме и ние?
Ех, Иворад хващате се за дребното и като са религиозни, какво трудовете не доказват нищо така ли. Кой създаде Вселената - Бог и толкова... малко е наивно не мислите ли. Докато не си отговорим на всички въпроси, няма да спрем. А самите отговори ги няма във свещените книги (поне не тези, които търсим) Точната ми дума е не е НУЖНО да има Бог. Константин, По-добре прочети всичките книги. Така от горе отгоре прочетено в уикипедия... разбираш, че няма как да говорим. Твое величество. Нещо не те разбирам, прочела си една статия относно физика. Чети още има много за четене. Питам ви аз вас тримата, Вселената една ли е или не? Пътуването във времето възможно ли е? Има ли живот извън земята според религията?
Константин, Ти си чел само малките книжлета. Както и да е, в последната си книга има доста интересни попадения. Нали се сещаш, че според Годел 1+2=на всяко едно число. Теа, какво искаш да ти кажа душко - четох го някъде права си.
Мира - протоклетката е трън в очите на Православната и Католическата църква. До колкото си спомням, имаше доста гневни изказвания относно работата на екипите.
Лека от мен и да слушате.
400
Добро утро на всички, ivorad ти нещо много наставнически взе да ми говориш. Може да съм лаик, не отричам. Не те рабирам какво се опитваш да ми докажеш или кажес с това, че всички учени са религиозни. За мен това е, дребно защото няма отношение към работата му. Незнам какво да ти кажа, мисля че няма какво да си кажа с човек които не вижда по-далеч от носа си. Константин - до колкото си спомням има два екипа, които работят по създаване на клетка, като единият наистина взима материал от живи организми. Но водещия екип не си спомнян точно името на ръководителя мисля беше Расмунсен - успява да създаде протоклетка от 4 химични елемента.