С учениците понякога се шегуваме, че цар Симеон І трябва да бъде наричан "Митотворец", макар собствено да няма никаква вина за това. Всъщност трябва в самото начало да стане ясно, че българският владетел Симеон, син на покръстителя княз Борис, не си е сложил сам прозвището "Велики". Нито пък е виновен, че името и паметта му се използват, за да се оправдават някои шовинистични въжделения на слабо образованите българи.
Има три мита, свързани с оставеното от него политическо наследство, които се налага да бъдат развенчани в три последователни материала - Трите морета, силната държава, която оставя и какво щеше да стане, ако Симеон беше завладял Цариград.
Днес ще си поговорим за Мит №1: "България на три морета още от времето на Симеон"
Чудесен сюжет за гоблен, както и за тениска, която да кара носещият я да се гордее. Но нека видим дали това е реално политическо наследство, което цар Симеон оставя. През 896 г. приключва водената две години война на два фронта срещу византийците на юг и маджарите на север. В края на тази война българската държава условно разширява своите владения значително на север и в много по-малка степен на юг.
Причината за цялата тази "несигурност" на границите през Средновековието изобщо е фактът, че много рядко до нас достигат текстове, които да описват в детайли установените граници между държавите. Границата - във вида, в който я познаваме днес, а именно като вид строго охранявана ограда - се появява едва през 19-ти век.
Пред Средните векове границите са били по-скоро естествени и важни единствено от гледна точка на преминаването на войска
Т.е. границата е там, където е поставен гарнизон, който да пази населението и територията в случай на военно нападение. Разбира се, когато става дума за отношения с някоя голяма империя, каквато е Византийската, тогава има нужда от по-детайлни уточнения в някои случаи.
Така например Наръшкият надпис ни разказва , че през 904 г., след като заплашва с ефективни военни действия Византийската империя, Симеон достига до споразумение, според което границата минава на 20 км. северно от Солун.
Хубаво е да знаем, че Наръшкият надпис е всъщност пограничен камък (дори два такива камъка), на който е описано дословно следното "В лето от сътворение мира 6412 [= 904], индикт 7. Граница между ромеи и българи при Симеон, от бога княз български, при Теодор олгу-таркан, при Дристра комита."
Драчката област, намираща се в днешна Албания и излизаща на Адриатическото море, така и не успява да бъде завладяна от Симеон. Тази т.нар. от историка проф. д-р Васил Златарски "главна база на ромеите на Адриатика" е действително най-важното пристанище на Адриатическото крайбрежие, което никога не става българско притежание.
Излиза, че при царуването на Симеон вероятно българската държава е владеела едно парче земя с морски излаз между реките Семени и Воюса, без да има пристанище. Важно е също така да се отбележи, че дори границата да не е била точно тази, то няма извор, който да говори за българско притежание на каквото и да било пристанище на Адриатическото крайбрежие.
С Егейско море нещата стоят по сходен начин. Симеоновите кампании между 913 и 923 г. водят до включването на редица територии в континентална Гърция, но на практика няма нито едно пристанище, което да бъда завладяно, удържано и най-важното - използвано.
Третото море, Черното, със сигурност е било в по-голямата си част под властта на българската държава при управлението на цар Симеон. В същото време се появява отново въпросът за липсата на флот. Защо българите никога не успяват през Средновековието да развият морски флот? Отговорът тук е простичък - защото никога не са владеели трайно и продължително морски пристанища.
Важна част от мита за Трите морета е позоваването на Симеоновото управление като "първия път". Защото при цар Иван Асен ІІ се случвало и за втори. Хайде сега да се уговорим за нещо - за да имаш исторически претенции за дадена територия, то би следвало тази територия да е населена с хора, които поне говорят твоя език и се припознават като част от твоя етнос.
Да, при цар Иван Асен ІІ българската държава действително получава в известен смисъл излаз на три морета, но все така не създава морски флот, а и не успява да насели трайно с българи новозавладените територии.
В крайна сметка се оказва, че самостоятелната българска държава е владяла територии, излизащи едновременно на три морета не повече от сумарно 21 години - около 10 при царуването на Симеон І и още приблизително 11 при царуването на цар Иван Асен ІІ.
Към всичко това ще бъде добавен още един факт: през 921 г. цар Симеон влиза в преговори с арабите от Фатимидския халифат, за да му помогнат с флот при евентуално нападение над Константинопол. Българският цар праща своите пратеници в Кайро и само умелата намеса на византийските тайни служби успява да предотврати бъдещ съюз между Симеон и халифът Убайдуллах ал-Махди, управляващ от своя дворец в Кайро.
Та, ако българите наистина имаха реален излаз на толкова морета, наистина ли смяташ, че нямаше поне да се опитат да създадат свой собствен морски флот, с който да щурмуват Града на Константин? Липсата на пристанища води до липсата на флот, а без флот не се владее морето.
Сега вече би било добре да спреш да повтаряш цялата тази работа с Трите морета, защото със същата сила бихме могли да аргументираме правото на българите да владеят Космоса, или поне Млечния път, защото някога Георги Иванов е бил там.
Защото си мислят, че са в кътчето на ораторите в Хайд Парк.
Аз наистина не си бях задавал такъв въпрос - що аджеба, като сме били на 3 морета верно не съм чул да сме имали могъщ флот? И историците да кажат, ама ако е верно че само 21 години общо сме били на 3 морета, за каква България на 3 морета говорим? Тук нормалния човек спира и се замисля леко. А талибана почва да ругае, че му петнят историята. Красимире, Борисов, Кръстев, твоето обяснение лично какво е, дай да го чуем преди да плюваме по автора? Все пак автора не е виновен ако от 1300 години само 20 сме били на 3 морета
С такива даскали като "даскал Емил", наистина ще станем нация от dummies. Webати тъпаците са се навъдили напоследък от местните университети. Даскале, ти само това ли измъдри? Нещо, като културен разцвет, търговски разцвет не си ли чувал. Само до пристанищата и флота по време на цар Симеон I ли стигна? Имаш ли представа, че в битката при Ахелой са се били над 120 000 души? Няма такава битка в средновековието. И в света до него момент. Ама ти си гледай "Смело сърце", където е филмирана най-голямата битка на шотландците при Фолкърк, с участници в битката, малко над 21 000 човека. Общо. Малоумници ти казвам ...
Симеон е велик и това е факт господин автор.Това учим нашите деца и това е едно от малкото неща с които може да ги накараме да се гордеят с България. Не развенчаваите малкото гордост която имаме защото от началото на комонизма до ден днешен няма с какво да се гордем или може би с БЕЛЕНЕ КОЕТО НЕ Е БИЛО УЖ ТАКА НАЛИ ЛАГЕР. Не пишете статия по история когато самите вие не сте нито историци нито арехеолози даже и да не е било така миналото не се превръщаите в МАКЕДОНЦИ(Българи) по днешно му ИСТОРИКО КРАДЦИ заради предположения! След малко ще ми пуснете статия, че както казват в Македония(България).Кирил и Методи са били задаржани протиж тяхната воля в България на път за Македония и така случаино са ни създали азбука против тяхната воля.Или че Самоил бил македонец СРАМ от тези историко крадци.
Симеон е велик владетел защото освен териториално, издига България духовно - като държава на всички т.нар. славяни. По негово време се създава Киевска Русс, а сестра му Олга става майка на Светослав Киевски Кнжнината, просветителството и християнизирането на "словените" са дейности много по-значими от флота, дето ти липсва гръцко мекере
Това че България е за кратко на етническите си територии не променя факта че до средата на 20-и век, българите в Северна Гърция си знаеха български и се наричаха българи Че етническите гърци там и днес са малцинство и че сегашното население на Северна Гърция е насилствено асимилирано, за което има безброй народни песни, факти и стотици хиляди потомци на бегълците от Беломорието А защо населението на територии, непринадлежали на България официално е българско е въпрос от голяма важност. Отговорът му променя историята, такава, каквато са я набили на автора от малък и по тоя начин са го увредили безвъзвратно
Даскале ,даскале нито си даскал нито емил ,а обикновен плювалник.
Как народ, оцелял векове на кон (прабългари) + славяни, които не са построили нищо по-голямо от лодка еднодръвка, ще успее да направи флот за 10-11 години? Дали флотът е бил приоритет за цар Симеон или цар Иван Асен II? След 1300 години нямаме флот като хората, а от 140 години имаме пристанища на Черно море. Флот не се изгражда между другото, а при определени, най-вече икономически нужди. Въпросът е, че сме владели територии на 3 морета, независимо дали сме ги използвали пълноценно. И никой не трябва да го отрича и омаловажава. Мит ли или не е? Реалност е било. Важно е какво възпитаваме - да се съмняваме във всеки факт, който е значим за културата и историята на България или да използваме тези факти за изграждане на национално самосъзнание, което ни липсва от десетилетия насам.
Браво на афтора, само така! Бий великобългарския шовинизъм! Защото той е много опасно явление. Току виж довел до проявата на някаква национална индентичност и самочувствие. Току виж някой проумее, че национализма е нещо различно от лумпените на марионетката Волен. Трябва непрекъснато да се доказва, че народът ни е най-простия, най-мързеливия, най-страхливия, че няма история, че няма бъдеще. След толкова опити за пренаписване на историята ни от гърци, турци, руснаци, сърби, някой да има наглостта да твърди, че сме постигали нещо? Ужас! Срамота! Ми то, така утре някой може да се възпротиви и на глобализма? Недай си боже пък, да надигне глава. Ако има нещо останало живо от османската империя, то това са еничарите. Те са нашата гордост, те са примера, който трябва да следваме! Гърчеене, русофилство, германофилство, прекрасен интернационализъм, космополитизъм и глобализъм. Да ги въздигнем в култ! Какво тук значи, някаква си българска гордост? Да я смажем! Тя пречи! Още повече, че тук многократно обяснихме, че с историята си се гордеят само тези, които не са постигнали нищо в личен план. Тъй де, нека първо с наведена глава и вирнати задници постигнем нещо и тогава да мислим за индентичност. А постигнатото не е малко. Успешно унищожихме селското си стопанство и индустрията, задушихме дребните търговци и фирмички, разпродаваме на дребно черноморито си на руснаците, подготвихме се да бъдем обслужващ персонал на тях и на пияните английски нехранимайковци. Остава още много малко. Да продадем обработваемата земя на турци, араби и евреи, да послушаме мъдрите съвети за разнообразяване на генофонда и готово. Великобългарският шовинизъм е унищожен! За това, повече такива статии! Ние, форумците, подкрепяме тази идея. Така да се каже, еничарите сме на своя боен пост.
Авторчето много семпло се опитва да отрече официалната история и да внуши на човечеството,че нещата не са такива,каквито са... Авторче,като няма за какво да пишеш...по-добре не пиши нищо,защото не ставаш... Остави историята за Симеон на историците,а ти вземи една отверка и бръкни в най-близкият контакт до теб...
Прост, по прост, най прост - даскал Емил... Нямам думи.
Е затова има войни и хората се избиват като диваци, щото света е пълен с прости хора. Като коментиращите тук. Имало значи кратък промеждутък от 21 г. общо, в които България е владяла едни брегове, което оттук нататък значи, че трите морета на България и принадлежат по право за вечни времена и е велика несправедливост сега, че Бяло море не е наше, та да го осерем и него. Следователно давайте да се мобилизираме да нападаме гърците и да си го върнем. Цар Симеон ни го е завещал Пичове, то да си патриот не е само да се тупаш в гърдите "Булгар, булгар", ми и малко да поназнайваш това-онова. Колко от нас знаеха фактите от статията? - Николко. Колко се замислиха след като я прочетоха? - Николко. Колко оплюха автора без дори да са я чели до края? - Всички.
Шрайха Ти и още няколко сте живо потвърждение, че народа ни е сред най-простите. Каквито му на един народ какви ПАТРЕОТ-ите , такъв и народа Тоя па другия Гюлеметов и кандидат-депутат беше. Каква Велика България с такъв галфон напъващ да е депутат
И кое е антибългарско бе, кандидат депутате? Да съм казал, че Симеон Велики не е Велик? Да съм казал нещо някъде против България? Казал съм много неща против теб, но те са верни, щото ти не си велик, а си най-тъп сред всички тук, а само ти си претендирал да ставаш политик! Казвам само като четеш такава статия малко да си помислиш, а не веднага да скачаш по клавиатурата да отсичаш кой е българин и кой не е! Щото Симеон е бил ДЪРЖАВНИК, а ти ако беше станал политик си една проста тиква.
Какви три морета, какви пет лева, бе!? Не едно море и две митници не можем да оправим, та на три морета...