През годините неведнъж съм се питал защо хората емигрират. Защо ние, българите, емигрираме. Обикаляйки половината свят, така и не получих отговор на въпроса си, докато един ден просто осъзнах всичко. В рамките на един светофар време.
Причината, хората да емигрират, е в уважението или по-точно - в липсата на уважение. Бих могъл да завърша с това, но от уважение към хората, отворили тази статия, ще ви дам още малко информация, с която ще се обоснова.
Държавата не уважава своите граждани.
Не само с това, че ни предлага и допуска изроди и престъпници като кандидати за президенти. Всъщност, ежедневното неуважение е много по-страшно.
Държавата ни мачка символично в градския транспорт. Не, че е скъпо да се купи още някой и друг автобус и всичко да се синхронизира правилно, за да е удобно на хората. Но държавата (в случая, и общината) иска да покаже отношението си и да демонстрира, че може да ни мачка, колкото си иска, в претъпканите превозни средства.
Държавата ни мачка и чрез служителите си.
Полицаят се обръща към вас с неуважителното "Ей, я ела тук и си дай документите!" или пък те спира с презумпцията, че или си терорист-наркоман, или си нарушител на пътя, след което съвестно търси причина да те глоби и упражни неуважителна власт над теб.
Държавата не уважава никого и като поставя намусени чиновници, които ни препращат от гише на гише, демонстрира собствената си власт и липса на отношение към времето на гражданите.
Държавата не уважава твоите права, затова и не ѝ пука, че съдът не работи.
Той всъщност работи, но в посока да унижи теб - обикновения гражданин.
Държавата не уважава и твоите родители, като им подхвърля пенсии с размера на една вечеря в ресторант на депутат.
Държавата не уважава и твоето дете, като го скопява емоционално и интелектуално в училище, за да го направи достоен за неуважение гражданин.
Когато държавата със своя безкраен апарат не уважава гражданите, в един момент гражданите започват да не уважават както държавата, така и себеподобните си, тъй като се чувстват безсилни или ги е страх да окажат натиск върху държавата, те оказват натиск върху околните, демонстрирайки двойно по-голямо неуважение.
За това се чуват клаксони, когато някой не е потеглил на оранжево на светофара. За това плочките ни са с локви - защото майсторът не уважава пешеходеца. За това шофьорите паркират на места за хора с увреждания, тротоари и пешеходни пътеки - защото не уважават никого, освен този с по-скъпата кола... и то единствено от страх, защото той проявява двойно по-силно неуважението си.
В заведенията служителите коментират своите клиенти пред очите на другите клиенти, не уважават нито тях, нито работодателите си.
Накрая никой никого не уважава.
Какъв е резултатът от цялото това неуважение ли? Ако прекараш достатъчно време в тази враждебна неуважителна среда, ти рано или късно ще станеш човек, който не уважава себе си.
Защото само по себе си, допускането да бъдеш унижаван, показва, че ти вече си загубил самоуважението си. И когато това стане, връщане назад няма.
Просто ще гласуваме за поредния идиот (пък бил той и от женски род), с което ще демонстрираме собственото си неуважение към нас самите.
Това е причината много хора да изберат произволна друга държава.
Да, може и усмивките там да са лицемерни, може и уважението там да не е искрено, може и средата там да е стерилна... Но да, ще ни се усмихват, ще ходим по плочки без локви, ще пътуваме в нормални условия, в транспорт, направен да вози хора, а не биомаса.
И да, обществото ще ни уважава, макар и да няма причина да го прави, макар и да не сме го заслужили с нищо. Ще ни уважава, при това с усмивка.
Усмивката. Нейната липса е първият симптом на умиращото от болестта на неуважението общество.
*Статията на Александър Ненов е от сайта Trio.bg
7-ак, споко бе! има нещо което си струва приказката ____________ 6/"Държавата не уважава и твоите родители, като им подхвърля пенсии с размера на една вечеря в ресторант на депутат. Той всъщност работи, но в посока да унижи теб - обикновения гражданин" _____ възможен отговор 1: "Държавата, обаче, не определя колко да са парите в бюджета, а само как да се разпределят. Докато е възможно пенсиите да се увеличат при сегашния бюджет, то все още следва да се докаже как това може да стане резонно без да се орежат други необходими социални програми" ____ възможен отговор 2 държавата ....ми ти бе отворко, кви осигуровки плащаш? Аз...ами...нали знаеш... Ми като знаеш-плащаш пенсиите на родителите си и се надяваш, че и децата ти ще правят същото. Защо не се оправя България? А де- всички знаят, ама не е баш така. Заради пенсиите. Много ще ме оплюят, ама тва е малкият проблем.Основният е кой ще се навие(сложи главата в торбата) и вдигне 3 пъти, поне, тия пенсии. Поради факта, че нема как да се платят (пенсиите) се будалка с-мата "минимална заплата" , а също и "среден доход". Вадят се цифри , дето оправдават всичко, ама реалното положение е друго.Защо се крие истинската картинка? Истината ли? Тя е вредна за държавата, ама много по-вредна е за "честните бизнесмени" дето плащат заплати. Да обяснявам ли с подробности , или който може да мисли ме разбра? И понеже всичите плюете, ама никой не казва "е така требе да стане", ами ръси лозунги, то бих си позволил да дам решение -просто , наистина просто, ама.... Решението (колкото и да ми е кеф да се направя на голем гений) не е мое, но наистина е просто - държавата вдига пенсиите, поне 3 пъти. Повтарям, за да нема грешно поняли - три пъти , поне. От там нещата си отиват на местата! А как става тоа номер -навремето сметките беха около 10 милиарда( лева ), ама и евра става за сега. Държавен заем. Е тва е . Ама иска дупе. Дано Баце има! Другото е приказки и хорски клюки ...
понеже, ясно тролове, та : минимална заплата - Люксембург 1923 евро (2015г.) Щото повечето може и да знаят, ама тва Велико Херцогство е малко по-големо от Пловдив, и с най-голяма минимална заплата в ЕС. Е ,щом те го могат...
deowin, ти верно имаш много свободно време. Изчетох всичките постове, няма как да цитирам всички изречения, в които сам си противоречиш. Уж промяната трябвало да дойде отвътре, ама разбираш ли, парите, дето емигрантите ги наливали в страната ни, променяли икономиката. Ако напишеш жалба, щял ли да се промени манталитета на чиновника - не ме интересува, въпросът е да се подобри услугата, която той би трябвало да ми осигурява. Не ме интересува дали ме псува вътрешно, дали са го наказали, уволнили или ходи на работа с омерзение. За такива промени ставаше въпрос. Ама не, ти трябва да си контра за пореден път.
ВК Парите са били откраднати - на няколко пъти. Имам предложение- да се издирят и върнат в бюджета. Иначе- заробват се поколения наред да плащат нечии умопомрачителни кражби. Защо? На полза нечию роду собственному престъпному? Неморално е май....и нелогично...
Държавата не уважава гражданите си. Вярно. Гражданите не уважават държавата. Вярно. Ние сме държавата и не уважаваме себе си. Не опира до манталитет. По-възрастните да си спомнят, как за десетина години изчезнаха надменните и крадливи келнери, нахалните и алчни таксиджии, нацупените и заспали продавачки. Манталитетът ли им се промени. Не. Като не са вече на държавна служба и заплата, ние гласувахме с джоба си да ги заменят такива, които ни удовлетворяват. Не напълно, но в голяма степен. Държавата назначава арогантните полицаи, грубите чиновници и корумпираните съдии. И не изисква от тях да са ефикасни, честни и любезни. И не ги наказва когато не са. За какво им е тогава да си променят манталитета? Кучето скача според тоягата. Ние трябва да го променим чрез разни видове протести, жалби, ако щете и съдебни дела. Да принудим СЛУЖИТЕЛИТЕ, ако ще с вътрешно скърцане със зъби, да ОБСЛУЖВАТ държавата, т. е. нас. За тази цел в гражданското общество се създават групи за натиск. Колко години не можем да се справим с уличните помияри. Защото организираните защитници на бездомни кучета и щастливи кокошки блокират всеки опит. Асоциацията на потребителите може сериозно да вгорчи живота на държавните служители. Но трябва постоянство. Ще отнеме десетилетия, аз няма да го дочакам, но няма кой друг да го свърши освен гражданите.
Добре де, дедо Аджи, Излиза, че държавата са две неща- потребители и служители.- А политиците, олигарсите и високите етажи на администрацията от кои са? И как да ги "натиснем"? Как да "натиснем" полицията или армията да си вършат работата?
Мога да откажа да потребявам нечие производство или услуги. Мога да откажа да работя. Да гласувам. Да мърдам. Да говоря. Но , ако ме подкарат с Калашника- какъв е изборът ми?- Робство или смърт. Красиво.
Или бягство, разбира се.- Ако все още може или има къде.
7, отговор има и е пред очите ни през цялото време - РЕФЕРЕНДУМ. Референдумите дават огромни възможности за промени, за контрол, дори за обществено обединение и формиране на обществено съзнание. Убеден съм, че са необходими само 2-3 успешни (като реални, важни за решаване въпроси, масовост и резултати) референдума, за да се усети и види силата на добрия пример! Затова се прави всичко възможно да бъдем отблъсквани и отвращавани дори от мисълта за референдум.
Ванко С цялото ми уважение- погледнете, какво е казал Драгият Иван някъде из коментарите - власт се сменя с оръжие или преврат. Може би преврат на мисленето е също част от това, но той трябва да се случи в мисленето и на тези, които упражняват/притежават реално властта. Слабият не може да прави ефективни промени. Цит.:"Царството Божие със сила се взима". Разбира се, явно тук става дума за друг вид сила. Какъв?- Не знам точно. Мистика. Но със сигурност не е нито насилие, нито слабост
Вие си правете референдуми. Те ще ви викат: да, да!-"кучето си лае, керванът..."
Лично аз не съм привърженик на насилието в никаква форма. Предпочитам доброволния "преврат" на мисълта на всички нива в обществото.- Всеки да си свърши работата, както трябва- държаниците- държавническата, недържавниците- недържавническата /тук или в емиграция/.
... власт се сменя с оръжие или преврат. ... Не се сменя властта, само властниците. Както една династия сменя друга, но царството си е същото. И то не е царството Божие. Борбата е за земното царство, защото добре знаят, че в Божието не могат да припарят. Като завземат държавната машина си я преустройват (перестройка) за своя изгода, а не за благото на народа. И като натикат народа в ъгъла започва борба за кокала и камшика. още от френската революция "революцията изяжда децата си". В наше време само не се избиват, но има и изключения. Вж Андрей Лукавий. И референдумите на ванко не помагат много. Не, че трябва да се откажем от тях, напротив, само да не очакваме прекалено. Много референдуми се пренебрегват. В Ирландия отхвърлиха с референдум Лисабонския договор. След кратка обработка го приеха с контра референдъм. Даже прословутият брекзит още не е ясно дали и как ще се осъществи. А за емигрантите, сетих се за една мисъл на Любен Дилов. (не син) Четох го отдавна, не мога да го изровя, затова цитирам по памет. "Добре, ще разбиеш с главата си стената на килията. И какво ще правиш в съседната килия?"
... Дедото, клетки в които ти подрязват перцата и други , дето те оставят да летиш. Има разлика, нали? ... Палмичке, харесват ми метафорите ти. Но да я продължим. Оставят те да летиш в границите на клетката. На тавана и има мрежа. Подрязването на крилата е даже един вид черно милосърдие от страна на управниците. Да си кажеш "защо да бягам от клетката, като не мога да летя и ще стана жертва на първата срещната лисица" И глупавите пилета се хващат, и даже, когато им пораснат перата не се опитват да летят. През 70-те се срещах с една група германци от ГДР. Шашнах се, като ми казаха, че при тях 70% от земеделската земя била частна. Може да са били пропагандни 70-те %, но частна земя имаше. Това не ги спираше да рискуват куршуми и минни полета да избягат. А ГДР беше върхът на лагера по материално задоволяване на населението. На сърбите Тито им даваше паспорт за сва земя. Нищо не ги спираше да отидат и да се върнат. Още нещо, в заводите имаше работнически съвети с големи правомощия. Всичко беше на кредит, хитрият Тито сучеше от две майки, но сърбинът не го знаеше или не му пукаше. Което не пречеше на Тито и наследниците му да газят с подковани ботуши българите в Македония, Западните покрайнини и Поморавието. За гражданското общество си напълно права. И аз подкрепям Пикси и когато съм тук се старая да допринеса нещо. Права не се дават а се вземат. Свободата не е липса на вериги а състояние на духа. Но емигрантите няма да създадат гражданско общество. Трябва да го създадем тия, които оставаме тук. С мравешки стъпки, но неотстъпно. Като почвах работа се замислих. Уж ни подготвяха за ръководители на производството, учехме икономика, гражданска отбрана и охрана на труда, но НЕ кодекса на труда. Защото дори в соц. кодекса имаше много права на работника и задължения на управата, които се замитаха под миндера. И нямаше кой да ги потърси освен държавните профсъюзи, които знаем как го вършеха. Не знамкакви са сегашните програми. А турското робство трябва да се изучава. Не до 12 клас и не по всички предмети, но не бива да се пропуска.
Емигрирате. А кой ще ГИ храни?