Всички страни-членки на ЕС трябваше да въведат евродирективите, известни като Трети енергиен пакет на ЕС, до 3 март 2011 г. България и още няколко страни не го направи и получиха няколко месеца гратисен период, който също изтече. Става въпрос за нещо изключително важно - либерализацията на енергийния пазар...
Ако искаме да си купим дадена стока или услуга, обикновено имаме избор от поне няколко места, от където можем да направим това, в случай че цената или качеството й не ни допадат.
По отношение на доставчика ни на електроенергия - досега не е съществувала възможност сами да избираме, понеже в момента доставчиците са разпределени в три различни региона на страната. По този начин потребителите на електроенергия са принудени да бъдат обслужвани единствено от доставчика за региона, в който живеят.
Едно от нещата, които ще се променят при въвеждането на либерализацията на енергийния пазар у нас, ще бъде именно предоставяне на възможността потребителите сами да избират своя доставчик на електроенергия, при това - напълно безплатно.
Съгласно т. нар. "Трети енергиен либерализационен пакет", отнасящ се до търговията с електроенергия и природен газ в страните от Европейския съюз (ЕС), вече би трябвало да е въведен в националните закодателства на страните-членки и на практика да се прилага изцяло.
Този пакет включва Директива 2009/72/ЕС и Директива 2009/73/ЕС, както и няколко допълнителни регулации, които регламентират изискванията и общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и природен газ в страните-членки на ЕС. Сроковете за адаптиране на българското законодателство в тази област към европейското са изтекли още през март 2011 г.
Основните клаузи в Трети енергиен пакет включват отделяне на производството, търговията и преноса на газ и електроенергия по собственост или те да са при различни независими оператори, също и ограничаване на достъпа чрез определени изисквания към енергийните компании от трети страни, извън ЕС до преносните мрежи на страните от ЕС.
Други клаузи от енергийния пакет осигуряват защита от изключване при забавяне плащанията на сметки на снабдяването с ток и газ на битовите потребители, разширяване на правата на потребителите при некачествено снабдяване, включително по-бързо обработване на оплакванията им и налагане на по-големи глоби на компаниите при нарушения.
Възниква и необходимостта от създаване на електроенергийна борса в България, тъй като без нея истинска либрализация на пазара не може да има. На тази борса на практика ще се формират равновесните пазарни цени на електроенергията.
За да бъде отворен електроенергийният пазар, трябва да бъдат създадени и обединения от търговци и производители - така наречените балансиращи групи. Те ще купуват излишна енергия, когато потреблението на предприятията е по-малко, и ще им продават, когато такава не им достига.
Също така в "Трети енергиен либерализационен пакет" е залегнало и изискването преносният Електроенергиен системен оператор (ЕСО) да се отдели от Националната електрическа компания (НЕК), понеже към момента ЕСО е дъщерно дружество на НЕК.
Планът предвижда ЕСО да стане собственик на електропреносната мрежа в България и да отговаря самостоятелно за нейната поддръжка и инвестициите, а НЕК да отговаря само за производствената и търговската дейност. По този начин ще се осигурява достъпът на други играчи до електропреносната мрежа и ще се улесни свободният пазар на електроенергия.
Какви ще бъдат предимствата за потребителите на електроенергия при въвеждане на либерализация на енергийния пазар у нас?
1. Потребителите ще имат възможност за избор на доставчик за електроенергия. Този избор обаче ще бъде само по отношение на електроенергията, която реално се доставя до потребителите, но не и по отношение на мрежовите услуги.
2. Заради конкуренцията между отделните доставчици можем да очакваме появата на нови продукти в областта, както и подобряване на качеството на обслужване на потребителите.
Тези нови продукти могат да бъдат например по отношение на възможностите за договорирането и фактурирането на услугите, а относно подобряване на качеството на обслужване на потребителите, например масово въвеждане на клиентски Call Center, който да се грижи за клиентите на дадения доставчик денонощно.
Освен предимства обаче, всеки модел си има и своите недостатъци...
1. Един от възможните недостатъци на либерализирания енергиен пазар от потребителска гледна точка е възможността потребителят да се обърка при избора си на доставчик. Това може да стане поради големия брой доставчици, които ще бъдат на пазара или от неразбиране на най-съществените разлики в офертите на отделните доставчици.
2. Друг потенциален недостатък за потребителите е, че вече няма да имат защита от държавни регулатори или други органи, понеже сами ще са се договорили на свободния енергиен пазар и съответно сами ще са избрали доставчика си на електроенергия.
3. Формирането на цените на електроенергията ще става на пазарен принцип, а не на административен, както е в момента (дружествата правят предложения до ДКЕВР, която одобрява - бел.р. ). По този начин цените на електроенергията ще станат по-реални, но това не означава само по себе си и по-ниски.
Опитът на другите държави, въвели либерализацията на енергийния пазар, дава основание на енергийните експерти да смятат, че след въвеждането на схемата у нас цената ще е по-висока в сравнение със сегашната цена на доставките.
В крайна сметка, каквито и да са предимствата и недостатъците от либерализацията на енергийния пазар, за България не съществува алтернатива да не предприеме стъпките, предписани от ЕС.
Това е така поради огромните санкции, които може да претърпи българската държава, ако продължава забавянето на без друго закъснялото изпълнение на изискванията на ЕК.
Така е, такива като Бобчо няма защо да ги караш да мислят в детейли. Кажи им просто ЕРП-та, Турция, Дойче веле, цигани и т.н. и те са готови Какво точно искат не се знае, ама е нещо за България
И това иде от човек който не прави разлика между разваляне на приватизационен договор и национализация, и ще ми дава примери с национализиране на завода в който работя . Такъв човек ще ми се обяснява за ЕРП тата... Жалка картинка Все едно да споря с аборигените на теми за квантовата физика.
Въобще тоя опит да се вкара мисленето в дуалистичният капан на партийното деление е пълен пиар провал. Работеше преди 10 годии На всички вече е ясно че в политиката никой не може да стъпи без д ае под влиянието на господарите... независимо дали го играе опозиция или нещо друго... всичките ви лозонги са фейл. не знам дали знаеш но сички имаме интернит и 3 неща не могат да останат дълго скрити - слънцето луната и ИСТИНАТА, особенно с глобалната мрежа, така че направо се откажи от слабите си опити за възстановяване на политическите индоктринации... ние знаем много - за икономиката за пиара за мърсотиите за тока за пазара за човешкото съзнание за всичко ... все пак имаме гугъл и критично мислене на разположение....
"...човек който не прави разлика между разваляне на приватизационен договор и национализация...." Като се развали договора за ЕРП-тата, те при кого се връщат, чии стават? За по-бавно мислещите - на държавата! Не искаме държавните монополи, ама искаме монополите да са си държавни За кой ли път Атака показват, че са пълен въздух в главите и зададеш ли им 2 прости въпроса увисват като сопол
Горе долу почваш да стопляш, ама си оплел словореда. Моята теза е, че почти всеки сериозен въпрос в държавата за Атака е като квантова физика, но за сметка на това са адски гласовити
Ок, очевидно ако оставиш на страна ненужното си остроумничене може бе ще се разберем по-лесно. Съгласен съм, че атака са идиоти- те са просто контролирана опозиция - при това със много слабо изпълнение. Това не променя фактът, че тези монополи НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПРЕМАХНАТИ, за които говорим. Може да се усложни системата и да се навържат допълнителни звена по веригата на стойността, но не и да се "освободи" пазарът на електроетергия, на водоснъбдяване на газоснабдяване на железопътния транспорт - защо? Очевидния прост отговор - мрежата! Няма частен инвеститор който да инвестира в такъв тип комунални мрежи точка, дори да има някой който да инвестира - никой идиот не би тръгнал да дублира мрежа, това ще е все едно лъв да се опита да се храни с лъв вместо да се съюзят в ловуването на зебри... Пример - ГСМ мрежите и съвместното ползвуване на кабелите на БТК от всички оператори...
Фантазии на бюрократите осигуряващи само печалбите на работодателите им. Живея където е въведено от няколко години. Полза за потребителите никаква. А и от къде да дойде ? Доставчиците не са собственици на инфраструктурата нито производители на енергията и в допълнение имат огромни разходи за ожесточена борба със съперниците и вербуване на клиенти. Цените пълзят нагоре. Новите продукти - чиста демагогия. За печалбите им да не споменаваме. Чукат на вратата всяка седмица и досадно те убеждават. Жена ми до известно време им се хващаше, но се разбра , че е все същото. Едно ти намаляват, а те удрят в друго и вече ги гоня само като ги видя. Дейността им е напълно непрозрачна, но което е видно е, че преди прекъсванията в електрозахранването почити отсъстваха, а сега са повече от редовни.
Ла Форс Когато хората мислят могат да се разберат. Изобщо могат хубави неща да се получат. Тук закачката беше по-скоро към хората, които не могат да мислят......но пък са "патриоти" и това трябва да го компенсира. Стара тема, знаеш Радвам се, че сме на едно мнение по нея
Това не променя фактът, че тези монополи НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПРЕМАХНАТИ, ----------------------------------- Ти сега с оня няма какво да се обясняваш, той най-много ги разбира нещата... Няма значение че няма връзка с темата - той трябва да намеси "злите патриоти" от Атака и ВМРО че те са явно виновни за дереджето в енергетиката, понеже те управляваха последните 23 години... И всъщност виновни са за всичко в цялата държава, защото каквото и да се каже, веднага първата дума на Оня е "ама Атака и ВМРО"... Ко да се прай, човека им е бил фен и сега е огорчен от тях.
38 Оня Дето Го Трият | 19.07.201210:43 "...човек който не прави разлика между разваляне на приватизационен договор и национализация...." Като се развали договора за ЕРП-тата, те при кого се връщат, чии стават? За по-бавно мислещите - на държавата! Не искаме държавните монополи, ама искаме монополите да са си държавни ------------------------------------------------------- Не искаме държавните монополи, ама искаме монополите да са си държавни Абе ти за пореден път доказваш пълната липса на мозък... Бегай на училище най-сетне да те научат на четене с разбиране. "квантовата физика" определено не ти се удава... Наистина няма да споря, след малко като ти кажа че небето е синьо ти пак ще ме питаш защо съм твърдял че небето е pe.ekf, а пък атака всъщност казвала че няма небе Койт няма мозък и аргументи - повтаря същите глупости до безкрай без грам мисловна мисъл.
* Наистина няма да споря, след малко като ти кажа че небето е синьо ти пак ще ме питаш защо съм твърдял че небето е зелено, а пък атака всъщност казвала че няма небе Пак те питам - ти правиш ли разлика между национализация и разваляне на приватизационен договор? Прилики и разлики? Едната прилика е ясна - накрая завършва като собственост на държавата. Ама мислещите хора знаят каква е разликата между двете. Ти явно не я знаеш.
Господ да ни е на помощ ако такива като Боби Джи станат общински съветници в Руси и почнат така да развалят приватизационни договори, когато им е кеф: "В името на народа (и понеже съм патриот) от утре вече не е ваше, това дето купихте!"
Тоест не знаеш какво е разваляне на договор за приватизация, как се прави, и защо?
Тоест не виждам какво положително ще последва от това.
Оня има една максима която са я казали хора много по-умни от мен (и особено от теб) единственото нещо по–лошо от държавния монопол е частният монопол Приватизирането на естествен монопол е пълно и тотално национално предателство. Това е монопол с гарантирана клиентела и печалба. Безалтернативен. Когато някой е монополист той не вижда причина да прави подобрения. Защото хората няма да отидат при конкуренцията - просто няма такава. И приватизацията на ЕРП тата го докара - уволняване на хора, необосновано по-високи цени, по-ниско качество на мрежата - заради уволнените хора... И всичките спестени от това пари отиват не в България - ами в чешките пенсионни фондове. Я ми обясни - що е то "приватизация", като ти всъщност продаваш собствения си монопол на ЧУЖДА държава? Това е точно обратното на идеята за приватизацията. Защо печалбите от българският ток трябва да хранят "бедните" чешки пенсионери, а не българските? А през това време инвестиции не се правят, поддръжката е на изключително ниско ниво, ликвидират се работни места. Аз не виждам и една положителна черта в тази т.н. "приватизация", дето дори не е приватизация... И тук вече идва момента на разваляне на приватизацията - по СЪДЕБЕН път, заради неспазване на приватизационните условия - за несъкращаване на персонала, и за правене на инвестиции. ЕРП тата не спазваха договорите си, и имаше достатъчно време тези договори да бъдат развалени, а на купувачите - да бъдат върнати парите които са платили за тях. Това се казва разваляне на приватизационен договор - съда отсъжда, и нещо което е било държвно става обратно държавно. А некадърния "инвеститор" се гони. И това няма нищо общо с национализацията неграмотнико. Защото национализация е да се отнеме от частник нещо негово, което той сам е изградил, без помощта на държавата, нито го е приватизирал от нея. И там доста често не се плаща нищо за национализираната собственост. Но това един невежа като тебе няма как да го знае. И "примера" който даде с френски завод, в който никога не е имало държавно участие, и да го сравниш с връщане обратно в рамките на държавата на нещо изконно нейно е повече от смешен, и показва единствено невежество и незнание.