Топките на Мойсей

Има ли един четящ тук български бизнесмен, да оспори написаното от авторката на материала не с празни и неясни думи, а с ясни и кратки примери от своя собствен живот? Да каже поне един от присъстващите и постоянно протестиращи против думата путка, прочена от тях тук, Дали той, този човек има ясна представа от своята професия? В какво се състои тя? Какво е повишаването на неговата квалификация? Колко му е заплатата по счетоводството в България? какви са му професионалните отговорности и кой ги измерва и контролира, дали са спазени целогодишно, вещо и професионално? И точно тогава, всеки друг аргумент на говорене Нпо същество, като многобройното повтаряне, че думата путка в текста била по-скандална от скандалната липса на бизнес по стандарти в България, ще станат напълно безпредметни и тия тука нелепи човеченца, които само омирисват средата на гнилоч и вехта пикоч, на безметежност и бездарие, просто ще са си в канала и няма да има спор за мястото на спора. А ще има спор, т.е. дискусия. до момента само подреждаме правата за водене на дискусия. нищо друго. Има един текст с ясна риторика. И единствено моите коментари говорят нещо по него. И няколко позитивни коментара показват, че хората са заинтересувани от тази тема и такъв разговор. Другите коментари не са коментари, дори мнения няма в тях, защото изтъкват морал, който самите те не съдържат. И освен нихилристични плямпания нямат нито един аргумент. Не се казва нищо против тезата от материала. Говорят се тъпи нападки проти думата путка. Хайде, негативисти, започвайте да се изказвате по същество, дайте примери и изтъкнете себе си или поне ваши познати от първа ръка обаче и видяни документи и действия, че бизнесът в България не е маскарата, обрисувана от Калина Андролова. Стига лилипутски мъдрувания, кой какъв бил и защо така приказвал. За да нямаме ядове с вашите тъпащини. Просто говорете по същество и да върви темата напред. Колкото и пъти един тъпак да повтори, че темата не струва, понеже била нецензурна, апък аз съм бил за спецзиалист итрябвало да не се изказвам цинично спрямо цинизма на тъпотата, фактът няма да се промени и тъпотиите аргументи няма да станат. Изреждайте примери и аргументи, моля!

Нека направя една дисекция на българския бизнес. Или нека НЕ направя. Напълно от всеки от вас зависи. Дори един да ми каже СПРИ, освен абсолютно празният човек под мен, който не говори от свое име, а от името на НАП, без да е нито чиновник в НАП нито да има близки там, и аз веднага ще спра. Ще разделя тази дисекция на пет части: 1. Самоиздържащи се хора - мотиви, поведение, реакции среда 2. Малък бизнес - начало, поведение, реакции 3. Среден бизнес - фактор на икономиката 4. Голям бизнес - съдържание и разпространение 5. Кои са хората, които коментират тук - къде се намират в йерархията на бизнеса в България и какви позиции представят и защитават? Ще започна със самоиздържащите се хора, които са първите представители на тъй наречената инициативна прослойка от обществото, без абсолютно важно да поставяме в това число цялото мутренско движение. те са инжектирани с капитали, обучени са насила и нямат нищо общо с инициативността. Инициативният човек не открива реализацията си в наемния труд. Обикновено е свободолюбива личност, индивидуалист, има познания в общообразователна насока и поради това не приема давления на властни, но невежествени работодатели-мениджъри. мотивът на самоиздържащия човек е: Чисто и просто да оживее в света, в България, и животът му да му принадлежи, а не някой случаен да си прави проби с живота на човека. Така тази инициативна личност отива в БУЛСТАТ и се регистрира като самостоятелен специалист, по професия и специалност, която той сам определи и докаже с документи, че има правоспособност, умения и опит да упражнява тази специалност, без да влиза в разрез със законите на държавата. Държавата е затворено общество и е суверенна, има свои закони и тези здакони са за спазвани от всеки в тази държава. Който не го устройва това, търси друга държава или се предава на течението или се самоубива, или става странстващ авантюрист от сорта на Казанова. Разбойник като много авантюристи. В БУЛСТАТ инициативният получава номерче по БУЛСТАТ и е вече на отчет пред най-вече НОИ, защото това е смисълът на самоиздържането, да си плаща сам здравните осигуровки и евентуално пенсията. И след това, ако има нужда, пред НАП. Какво ще рече, ако има нужда? Ако има нужда означава, че регистърът на самоиздържащият се специалист се движи в най-ниската рамка на данъчното облагане и от него не се иска данъчна декларация докато той не е направил годишен доход (ДОХОД) от 12 минимални работни заплати (МРЗ). Т.е., в сегашния момент това прави 240*12=2880,00 лева минимален праг на осигурителната вноска. Ако заявиш или не заявиш, че нямаш толкова доход в годината, дори не се налага да правиш писмена декларация където и да е и никой не те търси за нищо. Ако се разболееш и си платил в здравна каса, имаш здр. осигуровки, ако те пенсионират и си платил пенсия, имаш някаква пенсия за известно време. За всичко това при всяко твое плащане ти се издава разписка. Ти самият, на своите клиенти, също издаваш разписка, но в никакъв случай не фактура. Имаш печат, но той служи само за доверие на секундата, уж че участваш в икономиката. Това ти дава право да ти плащат за някакъв труд, който не изисква гаранции и перфектно качество, строги срокове на изпълнение и обвързаност в договорни отношения, банкови гаранции и други по-висши изисквания за бизнеса. Това е най-ниското стъпало на бизнеса в България, където отговорността е почти равна на НУЛА (0) и се базира на едно взаимно доверие на момента, заверено евентуално с любезна усмивка или ако е много важно, едно ръкостискане. Първият подстъп на личен маркетинг, за проверка на собствените умения, способности и създаване на лични възможности. Изводът – в следващия пост …

... Изводът. Какво е характерно за този бизнес минимум в България? Характерното е, че той трасира едни 12 минимални МРЗ-та, които довеждат човека, инициативният човек до мизерната алтернатива, или да се върне примирено обратно на фронта на "трудовата повинност", наемния труд в държавата, който е равен на надницата на един затворник. Или задължително, усладило му се да бъде самостоятелен, веднага го вкарва в подтик да прекрачи на секундата прага на КОРУПЦИЯТА. Още години наред да се пиша социално слаб и да няма записан доход над минималния, а в това време този ""вече инициативен"" индивид, да кове собствено бъдеще в каквато и да е корупционна схема, независимо от няколкото общо възможности. Извод ОРИГИНАЛ: 1. Ако МРЗ е в рамките на стандартната в света и е примерно да речем НЕТО 950,00 лева, това вдига МинОсигДоход до нивото 11хиляди и 400 лева. Какво би донесло това на самоиздържащия се и отделно веднага на държавата? Първото, би му донесло по-голям доход, което веднага прави по-висока отговорност, и непременно прави отговорност пред държавата, защото такъв доход не се прави без капиталовложения и с подръчни средства и материали. Следователно държавата ще получи от този човек по съвест и отговорност някакъв приход в бюджета. Той ще го даде сам, за да се впише в следващото, малко по-сериозно ниво на бизнеса. 2.Ако не се вдигне МРЗ, но се увеличи МинОсигДоход на, примерно 3 годишвни МРЗ, отново има възможност за просперитет. Но възможностите зда счетоводно лавиране и заиграване с осигурителни измами и създаване на бизнис и считоводен хаос се увеличават многократно. По-добрият вариант е актуализиране на МРЗ. Иначе самоиздържащият се изпада направо в корупционна схема - или на трудовата борса, обратно от старта си, или в комбинация с криминални хора и мотиви. Аз прескочих криминалистиката, защото роднините ми отговориха на моята молба да ми подарят сумата от 10 хиляди лева, с която започнах малък бизнес, след като бях самоиздържащ се специалист и имам съвсем точни отчети за всяка своя дейност от 2004, откогато се регистрирах в БУЛСТАТ като рекламен проектант. ...За малкия бизнес - в следващата глава, и то, ако никой не иска от мен да престана да пиша. С уважение: БСтефанов

Хайде пак да повторим, защото наистина коментарите са доста и не се четат всичките. само през миналата година само в официалните медии бяха съобщени имена на двайсетина милиардери и мултимилионери в света, които направиха дарения с над половината си бугатство. Като това събитие не е изолирано събитие, а е наподобяване на абсолютно редовната политика на милионери и милиардери от Германия и други държави в Европа. Дарителството не е само жест на щедрост. Има стратегически цели. Да не говорим глупашката, защото така не стигаме никога до никъде. Като ще се аргументира човек, нека не се движи по пяната на курбана отгоре, ами да се пъхне вътре във врящата вода, да се сготви хубавичко и тогава да се изказва. Защото на аба може да говори абсолютно всеки и по всяко време и това никога няма никакво значение, освен че създава една отвратително досадна обстановка на празнодумие и конфронтация.

"Богатите хора в Америка имат особено верую: че трябва да бъдат филантропи. Повечето от тях са родени в бедни семейства. И са имали своя дълъг път към върха, научавайки се бавно на най-важните истини в живота. У нас всичко започва от избирателното раздаване на парите при демонтирането на комунизма. Икономическият елит на нашата страна е изкуствено създаден. Затова този елит не притежава нужните качества да развива конкурентоспособна икономика. Българският бизнес, доколкото го има, е изключително бездарен и интригантски." - точният цитат от материала по въпроса. Това ли е недоброто обосноваване? Кое не е ясно? Мотивите на единия бизнес и мотивите на другия бизнес ли? Какво още трябва да се допълни като подробности, за да видите в това добро обосноваване?

И кое, според Вас не е новото? Кога и къде в историята е имало създаване на бизнес, чрез раздаване на държавната хазна от измислен, самозван елит и защитен от извадените от затвора тежки криминални престъпници? Това ли е, което не е ново? Или непременно трябва на някого да му е ново, за да му стане ясно. Кое е важното, да се изясни същността, или да се пишат нови неща, че като ти е ново, да ти е ясно? За кефа си ли ще говорим тука или за основния си националн проблем? Обосновете се, моля, но се обосновете добре, не как да е.

Точно така разбрах и аз. Че Вие сте силно загрижена за кефа си и поради това Ви е дискомфортна думата путка в текст на красива и умна млада жена. Но аз, както половината от четящите и коментиращи тук, приемам написаното като дефиниране на основен национален проблем и намирам езика на материала като максимално убедителен, защото думата путка е поне 10 пъти по-слабо скандална от скандалния български бизнес, който е не само вулгарен и циничен, но е и убийствен и убива количества хора. Така че Вашият личен кеф няма как да заинтересува заинтересованите от съдбата на България. Ние сме точно 50 на 50 тук. Едните темерутски настроени за кефа си читатели, които разчитат на някаква протекция в живота си. И другите чувствителни читатели, които нямаме некаква протекция в живота си и поради това сме заинтересовани, а не кефещи се или разочароващи се. Колкото и да приемате действителността за цирково, театрално или медийно шоу, самата действителност не се интересува от Вашето мнение по този въпрос. Защото хората и техния живот не са направени за Вашия личен кеф и с вас и без вас те ще следват пътя си както намерят те за добре. Но аз лично съм от тези хора, за които С мен или Без мен има съществмена разлика. Аз съм активен и отговорен участник в живота на обществото. И както моето присъствие създава движение, така и моето отсъствие се усеща, защото липсва моята част от движението. Вие не създавате никакво движение и дори черната дупка, която образувате с кефа си и разочарованието си е толкова незначителна, че няма как да погълне активността на действителността и общите човешки проблеми. Животът не е цирк. Повтарям Ви го, защото Вие го възприемате като цирк.

Ето съседна тема пак във УебКафе - http://www.webcafe.bg/id_2061775038 - ТИМ, отборът, който превзе България. Каква наглост и фалш. Отборът, който Превзе България. Отборът, който превзе собствената си държава. Каква лудост. Отбор ли е това, което се бие против собствената си държава вътре в нея? И се бори да я превземе? За каво му трябва на този ""отбор"" неговата собствена държава! Какъв абсурден абсурд. Още ли е неясно, какво е написала тук Калина Андролова? Още ли има съмнения за стойността на българския бизнес? Още ли думата путка е толкова скандална или вече взе да става умилително наивна пред този величествен абсурд на извратения до откат ум на невежеството?

Е как да схвана, като нито те виждам, нито те чувам и разчитам на едно писане да ми даде информацията, която да схвана. Ти можеш да ме наречеш плужек, путьо, идиот, скапаняк, самоебалник и изобщо можеш да взаимстваш думи от србския или да измислиш нови думи за обида. Но нали разбираш, че обидата отива обратно в теб, ако към която и да е обидна дума не прикачиш обяснението, защо я употребяваш? Много искам да ти разбера аргументите, но не ми даваш възможност - не ги изказваш. Изкажи ги и ме остави проснат в калта да ме минава валяк, щом така трябва да бъде. Не се спирай в самото начало. Ако си малка, значи си късметлийка, защото животът ти е още в началото си и каквото и да си изгубила, нищо не си пропуснала. Но ако си голяма и се изказваш така беззащитно наивно, не знам как да го коментирам и аз, малко е жалко.

Апропозо, Валерия, виждам на аватара ти, че ти си отрязана на снимката и поставяш на показ вероятно твоето детенце. Ако това ще ти е аргументацията в тема, която безпрекословно е в насока на бизнес, а не на реализация изобщо, ще ти бъде много трудно да се аргументираш. Раждането на дете, отглеждането на дете не е бизнес, както не е бизнес любовта или животът. Нито пък е реализация. Теб самата са те родили без изобщо да те питат и въпреки че са те отгледали, изобщо не са ти казали, какво правят с теб. Чак когато станеш личност, тогава ставаш и човек. Преди това си аморфно същество без самоопределение. И никакъв бизнес не се отнася до теб, защото бизнесът е целево действие в точна насока и това означава напрежение на волята за постигане на цел. А когато други мотиви те насочват да правиш определени действия, които не са твоята цел а някаква възприето от теб неизбежност, това няма общо с волята и няма общо с целта и с бизнеса. Затова, ако се аргументираш, слагай на преден план волята, целите и труда и остави на заден план живеенето и раждането и възпитанието, защото няма да се разберем никога. Аз безцелни разговори водя само сред нехайна компания при пълно разпускане и безпаметност. Тук съм за сда комуникирам, а не да се рея безпътно в безпътно пространство.

Тъпо и грозно написано. С много пошъл цинизъм, който Андролова се опитва да пробута за свой стил. Явно тя ще спява и мантрите на Кунева, след като ще и е ПиАр-а.