Късогледите, но затова пък неуморимо упорити националисти из цяла Европа явно или не помнят двете безумно кървави войни на континента през миналия век, или пък - ужасна мисъл! - нямат нищо против тези войни да се повторят.
Защото трябва да си или много глупав, или политически злонамерен, за да се вкопчиш в прогнилата идея за силата на националните държави тъкмо днес, когато глобалният свят и сили като Китай, САЩ и Индия не оставят почти никакви шансове на разните дребни държавици.
Срещу национализма и дребнодържавието
Националистите от жанра на Марин льо Пен, Вилдерс, Орбан или Сидеров всъщност просто си играят със страховете на хората, които - притиснати от кризата - в момента още по-настойчиво търсят някаква сигурност, утробен уют и спокойствие под спарената черга на националната държава. Но тази игра, която преследва съвсем хладно дефинирани политически цели, може лесно да доведе до искри и взривове. Тъкмо това е поуката от двете световни войни, започнали в Европа точно с политическото дебелоглавие и арогантността на националистите.
Бившият германски канцлер Герхард Шрьодер заяви в прав текст: Нобеловата награда за мир за Евросъюза казва отчетливо „не" на национализмите и на „дребнодържавието". Същото само преди дни написаха в своя манифест и двама други прозорливи европейски политици - Даниел Кон-Бендит и Ги Верхофстад. А председателят на Европарламента Мартин Шулц пусна по Туитър неособено оригиналното, затова пък исторически съвсем вярно обобщение: „ЕС е единственият проект, който заменя войната с мир, а омразата - със солидарност".
Едно рамо за един уникален проект
Нобеловата награда за ЕС идва в уникален, много подходящ, но и много драматичен момент. Защото Евросъюзът е разтресен от най-тежката криза в своята история. Лидерите на държавите от ЕС пребивават в постоянен шпагат между очевидната необходимост да поемат бързо по пътя към обща държавна структура и опасенията, че подплашените им избиратели у дома няма да ги разберат и ще ударят спирачката.
Пак в този настоящ, драматичен момент Евросъюзът умува над проблематичните кандидатури на държавите от Западните Балкани, след като преглътна горчивия опит с прибързаното приемане на България и Румъния. И пак в момента дългогодишната кандидатка Турция обръща гръб на Брюксел, докато в същото време край границата й (т.е. съвсем близо и до ЕС) се води страшна гражданска война.
С други думи - ЕС едва ли би могъл да получи такова мощно окуражение в по-подходящ миг от сегашния. Дано Нобеловата награда за мир най-после отвори очите и на евроскептиците, за да не пречат повече на този наистина уникален проект, донесъл мир и благоденствие на стотици милиони хора.
Ха-ха, лицемерни граждани на ЕС се оплакват, че ЕС бил лицемерен. Ми колко пъти да казваме - напуснете го, като ви е лицемерен! И да се разберем - никой не ви гони, просто следвайте принципите си, не бъдете лицемерни да живеете на такова място!
184 mima | 17.10.201209:32 Боби, това са парите само за последната година, то и в статията си пише. По документи сигурно наистина са 7млд. ------------------------------- Не, таблицата в края на статията си показва първо по години, а за последната година - и разбивка по месеци колко е нетния ефект за България от членството в ЕС. А колко са общите граници - не ми се занимава сега да смятам, ама сигурно цифрите са към 3 милиарда разходи и 5 милиарда приходи... От които - неизвестна сума върнала се към "европейски" подизпълнители, тоест сумата останала в българската икономика е неизвестно количество. А придобитото "имущество" се изразява най-много и най-видимо в построените и недостроени магистрали.
Абе, европейските свирки струват по-скъпо, даже и да са обикновени!
Ами аз мога да споделя информация за проект поръчан от евросъюза (не е за БГ, а за някаква тяхна структура), но инфото ми е от първа ръка. Българската фирма подизпълнител извършва цялата работа (без някои съгласувания и отчети, които са може би 1-2% от работата) за около 300хил. евро, а общият бюджет на проекта е 1,2млн (парите се взимат от западноевропейска фирма). Затова и според мен е твърде резонен въпросът какви точно пари остават в нашата родна икономика ( а не тези, които ни предписват по документи).
Благовесте а ти се научи да четеш и цялата статия, а не само малкото заглавие, а също и да приложиш малко мисъл. Като например: >Нетният приход от еврофондовете от началото на годината е 530 млн. евро тоест от 1179 милиона усвоени сме стигнали до 1737 Близко е до ума и ако се замислиш да установиш и че колонката е КУМУЛАТИВНА - тоест всяка следваща цифра е с включена в себе си сумата от предишното квадратче, а не само сумата която е усвоено този месец. Защото иначе ако сумираш месеците ще се окаже че за 1 година сме усвоили към 15 милиарда Ма така е, хората като търсят "доказателства" за тезата си без да му мислят много
>през първите 3 години ние бяхме нетен донор на ЕС Виждам и други са ти го казали, но ще спомена и аз - не, не е вярно. Ако не вярваш, гледай тук: http://www.euo.dk/euo_en/spsv/all/79/ Или тук, където даже ти е разбито по вид приходи/разходи: http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20110630MUN23022/html/EU-budget-at-glance Всъщнсот, дори според статията в твоя линк не е вярно - таблицата там твърди, че само през 2007-ма сме били нетен донор. Дори да е така, това отново изобщо не е "през първите 3 години". Чисто езиково, интересен е изборът ти на глаголно време - "ние бяхме" носи онова присъщо за теб убеждение, че си бил там, че си го наблюдавал, че си прав. В случая, обаче, просто грешиш за съвсем конкретен факт. Би било далече по-нормално да се усетиш, че е възможно да не си наясно с фактите, и да използваш поне по-несигурното "ние сме били". >не ми се занимава сега да смятам, ама сигурно цифрите са към 3 милиарда разходи и 5 милиарда приходи Не ти се занимава, защото не можеш да ги сметнеш - нямаш информация. Което удобно използваш като повод да си измислиш някаква 'истина' и да я пробуташ като неоспорим факт, както и направи - били 3 и 5 милиарда. Защо толкова? Защото ти мислиш така. А че били цифри.. Човек, който има поне хал хабер от математика, би знаел барем разликата между число и цифра.
"Гърция и Испания са изпаднали в "депресия, а не рецесия". Именно това донесоха икономиите. Това заяви Нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц, цитиран от АФП. Стиглиц отбеляза още, че Международният валутен фонд "е твърде оптимистичен" в прогнозите си, че икономиката на еврозоната ще се свие с 0,4% през т.г. и ще се разрасне с 0,2 през идната. "Аз съм по-песимистично настроен от тях... Виждам значителен риск сътресенията да продължат" http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1592396 ЕС затъва. Финансово и икономически. Това казва човекът. И точно за това ЕС плаща грешни пари, за да се пишат отчаяни пасквили за защитата му. Мен не ме радва затъването на ЕС, защото то ще повлече и нас. Ядосва ме нежеланието да мислим за план Б. Такъв план трябва да има всяка държава, която има амбиции да оцелява. Но с този липсващ умствен багаж, политиците ни са неспособни на нищо друго освен на подлизурство и нищоговорене.
>светлия пример на Ирландия, Гърция и Испания Проблемите на тези държави нямат почти нищо общо с ЕС.
И, между другото, ми се струва адски подлизурно и двулично от една страна да си противник на членството на България в ЕС, защото уж в момента не била благоприятна икономически обстановка за нашата държава, а от друга страна да оплюваш българските емигранти за това, че търсят благоприятна икономически обстановка за себе си.
Боби, това няма как да стане, защото сме в слаба позиция. Даже и извън ЕС, пак не може да си защитим пазарите от тяхни стоки, защото те ще спрат нашия износ за там. Танту за кукуригу са нещата. Действията ни за защита не трябва да са политически, а нравствено-човешки. Ти да отидеш и да кажеш на всичките си приятели да купуват български стоки, да им обясниш и защо, после и те да разкажат на приятелите си...Това е национална форма на защита, срещу която ЕС нищо не може да каже или направи. А ние като граждани може да направим много, без въобще да се намесваме в политическия живот. Сега, както и винаги в България има хора чуждопоклонници. Преди е било гърчеене, русофили и всякакви други фили, сега са западнофили - всичко западно е прелестно, а всичко българско просташко и боклук (от тяхна гледна точка). Иначе за ЕС истината е както при брака: с ЕС е зле, ама без ЕС ще е още по-зле.
"от една страна да си противник на членството на България в ЕС, защото уж в момента не била благоприятна икономически обстановка за нашата държава, а от друга страна да оплюваш българските емигранти за това, че търсят благоприятна икономически обстановка за себе си." -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Къде виждаш противоречие? Икономическата обстановка е неблагоприятна не заради момента, а заради водената от ЕС икономическа и финансова политика през последните 20 години. А поведението на българите, които емигрират е нормално. Всеки човек търси по-финансово сигурно място за живот. Аз не ги виня. В ЕС има няколко такива държави и хората от бедните страни на Ес ще се стремят към по-богатите части на ЕС. Ама вече се чуха гласове за въвеждане на визи, за връщане на границите. Нищо не е случайно. Текат процеси. За тях малко се говори в българската преса, която е изцяло заета да прави словесни свирки на управляващите.
Защо пропусна да коментираш посочените от мен твое подлизурство и двуличие? Или си ок с това, че си лицемер, или се отказваш от едното от двете изброени мнения. Изборът е твой, на мен просто ми е интересно кое ще избереш.
Апропо, все пак реши кое от двете ще изповядваш - или емигрантите сме долни лекета и отвратителни човешки създания, а останалите в България сте патриоти и достойни, умни, трудолюбиви българи, или емигрантите сме 'изтичащ мозък', а останалите в България сте простия народ. Ако избереш първото, нямаш право да обивняваш емиграцията за лошия хал на България. Всъщност, би трябвало ако емигрират всичките тъпанари и останете само истинските хора, България да цъфне и върже. Ако избереш второто, очаквам занапред да не си позволяваш да обиждаш емигрантите, защото все пак те са мозъка, а ти си простия народ. Отново - изборът е изцяло твой.
Божидаре, това ли ти беше избора - когато ти посоча двуличните ти прояви, ти.. да покажеш дори още повече лицемерие?? Какво значи се оказва - че когато ти е угодно на душицата, емигрантите са "изтичащ мозък" (например, когато искаш да посочиш с пръст виновник за собствената си мизерия), но, за да не нараниш прекомерно крехкото си его, в следващия момент охотно ще ги обвиниш, че са миячи на съдове, национални предатели, келепираджии и прочие човешка сган, за разлика от теб - възвишения радетел за българщина? Тоест, 2+2 е 4 когато ти е удобно. Често, обаче, е 5. Понякога е -100. А може резултатът да е и 'узряла диня'. Истината е точно тази, която ти е най-удобна в момента, а всеки опит да се погледне обективно и едностранно върху нещата, който не ти е удобен, се заклеймява като опростен и тесногръд - чернобяло виждане. Гениално.
>Аз в момента твърдя че основно цвета на нацията се изнася извън държавата Поправих го, защото беше грешно. Тъпото в случая е, че ти сам не се усещаш. Утре пак ще запсуваш срещу напусналите родните земи българи, и моментално, но много удобно, ще забравиш, че преди ден си ги наричал 'цвета на нацията'. И дори някой да има нерви да рови в кеша на google или някой друг архив на нета, за да ти измъкне твърденията, ти или ще го игнорираш, или пак ще твърдиш 'глупости, нищо такова не съм казал'. Точно както уж не си бил сляп фен на Сидеров преди 2 години.. Ай сиктир.