Как ще гласувате на референдума?

Гласуването само електронно би било най-добре!

boris | 30.01.2014 10:36 Задължителното гласуване ще има изключително позитивен ефект върху българското общество: 1. ще направи купуването на гласове трудно и нерентабилно 2,ще намали влиянието на консолидираните политически малцинства 3, ще увеличи шанса на нови политически партии и организации да пробият без олигархично покровителство 4,ще приобщи българите зад граница към проблемите на страната.

boris | 30.01.201414:52 Само дето преди това трябва да се направи масова пререгистрация на всички имащи право да гласуват и като ги знам колко е способна милата ни администрация нищо чудно да ни изкарат 20 млн. и българите да са малцинство. Но все пак надеждата крепи човека.

Много е хубаво, за да е истина. Управляващото мнозинство едва ли бих се съгласило с предложението на президента. Кой реже клона на който стои? Дано здравия разум надделее.

Много е хубаво за да се случи. Управляващото мнозинство ще е категорично против, как да отрежат клона на който стоят. Тогава ще гласуват отвратените и образовани хора, които са отблъснати от политическата класа. Няма да има, или поне ще намалеят станишевци, сидеровци, догановци и прочие продажни ламтутници.

Правилното гласуване е с „да“ на трите въпроса. Без значение дали човек е убеден, че трите неща ще бъдат полезни (или дали въобще са осъществими). Ако достатъчно много гласуват с „да“, това ще е сериозен прът в колелата на всички действащи сега механизми за манипулиране на избори – и би поставило властта в защитна позиция. Ако не можеш да пресушиш блатото, поне хвърли камък в него. По възможност по-големичък. Което е и основният смисъл на такъв референдум.

"Хората имат често едно грешно разбиране. Хората в парламента са бизнесмени. Те се опитват да купуват гласове. Те се конкурират помежду си, за да бъдат избрани и биха си сменили мнението и политиките, ако това е политически печелившо за тях. Няма нужда непрекъснато да сменяме правителства, за да решим проблемите си. Повечето хора смятат, че за да решат един проблем, трябва да изберат правилните хора. Чудесно е да изберем правилните хора, но това не е начинът. Начинът е да се създаде такъв климат на обществено мнение и знание, който прави политически изгодно грешните хора да направят правилните неща. По този начин, без значение дали сме избрали правилните или грешните хора, те винаги ще вършат правилните неща". ~ Милтън Фридман

Уважаеме Моника, надявам се неСтанишева..... ние в този форум решаваме злободневните проблеми на нашето време....кат Изборният кодекс примерно, умуваме върху идеите на пряката демокрация, спорим по точките от Новата Конституция, коментираме гейовете, обсъждаме качествата на порно филмите, с две думи в тоя форум кипи активна умствена , културна и духовна енергия.... а Вие ни занимавате с некви травиални долари. Поне да бяха биткойни.

Уважаема Падме При задължителното гласуване ще Ви се дава бележка,че сте гласувала. Тая бележка ще трябва да представите в Районното, Данъчното, Общината или Енергото. Ако не я представите ще Ви се напише АКТ от 500лв. Ако не го платите в 7 дневен срок Ви се спира тока и водата, слага Ви се запор на заплатата, ако не работите идва Съдия Изпълнител и Ви описва недвижимото и движимо имущество В случай ,че нямате такова Ви се налага принудителен труд...метете градинки ...примерно. Ако сте нетрудоспособна се налага принудително извеждане на магистрала Тракия, и със сто свирки по пет лева ще изплатите задълженията си към Държавата.

@John Smith (коментар 14): Точно! Само че Фридман го е формулирал по-меко и дипломатично. Вместо „Начинът е да се създаде такъв климат на обществено мнение и знание, който прави политически изгодно грешните хора да направят правилните неща.“ , бих казал „Начинът е да се създаде такъв климат на обществено мнение и знание, който прави НЕизгодно за тези на власт, които и да са те, да правят неправилни неща.“ Иначе казано, всички политически безобразия трябва умишлено, последователно и всячески да се САБОТИРАТ, докато на тарикатите им стане неефективно (твърде скъпо, трудно, рисково) да печелят по този начин. Пример: грижливо си създали система за манипулиране и печелене на избори – значи тази система трябва да се повреди. За да бъдат принудени отново да хвърлят пари и усилия да я ремонтират. Когато успеят – пак да се повреди. И пак. Като се окаже, че трябва да „инвестират“ толкова, че да не могат да си избият инвестициите, или че трябва да поемат твърде големи рискове, тарикатите-печалбари ще започнат да се отказват. Единственият начин гарантирано да ги откажеш от властта е да направиш така, че да не им излиза сметката. Всяка съществена промяна в изборните правила представлява повреда на задкулисната система. За това става въпрос. Затова идеалното би било този референдум да се състои и да предизвика кокото може повече промени. А дискусията около него – да раздразни и разлюти хората така, че всеки поотделно да започне да пречи колкото може на подмолните схеми за печелене на избори