Президентът Росен Плевнелиев предложи референдум за избирателната система.
Идеята на държавния глава е всенародното допитване да се състои в деня на евроизборите, които вероятно ще са на 25 май.
Мило гневниче: В нашите условия по-успешен формат би бил "Свекървата"
Уважаема Падме При задължителното гласуване ще Ви се дава бележка,че сте гласувала. Тая бележка ще трябва да представите в Районното, Данъчното, Общината или Енергото. Ако не я представите ще Ви се напише АКТ от 500лв. Ако не го платите в 7 дневен срок Ви се спира тока и водата, слага Ви се запор на заплатата, ако не работите идва Съдия Изпълнител и Ви описва недвижимото и движимо имущество В случай ,че нямате такова Ви се налага принудителен труд...метете градинки ...примерно. Ако сте нетрудоспособна се налага принудително извеждане на магистрала Тракия, и със сто свирки по пет лева ще изплатите задълженията си към Държавата.
@John Smith (коментар 14): Точно! Само че Фридман го е формулирал по-меко и дипломатично. Вместо „Начинът е да се създаде такъв климат на обществено мнение и знание, който прави политически изгодно грешните хора да направят правилните неща.“ , бих казал „Начинът е да се създаде такъв климат на обществено мнение и знание, който прави НЕизгодно за тези на власт, които и да са те, да правят неправилни неща.“ Иначе казано, всички политически безобразия трябва умишлено, последователно и всячески да се САБОТИРАТ, докато на тарикатите им стане неефективно (твърде скъпо, трудно, рисково) да печелят по този начин. Пример: грижливо си създали система за манипулиране и печелене на избори – значи тази система трябва да се повреди. За да бъдат принудени отново да хвърлят пари и усилия да я ремонтират. Когато успеят – пак да се повреди. И пак. Като се окаже, че трябва да „инвестират“ толкова, че да не могат да си избият инвестициите, или че трябва да поемат твърде големи рискове, тарикатите-печалбари ще започнат да се отказват. Единственият начин гарантирано да ги откажеш от властта е да направиш така, че да не им излиза сметката. Всяка съществена промяна в изборните правила представлява повреда на задкулисната система. За това става въпрос. Затова идеалното би било този референдум да се състои и да предизвика кокото може повече промени. А дискусията около него – да раздразни и разлюти хората така, че всеки поотделно да започне да пречи колкото може на подмолните схеми за печелене на избори
Илияна, такива като теб може би наистина няма нужда да гласуват. Според мен трябва да се въведе някакъв тест за грамотност/интелигентност или образователен ценз, за да не може гласът на Хасан, който е учил до 3ти клас да има същата тежест като на проф. Божидар Димитров например. Това наистина мирише на дискриминация, но може да се погледне и от друга гледна точка като съществен стимул за хората да се образоват и информират. А след 20г. дори и да има 100% гласуване, мнозинството на циганите ще си избира пак сегашните капути, а за електронно гласуване ще бъде твърде късно дори и да се мисли.
>Това наистина мирише на дискриминация Все едно да кажеш, че лайното миришело на лайно. А ако искаш да дадем стимул на хората да се образоват по този начин, защо направо не ги поробим тия тъпи, необразовани копелета и да ги накараме да чукат камъни? Ще ми се скатават! Тръгнеш ли по тая линия, рано или късно (но по-скоро рано) ще стигнеш до фашизъм. Не е зле тогава да си направиш една обстойна интроспекция, и, щом те влече натам, да помислиш що за човек си и какви точни са ти житейските ценности. Не ме разбирай грешно - изобщо не се опитвам да те съдя и да казвам кое житейско становище е правилно, и кое - не. Но като начало е добре да си наясно какво точно ти е становището. Знанието, познанието и себепознанието са сила.
Никой не може да ме застави на сила да гласувам! До сега съм гласувал на всички избори СЪВСЕМ ДОБРОВОЛНО, ИЗРАЗЯВАЙКИ ЯСНА ГРАЖДАНСКА ПОЗИЦИЯ И ОБЩЕСТВЕНО СЪЗНАНИЕ! Който не е гласувал си е негов проблем. И да попитам- как па точно сега станА въпрос за как да се гласува? Що не предлагаха и не говореха на такова високо ниво преди 15 години? Тогава нещо по- различно ли беше? Те не забраниха комунистическата партия, всички техни бивши членове и децата им да заемат ръководни постове когато трябваше през 1990 година, не смениха тогава Конституцията както стана в повечето бивши соц държави, сега седнали да ми теглят локуми за избори, референдуми и лакърдии. Дрън, дрън- ярина. Закъсняха необратимо, безвъзвратно... Станат ли изборите задължителни, аз се махам от БГ. Ще отида да работя и живея в някоя смотана европейска държава, дето изборите не са като в казармата- под строй. Избирам си Франция. Те, там са явно доста ограничени, след като такава демократическа демокрация не им е позната- да бъдеш заставен да гласуваш....
Референдумите са хубаво нещо, нека ни питат. Зарадвах се, когато нашият скъп, демократичен и независим от никого президент, постави не един, а цели три въпроса подлежащи на референдум. Прескачам проблемите относно това, дали точно тези въпроси трябваше да се поставят, колко е точна формулировката и каква всъщност е целта на поставянето им. Това друг път. Подхващам наглед най-лесния, най-привлекателния въпрос, особено в един електронен форум. Този за електронното гласуване. И най-логичния отговор на въпроса, би бил "Да", трябва да има електронно гласуване. Аз например предпочитам да правя нещата по електронен начин. Така си върша част от работата, използвам електронно банкиране, електронно плащам битовите си сметки, ползвам електронни магазини за доста покупки, чета електронни вестници и електронни книги, ползвам електронна поща, електронни картички и куп други електронни неща. Защо и да не гласувам електронно? Кому е нужно да се разхожда до близкото училище, да се реди на опашка, да влиза в "тъмна стая", да сгъва бюлетини, да се подписва? Колко по-лесно е, слагаш флашката с електронния подпис, няколко цъквания и готово! Сетих се обаче за една българска поговорка - "Много хубаво не е на хубаво". И изведнъж в тъпата ми глава изкочиха няколко възможни бъдещи сценки. Сценка първа. Маалата. Седнал циганския барон на миндерчето, до него един партиен брокер следи за точната бройка, наоколо в стаята няколко брадясали гавази. И един по-един се редят "избиратели". Под строгия поглед на барона, всеки гласува, брокера брои гласовете и смята, колко дължи неговата партия. Всичко е много по-точно от преди. Тогава той броеше едни пари, ама колко гласа получаваше, не беше сигурно. Браво на електронното гласуване! Сценка втора. Действието се развива в Северозападнала България (макар, че би могло и в произволно друго място). Пак онзи брокер. Този път се намирам в единствената фабрика в района, спасила се от разрухата и даваща препитание на малкото останали жители. До тях застанала касиерката и раздава на работниците авасите за от преди 3 месеца. Те идват, гласуват "правилно" пред погледа на брокера и си получават парите. А шефа ще получи една държавна поръчка за фабриката, ако спечелят "наште". Браво на електронното гласуване! Сценка трета. Анадола, Турция. Този път друг брокер, че онзи е зает да обикаля маалите из Северозапада. Вече няма нужда от рейсове, както някога. Сега всичко е по-лесно и по цивилизовано. И с повече участници. Браво на електронното гласуване! Разтръсках глава, сценките ми дойдха в повече. И викам, я да отида във форума на кайвето, там има умни хора, ще разсеят тези ми кошмари. Ще ми кажат единствено правилните отговори, нали са демократи. Та?