Два американски щата, Вашингтон и Колорадо, легализираха медицинската марихуана през тази година. Над половината жители на страната са „за" легализирането на лекия наркотик - 20-процентов скок за едва десетилетие. Всъщност, цялата идея наркотиците да спрат да са под ударите на закона не е толкова радикална или модерна, колкото изглежда на пръв поглед.
В продължение на хиляди години марихуаната, морфина и кокаина са се произвеждали, продавали и консумирали без законови пречки. Едва в началото на XX век американски религиозни и въздържателски организации прокарват познатите ни днес забрани по отношение на наркотиците.
Даже тогава, много страни изразили съмнения в ефективността на мярката. Нейните опоненти били на мнение, че даже и употребата на наркотици да е криминализирана, това никога не би елиминирало напълно търсенето. Оказва се, че са били прави. САЩ и Европа трябва да преосмислят политиката си по отношение не само на марихуаната, но и на останалите наркотици.
Пари на вятъра
Развиващите се страни плащат най-голяма част от цената за процъфтяващия днес нелегален наркопазар. В случая не става въпрос само за големите разходи в сектора за сигурност, но и насилието и корупцията, които подкопават икономическото развитие, като така милиони затъват в бедност.
Много по-добър начин за управление на ресурсите е дрогата да се третира като здравословен проблем, да бъде легализирана, а продажбата и употребата й - регулирани. Това не би влошило положението в богатите страни и със сигурност ще помогне на бедните.
САЩ всяка година отделя по 40 млрд. долара за борба с наркотиците. Това обаче е само прекият разход. Непрекият включва насилието, изпращането на иначе продуктивни граждани в затворите и бедност - вътре и извън страната. Потопените в характерните за наркопазара кръв и корупция държави биха могли да бъдат ценни търговски партньори.
Според Световната банка, над три четвърти от анти-дрога парите в САЩ са всъщност разходи за арестите и наказването на дилъри и зависими. Средствата за лечение в най-добрия случай са около една шеста. Бюджетът е разпределен така, въпреки доказателствата, че терапията е по-ефективна (даже от икономическа гледна точка) от наказанието.
По-строгите наказания водят до повече насилие
Естествено, има сериозни опасения от засилване на употребата след евентуална легализация. Някои даже се опасяват от истинска криза в здравеопазването. Въпреки това, легализацията дава повече възможности от директното подвеждане под отговорност заради една доза. Облагането с акциз например би могло да откаже доста хора от самата идея да опитат наркотик, защото ще им излезе твърде скъпо.
Носителят на Нобелова награда за икономика Гари Бекер е на мнение, че криминализацията на наркотиците всъщност засилва пристрастяването, защото хората имат по-малка мотивация да търсят помощ. Търговията с дрога често води до насилие заради високия марж и нереалистичните очаквания на клиентите. Икономистът посочва, че строгите наказания в крайна сметка вдигат цената на забранените вещества, а оттам - и потенциалната печалба на дилърите.
На базата на подробни статистически данни, друг икономист, Джефри Майрън, е открил ясна връзка между ръста на убийствата в САЩ и старта на войната с дрогата през 1971 г.
Търговията с дрога се отразява най-силно на бедните. Изследване на икономиста Стив Левит и социолога Судхир Венкатеш показва, че наркобандите в Америка са с пирамидална структура, в която повечето дилъри получават не повече от еквивалента на минималната работна заплата, а са обект на най-голямо насилие.
Това е вярно и в страните-производителки на наркотици, но там печалбите са даже по-малки. 87% от спечеленото от кокаин остава в богатите страни-потребителки.
Бедните плащат цената
В най-бедните страни дрогата подпомага организираната престъпност до степен, в която те по сила могат да се сравняват с местните правителства. Заради това и опитите на властите да изкоренят картелите често са трудни или почти невъзможни - те установяват своеобразен олигопол в цели области.
Точно това виждаме днес в Мексико. След като американските власти затегнаха контрола в Карибско море, около 90% от кокаина за САЩ минава през Мексико. През 1989 г. беше заловен лидерът на местните трафиканти Феликс Галдаро и други босове започнаха борба за разрастващия се пазар. Страната днес има средна класа и е извървява дълъг път в икономическото си развитие, но докато насилието на спре, тя няма как да бъде част от развития свят.
Световната банка оценява дела на организираната престъпност в БВП на Гватемала на 7% през 2005 г., а широкомащабните вътрешни конфликти костват на средностатистическата развиваща се държава 30 години без растеж на брутния вътрешен продукт.
Колумбийското правителство успя да намали търговията с дрога и насилието на своя територия, но тъй като все още има търсене, наркотрафикът просто се премести в по-слабите съседни държави.
Легализацията променя уравнението
Изваждането на наркотърговията „на светло" ще промени правилата за фермерите в развиващите се страни, които отглеждат растенията, превръщани в дрога. Те ще се срещнат с конкуренцията на световния пазар, цените ще паднат и за мнозина гледането на коноп, опиумен мак, кока и подобни вече няма да е така изгодно. От друга страна, земеделците ще могат да се организират и по-безопасно да поставят условията си на прекупвачите.
Нататък по веригата отношенията вече ще се уреждат с договори, а не с насилие. Страните-производителки ще могат да налагат такси върху експорта, а парите биха могли да захранят икономиките им.
Всичко това може да проработи, само с подкрепата на развитите държави, където се употребяват огромния процент от наркотиците. Нужна е координирана реформа на пазара. Легализирането на марихуаната е стъпка в правилната посока, но ако не се промени отношението и към останалите наркотици, твърде малко ще се промени за тези държави, които в крайна сметка плащат цената на войната с наркотиците.
Бобка Сигурно си умен, ама дилърите са по-умни от теб със сигурност. Дилърите съвсем спокойно ще ти продават дрога като носят в себе си точно толкова, колкото е позволено от закона. Да не очакваш с дисаги на гръб да разнасят по 20 кг. дрога? Как ще ги спреш при това положение?
Еййй, тъй като кажат "наркотици" и всички, които не познават наркотиците и не са опитвали нито един вид и ахват в захлас. Медиите, политиците и масата от обществото продължават да обобщават и наричат едната група вещества "наркотици" а другата "лекарства". Значи като ми го продават на улицата е наркотик, а когато ми го продават в аптеката с надпис прозак (или още 100 други) тогава е лекарство. Цялата работа е за пари и за нищо друго. Който иска да друса нищо не може да го спре, факт. Трябва да се спре с неграмотното групиране на коренно различни по състав, въздействие и цена вещества под общото "наркотици". В крайна сметка популярните събстанции с такова действие не са 100 или 200, че да трябва да ги разглеждаме заедно. Хвани един човек от улицата и го попитай колко наркотика може да ти изброи - според мен 95% от хората могат да назоват най-много 4-5. Но медиите продължават да говорят за "наркотици", сякаш на уличния пазар всеки дилър е зареден като аптека със десетки видове различни вещества. Абсолютно съм съгласен, че много от наркотичните вещества трябва да се контролират и не трябва да са разрешени за свободна продажба. Но тези вечества си имат имена, химическата им формула е една и съща и могат да се назоват с уличните им имена вместо да ги наричаме "наркотици". Щото сега хората не правят разлика и лепват епитета "наркоман" както на тийнейджър пушещ цигара трева с прителчетата си, така и на съседчето лекувано 2 пъти в Испания от хероинова зависимост, така и на мутрата смъркаща кока в чалготеката... Аз не съм убеден, че и трите примера са "наркомани" или поне със сигурност са различен вид употребяващи. Българското общество няма да легализира никакви наркотици поне за 15 години занапред така че противниците на легализацията могат да са спокойни. През това време на много от тях ще им се наложи да дават пари за адвокати да отървават децата им от затвор заради 1-2 цигари трева. А на други с по-лош късмет ще им се наложи да дават пари за погребение, щото децата може да попаднат на неграмотен дилър, вместо на лицензиран продавач. Трябва да започнем да разглеждаме "наркотиците" в детайли, за да решим какво да правим. Докато обобщаваме и генерализираме - никога няма да намерим решение което е справедливо както за противниците така и за любителите. Всички имаме еднакво право на живот и свобода все пак. Въпроса е как да не си пречим един на друг, докато се радваме на свободата да избираме.
Маня Маня , тя контрабандата и на наркотрафика и сега си вървят ... с какво мисилиш се занимаваха и занимават хора като Самоковеца , Доктора ,Брендо , Братя Галеви и други да не ги изброявам всичките ... ами ВИС СИК Амигос и всичките там мафиотски оргганизиции подкрепяни от почти всички български правителства и тайни служби ?!?! наркотиците са третият по печелбарство бизнес след оръжията и петрола и много тайни служби се занимават именно с него ..
" Цените на наркотиците ще паднат главоломно, а човечеството ще умре от глад, плюс което 80-90 процента от младежите ще са наркомани и неспособни да бъдат полезни на обществото и икономиката " Не ви отива на възрастта да правите такива разсъждения! Цената ще падне, ще отглеждаме само трева и всички умираме от глад. Пълна глупост. Като цяло сме на едно мнение - и аз съм против легализирането на наркотиците, но аргументите ви са просто фрапантни. Привърженик съм на декриминализацията, но това е друга тема. Пък може да се вземе пример от хамбург, амстердам, кристияния...
Едно би било, ако наркоманията не беше криминализирана изобщо, а съвсем друго – ако се легализира след като е била криминализирана. По въпроса прочетете, главата от книгата на Роло Мей „Сила и невинност” (http://iztoknazapad.com/?page_id=4504) – „Безумие и наркотици”.
Допуснал съм грешка в предния си пост. Главата от книгата на Роло Мей, посветена на младежта и наркоманията е „Безсилие и наркотици”, а не „Безумие и наркотици”.
До Оня дето го трият: Можеш ли да обясниш каква ти е идеята? Какво като били по-хитри и щели да носят дилърите малки дози?! Какво става, представяш си, че добрата полиция идва, прибира ги и всичко свършва ли? И добрите хора продължават да си льокат само алкохол, вместо да си "инжектирват марихуана", нали. Не, прибират дилъра, който е най-ниския в пирамидата и за неговото място чакат още 30 кандидати. А тези кандидати никога няма да секнат, та ако ще да ги бесят като ги осъдят, ЗАЩОТО нелегалният статута на този продукт(продукти) от черния пазар генерира огромни печалби. Хората по принцип си продават почивните дни на някои фирми и работодатели, в "бялата" иконимика имам предвид, в името на 100-200лв отгоре. Това ти го давам за детски пример какво представлява желанието за по-високи приходи. Е, та сега ти е ясно защо ще има вечно кандидати за горния бранш. Така че дотук с тва малоумно твърдение, че дилърите щели да носят малки количества, та дай да лепнем досие на всички тийнейджъри по парковете, за да симулираме морал с никва ефективност. В Мексико ултравойната срещу дрогата доведе до военно положение страната и до десетки хиляди жертви, милиарди разходи в името да угодят на някои морализатори. А успяха всъщност да зарадват картелите, лобитата в политиката и индиректно Уолстрийт, щото все отнякъде трябва да се изперат тея пари. Истината е, че жертвите на тая опасна дрога всъщност произтичат предимно от забраната и желанието това да си остане така именно от полицейски служби, политици на високо ниво в световен мащаб, свръхбогати трафиканти и, разбира се, фармацевтичните компании. Нека вметна на моралистите, които несъзнателно защитават организираната престъпност, че само за пример, хероинът е толкова убийствен най-вече заради свръхдозите, които се получават именно заради нерегламентирания пазар, който им предоставя често различна субстанция с различна чистота. Отделно от това и свързаните с това предавания на болести пак произтича от забраната. Преди години, ако си спомняте, по аптеките даже не продаваха спринцовки на деца, щото точно същото малоумно разбиране се въртеше в тиквите на хората...е, честито, това докара до СПИН и хепатит сумати български младежи и девойки, които са имали шанс, може би, да водят по-различен живот, ако ги бяха лекували. А пък за митовете около тревата и нейната "вреда" да лекува или обезболява десетки болести пък няма смисъл да говорим. Колко трябва да си заблуден или глупав, за да вярваш, че борбата срещу дрогата(винаги обобщено-трева и хероин е едно и също, хаха) си заслужава: милиони жертви, огромни разходи, огромна печалба за шепа хора, влизане в личното пространство, вратичка за репресии(ако си спомняте идеята за достъпа на полиция в Skype, щото дилъри си правели сделки?!?!) , логично възникнала корупция с голям обхват, а употребата, напротив-даже се увеличава. И всичко това, защото няколко човека се били хвърлили от петия етаж на LSD или на някой му се пръснало сърцето от 3 дни шмъркане?!Хич не ги еня за вашето здраве и децата ви, интересуват ги парите, а в нелегалния статут на наркотиците има много пари. PS От алкохол умират страшно много хора, и директно, и индиректно от употребата му. В пъти повече от другите психоактивни вещества.От фъстъци също има умрели. От трева, например-нито един в човешката история. Е та, кеде е логиката, драги моралисти? Като искате бъдещите поколения да се въздържат от психоактивни вещества, то ги образовайте и информирайте, контролирайте достъпа и го ограничавайте, а не ги хвърляйте в лапите на улицата и функциите на един бизнес, който няма как да изчезне, просто защото има търсене, има и пари. В страните, в които не ги прибират по затворите, а ги лекуват и говорят открито без клишета и заучени фрази; където eфекта на забранения плод" почти го няма, проблемът с наркомании е по-малък отколкото в страни, в които още си мислят, че на три ракии шофираш по-добре и е ок или боя в районното прави от хората висшисти след това...
"Искам децата ми да попадат на лицензиран продавач и да не бъдат затваряни/глобявани за марихуана и др субстанции." В съседната тема: "Тотална забрана за тютюнопушене. Здравето е по-ценно от икономиката. Не пълнете гушите на тютюневата индустрия." Абе...
Наркотиците са забранени за да са скъпи и така печалбите са гигантски, световния нарко бизнес е за 800 милиарда, колкото и нефтения бизнес, само хероиновия е 400 милиарда. Къде мислите се изпира такова огромно количество пари? Само в големите банкови картели, ТЕ стоят зад този бизнес, ТЕ възстановиха маковите полета в Афганистан, унищожени от талибаните, справка - опиумните войни на Бритаската империя в Китай! Тук- там ловят някой, който пере за себе си и за да стагнират пазара на наркотици, за да се поддържат цените високи! По тази причина скоро няма да се легализират наркотиците.
С внос на наркотици в САЩ се занимават и ФБР и ЦРУ, а наскоро разкриха военни самолети, внасящи тонове кокаин. Опиумните войни на Британия са водени не от наркопласьорите, нали, от елита на чело с кралското семейство, което държало лъвския дял в този мръсен бизнес. Това е истинското лице на краското семейство, а не префърцунената леди Даяна, и въобще на англо - американския елит, да, те са един елит, само формално са две държави.
Мда, искат да ги легализират - у децата от малки да израстват като "зеленчуци". да сте чули някой даровит човек или по новому генийй от малък да е закърмен с марихуна, хероин и морфин? Аз щото не съм! има разни математици после на дърти години почват чат-пат да позлват, обачи като оизрастващ болкук, който го интересува само поедната доза - нищо не става от теб - нито работник нито инженер нито офис сътрудник - за жените проститутки/стриптизьорки ако са по-хубави, макар че ако видите снимнки на жени редовно ползващи амфетамини ще се уплашите. за мъжете - само някакви говеда/побонйци друг път няма така че помислете си легално да си направиш децата аболютни боклуци и никому ненужни хора, или не
Хари , прав си по приницип но сИ объркал службите ... ФБР не се занимава с наркотици .... тва е работа на ЦРУ и ДЕА ... както и нашите служби НСС и НСБОП а сега ДАНС ... когато застерялха Поли Пантев на Аруба му намериха карта на НСС в джоба ... примери има още колокото искаш !
От цялата работа разбирам, че желанието да отменяме забраните върху разни субстанции е просто за да си спестяваме работа. Да разрешим пушенето, щото и без това не се спазва забраната и няма смисъл да пращаме инспектори да дебнат. Да разрешим донакъде наркотиците, щото забраната носела печалби (сякаш разрешението ще ги секне) и видиш ли трудна била борбата. Някъде в Мексико имало война. Да разрешим тревата.....абе щото е трева. А и вместо полицайте да се занимават да гонят пафкащи тинейджъри ще им се освободи ресурс та барем да гонят други айдуци. Да разрешим проституцията също, щото....ми щото човешко си е. Сега за една свирка да те окошарят не върви. Полицайте вместо да гонят свиркаджийките може да гонят наркодилърите, които тровят децата ни Охххх, то пък дрогата я разрешихме, значи няма да гонят дилъри. Я по-добре да гонят тия дето минават на червено. Ама то така и така забраната за минаване на червено не се спазва много, така че по-добре да я отменим или поне да я разхлабим. Сега не може на всеки светофар да сложиме ченге. Въобще колкото по малко забрани, толкова по-малко занимавка и по-щастлив живот за държавните служби. Даже може да не плащаме данъци щом службите няма какви забрани да следят вече. Добра идея
легални? мда,що не....... да направят лагери за наркомани,който иска да ходи там ,без право да се вестява пред света с наркоманската си мутра,да се друса на поразия и така! хем по бързо ще измират,хем парите от дрогата ще отиват в държавните бюджети и всеки ще се възползва от тях........да го уеба наркомански тикви-НА САПУН
Пффф, то понеже цигарите, алкохола и много видове лекарства и антидепресанти не са наркотици. Не виждам по какъв начин сумати хора с положение и що-годе реализация пречат на останалите, че си релаксират с джойнт вечерта. Че ги кара да се смеят, да ядат и да слушат музика ли? Да ви имам тъпите разбирания за пропаднал човек. Ако се натрескаш с алкохол и биеш жена си, че да си знае, която от своя страна се е пристрастила към турски сериали-всичко е ок. Но ако не дай си Боже някой реши да пуши с цел забавление, а по други части на света-с медицинска цел...ужас, наркомани, пазете се! Впрочем някой надолу намеси и тва как нито една съзидателна личност не използвала такива неща...хаха, та те по-голямата част от креативните хора, било то в изкуство или наука, са имали взимане-даване я с алкохол, я с наркотици. Лесно може да се провери. PS Не "рекламирам" психоактивни вещества, спортът е това, което трябва да се прокламира, но човешката глупота, която сляпо вярва в някои митове ме изумява страшно много. Провери, виж, сравни, анализирай. Нищо не се постига с защитаване на позиции, щото ти звучат добре, щото, например, се стига до такива парадокси болни хора да се третират като престъпници. По какъв начин човек с глаукома трябва да бъде страшен за обществото, защото не иска да ослепее??! Едно време някои вярваха, че от мастурбирането се ослепявало, та и тая глупост си имаше защитници, защото чули отнякъде това и естествено трябва да е вярно...