Решихте ли вече за кого ще гласувате на 12-и май?

Относно Костов: NannyOgg, MacAllister, mima казват верни неща. Костов действително има трески за дялане, и то много. Всички, които бихме искали да видим България като дясна държава (или поне достатъчно дясна, за да изхвърли от организма си метастазите на комунистическото наследство), го упрекваме, че не е съумял да бъде перфектният лидер на промяната. И сме прави. Когато ти се даде такъв луд исторически шанс (някой друг да ти направи революцията – даваме ли си сметка какво значи това??) просто нямаш право да пропиляваш и най-малката възможност. Особено заради обикновени, тъпи човешки слабости като прекалено самомнение и усещане за незаменимост. Същевременно трябва да се признае, че именно благодарение на Костов в България дясно ВСЕ ОЩЕ съществува. Виждаме какво става с останалите нюанси на синьото. Ако Костов, с всичкия си магарешки инат, не беше капсулирал около себе си тъмносините отломки, при днешното обедняване (и неизбежно олевяване) на нацията синият цвят въобще нямаше да бъде представен в българската политическа палитра. А това би било ПОЗОРНО за държава, която допреди само двайсет и няколко години е била под комунистически тоталитарен режим. Костов няма да управлява, това е повече от сигурно. Ако случайно истински дясното у нас се проясни като физиономия и заякне достатъчно, за да участва някой ден във властта, това със сигурност ще е след времето на сегашния лидер на ДСБ. Добре е обаче Костов да го има. На един приятел майка му имаше пинчер: стар-престарял, от старост едвам ходеше и главата му стоеше ревматично на една страна – обаче крив за трима. Едно кило куче, но лаеше по всичко, що мърда. Пазеше си нещата и не цепеше басма никому. И често големи и яки кучета се отдръпваха, с явната преценка „я по-добре да не се занимавам с него“. Та Костов е полезен дори само като такъв пинчер, дори и като извънпарламентарна партия. Едно е сигурно: че НЕ БИВА ДА ГО НЯМА. Ако случайно драгият роден електорат психяса до такава степен, че ДСБ падне под 1%, тогава и аз, дето досега съм се удържал тук, ще емигрирам. Защото това би означавало, че България е невъзвратимо засилена към пропастта.

Правилно, Гюлмезов! Незаинтересованост! Как да ми е интересно да противопоставя моя ценен глас на гласа на произволен лумпен? Ми те са много и винаги ще победят. Точно по тази причина реших, че ще се въздържа от всякакви вотове. Да си гласуват, да си се избират, да си се оправят. Каквото стане - все добре. Това са хората на държавата и щом съм се определил да живея тук, то ще приема и локалните дадености. Иначе свят голям, възможности много. В даден момент може и да реша да се възползвам от тези възможности, но за момента ми е занимателно да гледам сеир.

ВЛ НЕ си прав. Твоя глас не е равен на гласа на един лумпен. Ти и твоя глас сте нищо, защото гласа ти не е даден, а гласа не лумпена има своята тежест. Следователно следващите години България ще се управлява както лумпените са казали и ти не ни плаши с други бойкоти или емигриране. Теб и в момента те няма. А за лумпените ще е благодат, защото са победили с любезната твоя помощ при това. Съвсем нормално е тогава щом за на власт лумпените в гетото да ползвта безплатен ток, безплатна вода, социални помощи и т.н.. Всъщност като теглим чертата дотук всичко е напълно логично. И лумпена очевидно си ти, а не циганина, който си знае интереса и го постига

Оня, говорим за абсолютно еднакви неща, но с различна трактовка. Да, лумпенът си е оплел кошницата. Той си иска безплатен ток, помощи, здраве без вноски и т.н. И да, мен ми е все тая по какъв начин си е набавил тези блага. При всички положения желаещите да им се даде са в пъти повече от желаещите да си го изработят. Излиза, че аз като един мно'у як пич трябва да изляза и да се боря срещу "вятърните мелници". За да ми се даде разширено право на труд, чрез което право да осигуря разширяване на потока от блага за тях? А, мерси! Щом всички всичко си знаят и могат, нека да си затъркват популацията с всички известни им способи. Моето право да се разгранича е равнопоставено с правото ми да съм един от тях, да съм един от другите и т.н. И аз, в случая, избирам да дам шанс на "масите" да ми покажат как ги умеят тези работи. В един момент, когато ми стане интересно да работя за други маси, ще се възползвам от правото си на свободно придвижване. Изчаквам окончателното отваряне на трудовия пазар, за да не обременявам евентуалните какндидати за моите знания, умения и опит с излишна бюрокрация. Но вие галсувайте, гласувайте .... Резултатите вече са подадени от социологическите агенции, но щом ви влече да си играете на "отидох до урната", играйте си. Демокрация е, ебаси!

VL, ти си просто поредният тупащ се в гърдите "свободномислещ" човек, който пробутва негласуването като някакъв вид доблестна, революционна постъпка на враг на статуквото. А в един момент трябва да се усетиш, че в това поведение няма нищо доблестно, а нежеланието ти да участваш в системата я прави по-слабо ефективна като цяло за всички хора, които се опитват да я накарат да работи, както е по дизайн. С други думи, с твоята бездейност преебаваш всички свои сънародници, и най-вече активните от тях - онези, които искат да направят нещо, да действат, за да се оправи държавата. Ако имаше поне малко съвест, щеше поне да направиш минимума, за да не пречиш на демократичния процес - да се откажеш от българското си гражданство и да напуснеш държавата. Да, знам че няма да го направиш - и това би изисквало действие от твоя страна. Ти предпочиташ бездействието. А в бездействието и в бягството от отговорност няма никакво достойнство, не се заблуждавай.

Оня, според теб само един единствен вид ДЕЙСТВИЕ ли може да повлияе на системата?

Опа, deowin имах предвид. Оня извинявай брачед

>според теб само един единствен вид ДЕЙСТВИЕ ли може да повлияе на системата? Почти. Ако махнеш няколко думи става това, което се опитвах да кажа - само действие може да повлияе на системата. А бездействието не само не може, а всъщност пречи значително.

г

АКО ИСКАМЕ ДА СПРЕМ ГЛАДНАТА ЧОВЕКОЯДНА ЧЕРВЕНА ИСЛЯМОРУСКОКОМУНИСТИЧЕСКА ГЕНЕРИЧНА МАФИЯ, искаме или не, волю или неволю, харесваме или не, ТРЯБВА ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА Г Е Р Б! друга алтернатива просто няма! Няма и други девизи освен: СМЪРТ НА КОМУНИЗМА! (посткомунизма, ислямокомунизма, русификацията и „контролираната бедност“) ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ! (независима, евроатлантическа и процъфтяваща, страна на свободни хора, които сами коват бъдещето си и не врънкат държавата да ги храни )

Много се разписах из тая тема, но не мога да не добавя едно последно нещо: Бойкотът на изборите като вид протест е абсолютно безсмислен: никой не само не го зачита, а даже не го и ОТЧИТА. Пускането на празна или някаква друга невалидна бюлетина би имало евентуално някаква стойност, ако барем броят им се обявяваше официално (и то по видове: сгрешени, празни, надраскани и пр.) и се обсъждаше в публичното пространство ведно с процентите на валидните бюлетини. Аз не си спомням да е имало такова нещо. Няма и да има. Защото в избирателната система не са предвидени каквито и да било механизми за отчитане на подобен протестен вот. Системата се занимава единствено с гласовете, подадени „за“. Понятия като „протестен“ или „отрицателен“ вот са рожба на социолозите и най-вече на политолозите. Така че пускането на невалидна бюлетина прави само едно: слага те в една категория с оная баба, дето не разбрала, че знакът трябва да е хиксче, и сложила чавка. Като израз на протест това има точно същата стойност като да напсуваш някой политик както си седиш вечер вкъщи пред телевизора с биричката. Не само че никой няма да го отчете, а и никой няма да разбере за това. * * * Като ефективност на електорално поведение с цел провокиране на някаква промяна в системата бих подредил нещата така: 1) Гласуване за някоя от партиите, които са около 4-процентната граница за влизане в парламента (спомага за шарен парламент, т.е. разнообразна парламентарна опозиция, и принуждава към коалиционно управление, т.е. задължително търсене на оптимума между различни партийни програми – и освен това изключва еднолична власт); 2) Гласуване за някоя от партиите, които са около 1-процентната граница за получаване на субсидия (спомага за силна и разнообразна извънпарламентарна опозиция – каквато у нас засега няма); 3) Гласуване за партия, която няма шанс да мине дори 1% (всеки събран глас дава смелост, и току-виж до следващите избори картинката се промени); Всичко дотук е всъщност негативен вот срещу статуквото, олицетворявано от големите формации – но същевременно И ПОЗИТИВЕН (в по-голяма или по-малка степен), защото дава възможност през мандата да се видят повече различни лица, послания и партийни политики в действие. Така се решава вечният проблем „нямам какво да облека“ (в политически вариант – нямам сред кого да избирам), сиреч политическото пространство се населва и с други субекти освен дежурните политически монополисти. 4) Негласуване. Това е само негативен вот – единствената полза от който е, че намалява представителността на големите формации. При ниска избирателна активност винаги може да им се извади аргументът, че (примерно) 40% от местата в парламента са получени с подкрепата реално само на 10% от населението на страната. Но толкова. В негласуването няма нищо позитивно. 5) Пускане на невалидна бюлетина. Еквивалентно е на 4), само че с ненужно разхождане до избирателната секция. Разните там кретенизми, че било най-правилно да се гласува за тоя, който тъй или иначе щял да победи, дори не заслужават коментар.

И Свинчо и Зелен бетон излизат от позицията "да се промени нещо". Гледната ми точка в случая е, че ако се оставят нещата на самотек, то и изходът ще дойде сам. Леталният изход също е изход, както казват в реанимацията. Оставяме напомпаните с дух и емоция лица със среден интелект да си създадат държава. По техен вкус вид и подобие. И чакаме анархията, гладът, уличните боеве ... или там какъвто сценарий се заформи. Предложението да се отказвам от някакво гражданствео е лишено от смисъл. Както аз, така и повечето тук сме граждани на Европа. Мен това ми гражданство ме устройва. За емиграцията... Където има подходящи условия за труд и развитие, там ще пребивавам за да мога да дам своя труд и да се развивам. За мен правото да се трудя е право носещо ми радост и удовлетворение. Когато виждам и единна цел с група хора, с които "теглим" в една посока, то радостта се увеличава многократно. С даването на възможност на посредствените лица в местаната популация да имат изобщо някаква дума (ГЕРБ го направи по места за заздравяване на структурите) се разми идеята. Стана ценно да искаш да ти дават, да ти осигуряват, да са ти длъжни. Остава да се изчака лавинообразното развитие на този необратим процес и после ще видим какви дивиденти могат да се извлекат от това. Паралелно в личен аспект зачиствам граденото тук. Ако ще трябва да остане за оформящата се с нейните ценности превалираща част на популацията, то оптимумът е просто да им се даде шанс да започнат от нулата. От там, откъдето и ние започвахме. Нека се приема, че граденото с труд е създадено защото на създалите го им е било интересно дали ще стане. И толкова. Сега може и да се разглоби, развали, ликвидира. Видяли сме, става. Това е. Отказвайки се от правото на глас е само отказване от право на глас за избор в един вид система. Човекът си остава човек с неговите плюсове и минуси. Само и единствено е направил избора си да даде право да другите да изберат. Защото те са много, те са силни, те дори и воля имали ...

Политическата позиция на наш курча е най-яка, железобетонена, така да се каже. П.П. Само Глас Народен!

"Демокрацията не е свобода. Демокрацията е, когато два вълка и едно агне гласуват за това какво да се яде за обяд. Свобода е, когато добре въоръженото агне оспорва вота." Бенджамин Франклин

Още ли му се гласува на някой при 10% (350 000) хендикап за отбора на посредствеността?