Националната тъга на САЩ се превърна в нарцисизъм

Една интересна статия от друг форум: Доларът вече изгърмя, лихвите са нулеви. И двата стълба на капиталистическия свят вече ги няма. Защото вместо да произвеждат материални блага, в САЩ започнаха да произвеждат долари, т.е. зелени хартийки. Ще го обясня с един анекдот. В този ден американецът Джо се събуди рано, защото будилникът Made in Japan беше поставен на 6 часа сутринта. По онова време в чайника Made in China започна да кипи водата. Той се обръсна с бръсначка Made in Hong Kong, облече си джинсите Made in Singapur и фланелката Made in Korea. След това на своята печка Made in India си направи закуска. Седна на масата със своя калкулатор Made in Mexico, за да изчисли колко пари може да похарчи днес. След като чу точното време по радиото Made in Sri Lanka погледна часовника си Made in Taiwan, качи се на колата Made in Germany, за да тръгне да търси добре платена работа в САЩ. В края на тежкия ден Джо реши да си почине. Обу чехлите Made in Brasil, наля си чаша вино Made in France, включи телевизора Made in Indonesia и се замисли, защо отново не можа да намери добре платена работа в тази Америка. Тази шега е истина. През 2009 г. 86 процента от потребителските стоки в САЩ идваха от вноса и само 14 процента бяха от вътрешно производство, т.е. това е държава, която не произвежда, но потребява много повече. Заради което живее на кредит спрямо целия свят, като разликите покрива с печатане на долари, които са без покритие в стоки, злато, енергоресурси или други реални активи. Империята е куха. Реално американската икономика се разпада пред очите ни. За да се разбере как се стигна до този колапс се изисква поне малко здрав разум. В САЩ се опитват да лекуват болестта с повече болест, т.е. с печатане на все повече зелени хартийки, които отиват в банките и за изплащане на дълговете. Само това би било достатъчно да твърдим, че кризата не завършва, а тепърва ще се развива право пропорционално на паричното наливане, водещо до колосална излишна парична ликвидност. Ако трябва да се изразим по медицински, гангрената е стигнала дотам, че вече има смисъл да говорим за ампутиране, т.е. за мерки които ще разрушат самата база на съвременните финанси. Да се прави ампутация е страшно, но във всеки случай поне има някаква призрачна надежда, че пациентът може да оживее. Засега обаче няма признаци за края на кризата, тъй като започна нейната втора вълна. Сега е затишие пред бурята. Може би последното затишие преди дълги кризисни години. Все повече експерти предлагат САЩ да обявят фалит, светът да ги постави под карантина и да им дадем шанс да станат една нормална държава с нормална икономика. Но това ще е смърт за съвременната англосаксонска и ционистка олигархична върхушка. За китайците 2010 г. ще бъде “Година на тигъра”. Американците не обозначават годините, но за Барак Обама 2010 г. ще бъде “Година на войната”. Малко хора очакваха Обама да оповести своята доктрина именно на тържествата в Осло на връчването му на Нобеловата награда за мир. Но още по-голяма провокация бяха неговите думи. Приемайки отличието за мир, той оповести доктрината за “война в един несъвършен свят”, като направи заявка САЩ да изпълняват ролята на “властелин на Вселената”. По-просто казано, онова, което Обама определи като “неизбежност от война, заради поддържането на мира”, отразява готовността на САЩ и през 2010 г. да прилагат военна сила за решаване на своите растящи като лавина икономически и политически проблеми. Това беше наистина арогантна реч. Човекът, който авансово беше награден

@iii_krv , ти с независимият си мозък що не се сети, че това е единственият начин да съборят кулите. Не знаеш ли , че години преди това е имало терористичен акт с опит да ударят подземията и тогава кулите не са мръднали. Керосинът при нагряване е единственият, който може да разтопи стоманените колони за които са захванати кулите. Стига вече глупости за самоподпалване, много малоумно звучи. Колкото да режимът в Китай, това е чисто сталинистки модел и мизерия и апропо в момента Сащ, затвориха редица свои предприятия там, а това не се отразява никак добре на икономиката на Китай. Безработицата расте драстично.

Фридман, позволи ми една приятелска забележка - правописът ти е отчайващ. Допускаш много грешки и това снижава доверието към твоите постинги.

Благодаря за забележката Бургас.Пиша бързо(често между работни задачки) и на фонетика,даже нямам на копчетата напечатана Кирилица.И аз се улавям след като си прочета текста,но няма бутон за редактиране,а по-дългите текстове нямам време да ги чета.Често става голям цирк тъй като между клавиатурата в офиса и вкъщи има разлика в буквите на фонетика аз пиша Ъ,то излиза Ь,пиша И излиза Й,с Ш,Щ и Ю е редовен номера Съжелявам за отклонението.

До Vania Doichinova : Докато има хора като теб, които не могат да проумеят, че има други хора, за които смъртта на 3 000 души са статистически данни и бизнес, ще продължава да има атентати, възпоменания, тъжни годишнини. В свят на лицемери лъжата е закон. Започни да мислиш, да се съмняваш, да търсиш отговори и да задаваш въпроси. Иначе ще си поредното мушкато.

Vania Doichinova Забележката ти беше поднесена като заяждане,затова не ми хареса.Градивната критика винаги е добра.На теб много неща може да не ти харесват в този живот,ти винаги ли така реагираш? Какво значи невинни хора?Всеки по един или друг начин е виновен,включително и чрез избиране на народни представители,сенатори,губернатори,президенти.Да атентатите на 11.09 бяха ужасяващи и жалки,но за никого не бяха изненада,поне за хората които се интересуват от външна политика,геополитика,военни дела.Въпроса не беше дали,а кога.И атомните бомби над Хирошима и Хагасаки бяха акт на тероризъм защото бяха избити над 250 000 цивилни жители във всеки един от градовете.Ама не сте седнали за коментирате годишнината,която беше миналия месец.Ембаргото което наложи САЩ пред 90-те на Ирак,доведе до над 500 000 деца починали от глад и болести,какво постигнаха с него американците?На колко от вас им пука за тези деца,те не бяха ли невинни?Мрънкате,че Садам бил диктатор,да такъв беше,но беше поставен от САЩ бидейки им бе удобен.Ами Пиночет,колко хора изби,невинни млади хора,познай САЩ свалиха демократично избрания президент Алиенде и сложиха диктатор.Ами Виетнам,какво направиха,оставиха на 4 милиона мъртви.Тези неща може да си ги изреждаме до утре.Въпроса е,че хора като теб трябва да си отворят очите за ставащото.Защото преди 89-та,ако е имало филтър и пропаганда,сега информацията е по достъпна.С какво се оправдава американската инвазия в Близкия Изток,в Латинска Америка,на Балканите?Застрашиха им свободата и демокрацията ли........Питам и отговор не чакам.И сте седнали да ме убеждавате колко необходими били САЩ,каква велика демокрация били.Те са поредната Велика сила на която не и дреме за никого,ако и отърва и в България биха направили това което направиха с други държави,без окото да им мигне. Ненавиждам тероризма,не само ислямският такъв и не не съм анти-американски настроен.Просто съм трезво мислещ човек и не обичам да ме правят на маймуна с приказки за утопична демокрация.

Май Маджести: "Започни да мислиш, да се съмняваш, да търсиш отговори и да задаваш въпроси. Иначе ще си поредното мушкато." Адмирации за това изречение

Vanko , ... http://blog.zepir.com/bg/blog/view/id/49/Psihologiia-na-roba-Sindrom-na-lekoverniia-um.html

Да Ваня права си (коментар100) и то много.Но изглежда много европейци и американци не могат да съчувстват на други човешки същества.А тези хора страдат по един или друг начин от геополитиката на САЩ и ролята и на световен полицай.Я кажи Ваня,ти съчувстваш ли на стотиците хиляди Виетнамци пръскани с Оранжев Агент?А да забравих,за това нито си чувала,нито си чела.А за това че използват обеднен уран и бял фосфор-забранени от един куп конвенции......а да забравих в Близкия Изток война не е обявена,така че конвециите от Хага и Женева не важат.Ама защо да се учудвам,нали все пак САЩ са най-голямата демокрация,те така те учат на демокрация.Да по света има диктатури и избиване на мирно население,срещу което трябва да се борим,но това не оправдава държавата която би трябвало да бъде пример за демокрация за сее смърт по света.Защото тя това прави директно и индиректно.Ако не вярваш,се разрови малко в литаратурата.На всички ни е неприятно от станалото на 11.09,но не се тръшкаме на земята и не ревем.Защо не искате да разберете,че Америка сама си е виновна за това,защо не искате да разберете,че хората на кормилото на САЩ са избрани от американският народ.Ами като не им харесва посоката в която върви държавата последните 60години защо не я сменят.Нека си стоят в конституционните граници,никой не ги е карал да стават световен полицай.Ама им е гот света им играе по свирката,1-2-3долара галонче бензин,евтини дрешки,храна,техника и какво ли още не.И грам не им пука от беднотията която причиняват на света.САЩ притежава 5% от населението на света,а изразходва 25% от суровините и благата.Сегашните икономически сътресения в света някой задава ли си въпроса от къде идват и защо се случват? Лично аз смятам,че САЩ ако не се опомнят са загубени като държава,света няма да търпи техния модел на управление дълго време(не се адаптират).Чисто икономически говоря с оглед на прираста на човешки ресурси,природно богатства,капитал в държави като Китай,Индия,Бразилия,Аржентина,Русия. П.С.Все съм се чудил като са толкова свободолюбиви,защо не дадът демокрация(american style) на КНДР,Чечня,Китай,Саудитска Арабия,половин Африка и тн.

The real enemy. Ayman al-Zawahri, Osama's deputy, wrote (in a 2005 letter to their deputy in Iraq, Abu Musab al-Zarqawi): "More than half of this battle is taking place in the battlefield of the media. We are in a media battle in a race for the hearts and minds of the umma (community of Muslims)". Zawahri knows what he is talking about. Terrorism has always been, first and foremost, about manipulating the media. There was no terrorism in the Roman empire because there were no media to spread the news of a terrorist attack. Therefore it was pointless to carry out such an attack. Terrorist acts make sense only if there are media willing to broadcast the news, either because they make money out of it or because they side with the terrorists. The main media chosen by the terrorists is Al Jazeera, which is clearly part of the anti-democratic jihad (see Best Al Jazeera lies). Al Jazeera is the front of this battle. But no less important is the role of western media. One wonders what would happen if the media were forced to ignore terrorist attacks. Would terrorists still behead foreigners if no foreign media reported the beheading? Would terrorists still blow up shiites if the Iraqi media did not report it? Would terrorists kill western tourists in Egypt if neither the Egyptian nor the western media reported it? If terrorism does not make sense without media, wouldn't it make sense to deprive terrorists of the media?

Малко въпроси за размисъл (September 2005) Four years later * Very few people around the world remembered the september 11 attacks. Osama's biggest defeat so far is the almost shameless resilience of the western world. Life goes on as if the september 11 attacks never occurred. * Osama bin Laden is still alive and free, despite the promise made by George W Bush four years ago to capture him. Osama has in fact become a legend for millions of young Muslims who see him as winning the war against the USA. * Almost everything they told us about Osama was false. There were no high-tech bunkers, there were no modern weapons. Osama's followers brought down the World Trade Center with knives. * The Taliban still control areas of Afghanistan, and seem to control some areas of Pakistan, where Al Qaeda can train and plot in relative freedom. The leader of the Taliban (Mullah Omar) had never been captured. * We now know that Osama Bin Laden was not the mastermind of the attacks Khalid has. (See Khalid, not Osama, did it). Khalid has been arrested by the USA, but the news media have been forbidden to interview him. What we know of him (a decadent lifestyle) does not sound very Islamic. * We do not know what the prisoners held in Guantanamo are telling ( What's the secret all about?) * We still do not know who speculated on airline stocks in the days preceding the September 11 attacks. * We still do not know who carried out the anthrax attacks in the weeks following September 11. That person is still at large, just like Osama. * The USA still relies on airplanes for mass transportation, i.e. it the USA economy is as vulnerable as it was in 2001. There hasn't been even the slightest effort to develop a significant network of fast land connections (such as the bullet trains that are common in Japan, France and Germany). * The Islamic world still does not believe anything of what the US is telling them. * Saudi Arabia and the other sponsors of the Taliban and Al Qaeda have paid virtually no price for the September 11 attacks. Only Saddam Hussein (Iraq) has paid a (very high) price, but no terrorist was from Iraq. * Most of the jihadists have moved to Iraq, where they are routinely slaughtered by USA forces. They inflict heavy casualties to Iraqi civilians, who are, ironically, Muslims, but very few casualties to foreigners. * The good news is that no terrorist attack has been carried out in four years in the USA. This contrasts with what has happened in Europe, India, Russia and the Arab countries (four places where terrorists have been more, not less, successful). It is a mystery why something as easy as a suicide bombing has not happened in the USA since 2001. If tens of thousands of fanatic Muslims want "death to America" (their favorite slogan), what keeps them from entering the USA through the unguarded border with Mexico and blowing themselves up in shopping malls. stadiums, amusement parks, casinos, etc?

http://www.youtube.com/watch?v=gnVbLKZFrOc&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=fHj735t_knk

А видеата на коментар 106 са доста интересни.Съжелявам,че са на английски език,но не ги намерих на друг.

Ваня,мисля,не си разбрала коментари 104 и 105.По ироничен начин е изразено влиянието на медията(к.104) и колко манипулируеми са хората под заплаха от тероризъм(105) многократно преувеличен .

Rose Mary , разбира се, че материалът не претендира с научна стойност, но не е и обходимо ( в противен случай щеше да бъде в друг формат )...а и не смятам, че акцентът е в естесвото на източниците(примерът ти с Уикилиййкс е чудесен), а по-скоро за субективния начин на обработка на информацията. В този смисъл , пак чисто индивидуално е, че ти възприемаш това мнение като опит за манипулация и създаване на авторитет. Естесвено, че "изначалната" истина сама по себе си не е достатъчна като база за изграждане на светогледа (можем дълго да си говорим за възпитателни модели, фрустрации, локализация на контрола, матрично мислене и пр.щуротии) , но като опростен пример за онагледяване на конкретното моделиране на мисълта върши чудесна работа... А относно крайните изказвания, аз също не съм съгласна с тях, но и те си имат своето логично обяснение , нали