Катастрофата в Япония – фактите и изводите

Подтикнат от един коментар под предишен запис, реших да драсна няколко реда по темата. Като кратък разказ какво се е случило, лично мнение за изводите и място за коментари на баннати от вестникарските форуми.

Фактите

Геотектонично, Япония се намира на стика на две литосферни плочи - Тихоокеанската, и колкото и да е странно, Северноамериканската. (Северноамериканската континентална плоча не свършва на запад на Беринговия пролив - тя продължава под Чукотка и Източен Сибир, и се спуска на юг към Манчжурия и Корея, и под Източнокитайско море.) Тихоокеанската плоча (от изток) натиска Северноамериканската (от запад), и се подпъхва под нея. При това ръбчето на Северноамериканската плоча се надига; Япония е именно това надигнато над океана ръбче.

В процеса на подпъхването Тихоокеанската плоча увлича в дълбочина наноси и дънни минерали, заедно с водата в тях. Високите температури и налягания ги преработват, част от тях се превръща в лава, и изригва през японските вулкани. Също, при подпъхването двете плочи се трият една в друга, и триенето задържа движението на предните им части. Масата на плочите зад тях обаче продължава да се движи, и натискът бавно расте; когато надхвърли силата на триенето, плочите повече или по-малко внезапно приплъзват една над друга, освобождавайки част от напрежението. Колкото повече натиск се е насъбрал, толкова по-рязко и по-голямо е приплъзването. На български му казват земетресение.

Приплъзването, освободено при сегашното земетресение в Япония, е огромно. По спътникови данни, Япония се е преместила средно с 4 метра на изток (неравномерно - на някои места с до 20 метра). Също, надигнатите от задържането при триенето плочи са се "слегнали" - нивото на източния бряг на места е спаднало с около половин метър.

В резултат на това слягане се е ускорило въртенето на Земята. При слягането на плочите се получава ефект, подобен на този при въртяща се фигуристка на лед, която прибира ръце по-близо до тялото си - въртенето се ускорява. Тъй като вертикалното слягане е сравнително малко, ускоряването е милионни части от секундата в денонощие. Ако не сте атомен часовник, надали ще ви касае.

Комбинацията от изместването и слягането обаче има много голям ефект. Реално, почти цяла Япония отведнъж е "нагазила" в океана с няколко метра. Преместила се е хоризонтално и вертикално такава огромна земна маса, че е променила с около 15 см. оста на въртене на Земята. Това също надали ще ви касае, ако не сте свръхпрецизна астрономическа обсерватория. Много хора обаче е засегнала вдигнатата от това "цопване" вълна - ударилото Япония цунами. Твърди се, че ако не е бил неговият принос, от земетресението са щели да загинат не повече от десетина души. (Колко ли щяха да загинат от подобно земетресение в България? Боя се, че отговорът е лесен... )

Ядрената история

Става дума за атомната електроцентрала Фукушима. Разположена на източния бряг на страната, доста близо до епицентъра на земетресението, и в залив, който неизбежно усилва ефекта на цунамито, тя се е оказала тежко засегната. Ето и кратко описание какво се е случило (по информацията, която успях да събера до момента):

При ядрената реакция в реакторите се отделя голямо количество топлина. Именно то се използва за получаване на електроенергия. В реактора циркулира охладител - в някои реактори, както във Фукушима, вода под високо налягане, в други разтопен натрий, и т.н. - което го охлажда. Охладителят пък се охлажда в междинен топлообменник, където нагрява вторичен охладител, като правило вода. Тя се изпарява и върти турбината на генератора, който произвежда електричеството.

Във Фукушима земетресението е било в пълната си сила (изместването на земята там е било над 4 метра). Както е по правилата (а те в Япония се спазват), автоматиката моментално е изключила реакторите. Проблемът е, че това не спира ядрената реакция в тях, а оттам и нуждата да бъдат охлаждани. А за да работят помпите, които движат охладителя, е нужна електроенергия.

При нормална работа самата електроцентрала дава предостатъчно енергия. При подобен инцидент обаче се разчита на вторичен източник - ток от електрическата мрежа. Проблемът е, че заради огромния си обсег земетресението е прекъснало работата на практика на всички електроцентрали на целия остров Хоншу. Съответно, е нямало откъде и как да дойде електроенергия отвън.

За такива случаи в електроцентралата има предвидено трето ниво на подсигуряване - дизелови генератори, които да се включат и да захранят помпите. Което и станало, с японска точност. Проблемът дошъл час по-късно, когато вдигнатото цунами се стоварило върху централата. Вълната заляла помещението, където се намират дизелите, и те спрели. (На някои места тя е навлязла в сушата с около 10 километра.)

За този вариант има предвидено и четвърто ниво на подсигуряване - акумулатори, които могат да поддържат работата на помпите в течение на осем часа. Смятало се е, че за толкова време с гаранция или ще бъде пуснат поне един реактор, който да даде ток, или мрежата ще бъде възстановена и ще дойде ток отвън, или от евентуално всичките спрели дизели ще бъде ремонтиран и пуснат поне един, който да захрани помпите. Заради непрекъснатите вторични трусове обаче се е оказало невъзможно да пуснат реактор в централата. Точно същото ставало с всички други японски централи, така че ток не можел да дойде отникъде. А хвърлената от цунамито водна маса не се оттекла достатъчно за осем часа, за да се отводни дизеловото помещение. Така че накрая циркулацията на охладителя в реакторите спряла.

В конструкцията на реакторите е предвиден и този случай, доколкото е възможно. Пренагрятата в реакторите вода започва да се изпарява, въпреки високото налягане, и изпарението й отнема от генерираната топлина. Инженерите в електроцентралата могат да изпуснат навън парата, и така за известно време да вентилират топлина от реактора. Изпуснатата пара съдържа радиоактивни изотопи, генерирани в нея от облъчването от реактора. Почти всички те обаче са много краткоживеещи, и само за няколко дни се разпадат до пренебрежими нива. Така че при липса на друго и това е вариант. Това и са направили инженерите. (Заради това нивото на радиацията в командната зала се е повишило до около хиляда пъти над нормата, и после е спаднало до няколко пъти над нормата.)

Ако обаче почти всичкият охладител в реактора се изпари, температурата в него ще продължи да се повишава. Първоначално ще се стигне до температури, при които циркониевата обшивка на касетите с ядрено гориво ще реагира с останалата вода и водните пари, и ще се отдели водород. Смесен с въздуха, той образува експлозивна смес - от първата случайна искра, или просто от повишаващата се температура той може да се взриви, и да разруши корпуса на реактора. (Това се е случило в Чернобил - натрупаният от реакцията водород експлодира и разрушава реактора, след което графитните блокове, от които е изграден реакторът РБМК, се запалват от високата температура и притока на въздух, и горят подобно на въглища. А тъй като са силно радиоактивни, избълват неизвестно колко милиона кюри във въздуха...)

Във Фукушима също се е стигнало до отделяне на водород. Инженерите са се досетили да го изпуснат от корпусите на реакторите в реакторните зали. Там той е експлодирал и е разрушил залите на реактори 1, 2 и 3, но корпусите на реакторите до този момент са останали здрави. (Реакторите се правят от специална стомана, а и реакторните зали във Фукушима са проектирани така, че при инцидент стените им да паднат навън, за да не повредят корпуса на реактора.)

Ако и дотогава не се намери начин реакторът да бъде охладен, циркониевата обшивка на касетите може да се разтопи, и атомното гориво да се изсипе от тях на пода на реактора. То е във вид на керамични таблетки, които издържат механично до много високи температури, но прегрятата водна пара в реактора може да извлече от тях някои по-летливи изотопи. Ако такава пара бъде изпусната навън, това е далеч по-неприятно от охладителната пара от първия етап - изотопите в нея са по-концентрирани и по-дългоживеещи. Стигне ли се дотам, централата ще бъде заразена до степен да е неизползваема, по мерките на цивилизования свят. Опасността от сериозно и трайно радиоактивно заразяване на територии извън централата обаче все още е сравнително малка.

Изсипаното на пода на реактора гориво ще продължи да повишава температурата си, докато не разтопи и високотопимата стомана на корпуса му, и не потъне в земята под централата. Това качва тежестта на ядрения инцидент с още една степен. Тази земя ще е смъртоносна десетки хиляди години - по човешките мерки завинаги. Ако обаче няма значително изхвърляне нагоре, все още опасността за радиоактивно заразяване на широки територии е малка.

Докъде се е стигнало във Фукушима, по информация към момента? Виделите, че нямат как да охладят реакторите инженери още преди експлозията предвидили какво ще се случи, и повикали спешно всички пожарни наоколо. Поради липсата на време или удобства не смогнали да прокарат маркучите за вода в реакторната зала. След експлозията й станало възможно да наливат вода право върху реактора, и да го охлаждат пряко. Това им дало време да подсигурят отнякъде източник на ток, и да задействат и помпите (някои от които вече са били повредени, вероятно от високата температура). Тъй като пречистената вода, която охлажда отвътре реакторите във Фукушима, е била изпарена, използвали направо морска вода. Тя е корозивна, но стигнало ли се е дотам, тези реактори така или иначе не се очаква да бъдат експлоатирани вече.

Към момента, според информацията, която съм намерил, положението в реактори 1 и 3 се смята за извън критична опасност. Най-вероятно циркониевата обшивка на горивните касети е корозирала, и може би отчасти се е разпаднала, но не се е стигнало до разтапяне и пробив на корпусите на реакторите. Вероятно ще е необходимо тези реактори да бъдат интензивно охлаждани поне още няколко години, но най-страшното ще е отминало.

Сериозен повод за опасение е реактор 2. По данни на японските власти, в стените на амортизационната камера, която е под реакторната зала и частично я обхваща, има пукнатина, от която излиза високорадиоактивна пара. Това означава, че най-вероятно е имало разтапяне на корпуса на реактора и пода на залата, и ядрено гориво или утечки са проникнали в камерата. Ситуацията там продължава да е неясна. Ако информацията се потвърди, това ще е втората по тежест ядрена авария след чернобилската.

Друг повод за опасение е басейнът за отработено ядрено гориво на реактор 4. "Отработено" означава, че интензивността на реакцията в него е спаднала под една определена, но все още твърде висока степен, и то продължава да се нуждае от добро охлаждане. Ако циркулацията на охладителя (обикновено вода) в басейна, в който го държат, спре, наличната вода ще се изпари, след което от нагряването ще се получи запалване и разтапяне. Запалване в басейна е потвърдено от японски източници; не е ясно дали няма и разтапяне и проникване през структурата. Така че там също се чака още информация.

Опасността

Целият свят гледа настръхнал дозиметрите, така че плъзне ли каквото и да е откъм Япония, моментално ще се чуе. А тя е почти на обратния край на света от нас - преди плъзналото да стигне тук, ще изпищи целият свят. И ще е много трудно плъзналото да стигне чак дотук, без дъждовете да го свалят на земята много далеч преди България. Така че мисля, че опасността тук за България е минимална. И че шансът радиактивност да стигне дотук, без да сме научили дълго преди това, е на практика нулева.

Още отсега си представям как "еколози" в кавички ще опищят света, че ето, видите ли, ядрената енергетика никога не може да бъде абсолютно сигурна. Както съм писал обаче и в уикито за масовите заблуди и психози, абсолютна сигурност принципно няма как да съществува. Няма енергетика, която да не взима жертви, просто защото няма човешка дейност, която да не ги взима. Въпросът е в баланса на тези жертви. Дотук нещата показват, че дори при ужасяващо земетресение загиналите заради атомна авария са много малко хора. Поне ако централата е експлоатирана както трябва.

Да, все пак са загинали. Но енергията е нужна. Ако вместо атомна централа там имаше стандартен ТЕЦ, копаенето на въглищата за него щеше да изисква поне няколко хиляди души непрекъснато на смяна в мините, под земята. Познайте колко щяха да са загиналите при такова земетресение, дори ако мините са японски... Същото и за слънчеви и вятърни централи - за толкова мощност трябват много квадратни километри централи, които при подобен трус ще се сринат. Загиналите неминуемо ще са много хиляди - няма как заради 3000 мегавата слънчева или вятърна централа да се държат непрекъснато безлюдни стотици квадратни километри. А за ВЕЦ, които изискват язовирни стени - там жертвите могат да са милиони, ако надолу по течението има големи градове (а обикновено има). Един мой набор в казармата се размина на косъм с дисципа, когато на въпроса "Какво да правим с турски шпионин, взривил примерно стената на язовир "Арда"?" отговори: "Да го пъхнем в лудницата. Ще е издавил половината Одрин, като начало." Спаси го единствено крещящата очевадност на логиката му.

Не твърдя, че атомната енергетика е безопасна. Безопасна енергетика няма. Твърдя обаче, че човек не бива да се поддава на масови психози, които го ритат по емоциите, вместо да говорят на ума му. Ще дам само един пример: известни са ми четири жертви на чернобилската авария в България. И четиримата са се отровили, по един и същи начин: изпили по едно шишенце йод, за да се предпазят от радиоактивния йод от Чернобил... Като се замисля, май в България имаме отчайваща нужда от Дарвинова награда. В години на избори е ясно, че ще я получава колективно народът. Но в други години може да ни е полезна. Защото жертвите на паниката винаги са повече от жертвите на причината за тази паника.

#1 Оня Дето Го Трият 17.03.2011 в 11:38:10

Поздравления към автора за трезвия поглед към ситуацията Нещо, което е много рядко срещано в нашите медии за съжаление Тук народа е в двете крайности. Или ще пие по шише йод от паника или ще се появят и под тая статия героите от форума да викат, че кво като ги тресе японците, ние ще си строим наш'та АЕЦ пък - при нас "такова нещо не може да се случи", нек'ви европейци ли ше ни дават акъл ...

#2 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 11:40:36

Много интересна статия, каквито са винаги от Григор Гачев. Благодаря за синтезираната информация, научих доста неща Дано да се справят, много им се събра на японците

#3 Alice 17.03.2011 в 11:59:07

твърде неуместно позоваване на "данни" за Чернобил, просто защото такива данни липсват, няма никакви официални данни, бяха овреме скрити от Другарите тук и в съветската машина. Естествено, че умрели няма, просто трябва да се проследи ръст на определени заболявания... Така че тези майтапчета с шишенцето йод не се връзват с научния преамбюл. освен ако не се търси начин да се обясни колко полезна е ядрената енергия.

#5 Angelinoff 17.03.2011 в 13:05:24

Ето го Тони тъпанара се изказа долу. Айде моля ти се , като се спрат всички ядрени електроцентрали ти ли ще си зарежеш компютърчето за да идеш да копаеш вълища за тец-овете ? И ти ли ще плащаш по 500лв сметка за ток на грсониера, защото толкова ще излезне цената при ползване на ТЕЦ ? Ако искаш да се върнеме в 16-ти век и да береш люцерна по цял ден, а? На автора: Поздрави за яката статия! Наистина трябва да се преразгледат резервните вариянти за захранване на охладителните помпи , може би тези дизелови генератори е трябвало да са в някакви кули , който да са на 25-30-35-40 метра височина , така че да не е възможно да бъдат заляти от цунамито ....

#7 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 13:18:26

Тони, явно си в мнго осериозна заблуда, ако си мислиш, че само компютрите потребяват енергия. Без енергия наистина ще се върнем с 2-3 века назад, но това означава липсата на каквато и да е механизация, транспорт и т.н., а при неколкократно по-голямо население и вече съсипана природа (почти или напълно изчезнали животински популации, ерозирали почви, изсмукани подпочвени води в Северна Африка и т.н.) и живот като преди 2-3 века, половината население ще измре само от глад. Ако в близките десетилетия успеем да развием някаква алтернатива на ядрената енергия ще е супер, но явно едва ли е толкова лесно - всички от развиваните в момента "зелени" източници на енергия имат недостатъци.

#8 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 13:40:05

Позачетох се и в опровержението на вредата от ГМО от линка за масовите заблуди и този път съм сериозно разочаровн. Много инфантилни опити за разсъждение - без никакви конкретни факти, както и погрешни изводи на места А имах много по-добро мнение за автора. Май се присъединявам към оценката за неговите разсъждения накрая. Иначе, отново благодаря за фактите.

#11 MacAllister 17.03.2011 в 15:08:24

Браво за статията - нашия паникьорски народ има нужда от нещо в спокоен, наречи го английски стил. Като гледам последните новини май 2-ри реактор са го изтървали, за отработеното гориво не знам, ама то кой ли знае ... Все пак една поука ще си вземат много хора след всичко това - резервното захранване за непрекъсваеми дейности трябва да е поне толкова защитено, колкото самата дейност - в случая реактора. Изкаването на Тони ме кара се сетя да каже следното: Ако опасностите за хората от липса на електричество не бяха съществени никой нямаше да хвърля десетки милиарди за EMP оръжия. Трезвия поглед към инцидента казва само едно - именно липсата на енергия в решаващия момент задълбочава кризата, дето се вика, ако бяха български и някой реактор не беше спрял сега щеше всичко да е наред напук на правилата . Както и да е, майтапа на страна - жертвите от лиспа на нсъщни ресурси за цивилизацията биха били неимоверно повече от жертвите на всички ядрени аварии, които някога могат да ни се случат. Аз имам против Белене, но по съвсем други причини - има по-нови технологии, а ние купуваме такива, които след 10 години ще изглеждат като от каменната ера. По-добре неустойка 300 милиона отколкото да се загробим с тях и никога да не можем да си позволим по-доброто.

#12 MacAllister 17.03.2011 в 15:10:31

Бай Хуей, имаш статистическа сравнителна информация или подозираш/вярваш, че има такава?

#13 ot4eto 17.03.2011 в 15:49:48

Любопитна статия. Само да кажа че ако не съм атомен часовник пак ме интересуват параметрите на земята като скорост на въртене, геометрия и прочее. От тези неща пряко зависи точността на GPS устройствата.

#15 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 17:34:17

Това за язовир Искър ми се струва доста апокалиптична прогноза. Колкото и лош сценарий да мислим, дори да се дематериализира цялата стена, тя е с размери според Уикипедия 204 м/76 м. Това са максималните ширина и височина на стената, а не по цялата и площ, защото тя не е правоъгълник, нито нивото на водата е до горе. Да приемем половината от нея, значи ще се изпуска не повече от 80 метра на 100 метра водна маса, която ако примем, че няма загуби по пътя си от няколко километра и се разлее на един километър фронт преди София, то имаме приливна вълна от 8 метра, което вярно наподобява цунамито в Япония, но това са максимално лоши условия - ако стената се срути изцяло, ако водата поеме само към София и мине през терена без да бъде намален този дебит заради стеснение в релефа след стената, ако се разлее само на един километър фронт и т.н. Това е максималната приливна вълна. А максмалното ниво на водата, ако изтече целият язовир при 673 млн м3 и ако се разпредели на площ 10км/10км, ще имаме София потопена под 7 метра вода. Изобщо не ми се сравнява с реална ситуация на океан, прииждащ с височина десет метра. Горните сметки са съвсем груби и неточни, само за да илюстрират мащаба на възможно най-лошото стечение на обстоятелствата. Лично аз не съм изплашен точно от този сценарий. Непосредствените разрушения от земетресение ми изглеждат много по-страшни. А иначе, язовирите към Турция са били не за да ги давим, а за да забавим временно сухопътно настъпление.

#18 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 18:39:52

Никола, не си ме разбрал - аз не правя сметки за седем метра вълна. Тези седем метра ги изсмукваме от пръстите си за да видим мащаба на възможно най-лошия сценарий, който просто няма как да се получи - нито стената ще изчезне отведнъж, вместо да се пропука леко (стоманобетонът е много по-"жилав", отколкото предполагат повечето хора), нито всичката вода ще тръгне само към София, вместо да се излее в ниското на изток, нито могат да се игнорират няколкото километра триене в терена при криволиченето, нито фронтът ще бъде само един метър... В действителност ако приемем, че имаме разливане на десет километра, вместо на един или пък, че се изпуска една десета от максималния дебит при разрушаване (което пак е ужасно сериозна пукнатина), то ще имаме 80 см височина ако отчетем двата фактора поотделно или 8 см ако действат заедно. Идеята ми беше само да илюстрирам, че язовира може да помете някое село по пътя си, но докато стигне до София, няма да е проблем и да причини огромните разрушения, които казваш, просто исках да покажа само мащаба на количеството вода в него, сравнено със София. Хората като са го правили със сигурност са помилили за този сценарий, инженерите едно време не са били като днес. Иначе при земетресение от 6-7 по Рихтер ще стане страшно. На теория сградите би трябвало да го издържат ако не са преустройвани и ако са строени без да се спестява от арматура, клас на бетона и т.н. За съжаление, и двете неща не са верни и при едно по-сериозно земетресение ще паднат много стари сгради в центъра, както и набързо строени от мутри кооперацийки през края на деветдесетте и после малко след 2000 Също и някои къщи по селата, които са строени изобщо без шайби или колони - аз съм виждал снимки на триетажни къщи само от четворки - СБ-плочи, но без вертикални елементи! От това се притеснявам, а не от язовира...

#19 strawsPulledAtRandom 17.03.2011 в 18:43:31

Иначе съм съгласен с Павур за радиационния фон. Журналята по ТВ просто си заработват хляба. Новина година храни. И да ме 'звините за липсващите запетаи, бързах и ме мързеше

#20 kirocontact 17.03.2011 в 19:18:05

По-точен коментар и обяснение на ситуацията не съм видял,прочел или чул досега.Поздравления за изчерпателното обяснение!Обаче сега като почнат едни (вече почнаха)проверки,обсъждания,забрани,преоценки и всякакви други спънки пред атомната енергетика-ум няма да ни го побере колко е била опасна!!!А всъщност,както казва и автора тя е по-безопасна от другите източници на енергия.Дано няма такива земетресения тука,че...няма да остане тухла върху тухла.Да не викаме дявола,а да подкрепим както можем японците,които в момента показват как трябва да се държи един народ при такова бедствие.

#21 Rowan 17.03.2011 в 19:50:30

Те такова като в Япония ако удари тук, радиацията и ВЕЦ-овете ще са ни последния проблем, то няма да има кого да засегнат. +1 за автора, и мен ме дразнят еко-гей-хипитата, трупат активи от човешкото нещастие.

#22 Оня Дето Го Трият 17.03.2011 в 20:28:05

Кефят ме бодряшките изказвания на някои тук Като нищо ще излезе, че сигурно и цялото земетресение и цунами там е измислица на журналистите, да си пълнят новините само.... Павур например както винаги ще заподозре световния империализъм, че нещо върти заговори против героичната ни държавица. Други философи пък ще хукнат да докажат, че земетресенията даже са полезни за АЕЦ - може би клатят по-бързо атомите и така се дава повече ток от реактора И понеже, от радиация се страхуват само балъците (разбирай разни япончета и изнежени янки), ние като корави балкански пичове ще си праснем една АЕЦ кажи-речи на най-земетръсната точка от територията ни..... така де, някакви европейци ли ше ни дават наклон на оная работа

Новините

Най-четените