Преди няколко дни, някои от нас си спомниха и честваха 24-та годишнина от падането на Берлинската стена - и следователно - 24 години от падането на тоталитарния режим в България.
Но истината е, че стената никога не падна у нас. Ние не усвоихме нашата революция; режимът и главните политически лица останаха и те наложиха пътят и посоката на така наречената ни „демократизация". Падането на Берлинската стена всъщност е най-прякото отражение на толкова фиктивната ни революция и фасадна демокрация.
Днес някои от нас знаят, че поради точно тази причина, въпреки опитите от 1997-2001, декомунизация няма; и по-точно, тези хора знаят, че нивото на РЕкомунизация е безпрецедентно днес. Каквото и да опитват тези хора, както и да се борят срещу тази въздесъща доминация на миналото върху настоящето, тя е на пръв поглед достигнала и до най-малките капиляри на нашето политическо тяло.
Истината е обаче, че тази доминация започва безрезервно да капитулира: всеки един боядисан комунистически паметник, всеки графит и всяка рисунка върху Стената, всеки ден от протеста, изпиват капка по капка каквото е останало от силата на тази доминационна система. Остана им една единствена институция, последният бастион - Народното събрание.
По думите на Христо Христов: "По ирония, 24 години след 10 ноември 1989 г. бившите комунисти, които днес отново управляват България, издигнаха около Народното събрание нова българска Стена, която не обединява, а разделя нацията."
Някои хора знаят, че тази Стена, както старата, се издигна, за да защити отслабналата комунистическа власт; знаят, че днес бившите комунисти и ченгета превърнаха сградата в затвор и я пазят с всичките сили. Само тя им остана.
Цели 45 години комунистическия режим територията на България е била окупирана; днес е само Парламента. Тогава с тел, куршуми, кучета, и всяване на страх се предпазваха границите; днес с полицейщина, терор, и барикади.
Цели 45 години налагаха обществена репресия и отнемаха свободата присъща на един гражданин; днес от години насам, първо се опитваха да ни отнемат свободата на словото, чрез абсолутно заглушаване и манипулиране на медиите; но най-важното е, че днес тези бивши комунисти се опитват отново да ни отнемат свободата на движение.
Тогава, както и сега, тези личности практикуват политика като продължението на война чрез други средства. Тогава, както и сега, значението на думата свобода, е с цел да важи само за тя и се способността им да отнемат на другите тяхната свобода.
Но, както никога преди, както някои хора знаят - те са слаби. Те загубиха битката за това кой определя истината, както за последните 24 години, така и за близкото минало; отнехме им правото да говорят като част от нас и от тази нация, което толкова дълго и усърдно градиха през годините.
Властта е изолирана - нейния глас и нейната истина - делегитимирани, колкото медии и журналисти да бъдат купени. Те го знаят и са отчаяни. За това опряха до последния им останал шанс да задържат каквото им е останало - силата.
По улиците милиционерите всяват страх, събират лични данни, ходят по адрес за разпит, викат наизуст законовите си права... А събранието си седи барикадирано. Но по тези силови, по-сигурни, нови метални заграждения, се виждат рисунки, графити, карикатури на хората, които имат нужда да бъдат предпазени. От кого? Отговорът е ясен, просто човек трябва да надигне поглед, след като се е посмял на черепния портрет на Орешарски или свинския поглед на Пеевски и види какво е изписано над входа на тази не-сграда:
Съединението прави силата
Този надпис, вече не важи за нас, защото е от другата страна на Стената. В момента този надпис се отнася единствено и само за тях - да им напомня, че само докато останат единни, докато тяхната доминaция продължава да достига и отравя и най-малката частица на обществото, само тогава ще могат да останат силни в изградената от тях фасадна демокрация. Тяхното съединение означава нашето разединение и тяхната сила означава нашето безсилие.
Днес този знак означава само едно - физическото съединение временно им позволява да останат на власт - физически. Но те загубиха битката и те знаят това.
За разлика от преди, днес Държавата вече не може да определя дискурса, да претендира, че някой я слуша или че и е останала и капчица легитимност. Политическата същност на българското общество вече не зависи от гласа на Държавата; има един друг глас, който в момента е единственият с достъп до истината - и той се намира в съседната сграда - Софийския университет.
Там в момента се консолидира новия дискурс и обект на българската демокрация. От там изтича, и малко по малко просвещава, засилваща сецивилизационна сила. Там се заражда и нашата закъсняла революция.
Двете сгради - едната барикадирана с метална стена, осмяна и изоставена, символизираща последния остров на контрол останал на комунистическото минало - от другата - сграда предпазена от група млади хора с идеали, символизираща еманципацията от цялостните граници наложени върху нашата личност и, което по-важното, възможностите да ги преминем.
Скоро, вратите на университета ще се отворят, там ще останат да учат същите студенти, които го пазят и днес; това ще се случи и със съседната сграда, но там никога повече няма да бъдат допуснати тези, които така упорито се крият там. Те го знаят - и затова хвърлят всички сили да се поразтъпчат с корумпираните си костюми и дебели глезени по червените килими.
И точно тук се намира и най-важната ни политическа длъжност - да сравним тези две сгради: тази разпадаща се доминираща политическа система срещу засилващата се идентичност на българската нация и веднъж завинаги дазапомним видът на злото, да критикуваме и осмиваме всички институции и дискурси, които влагат всички сили да изглеждат неутрални; да изобличим тях и хората, които ги поддържат в политическото насилие, което винаги се е упражнявало чрез тях, докато маските и барикадите им не паднат. Това е единственият начин - веднъж завинаги - да ги преборим.
Както разбирам, Вашата стратегия е да отговорим на насилието с насилие. Това ще замени формата, но няма да докосне същността. Това не е промяна. Единствената промяна, върху която имаме контрол, е промяната на мисловните ни модели. Тя е възможна само по лично решение на всеки човек, когато е готов за това.
А шепата алчни и долни хора, които народа е забравил да "затрие" навреме, дали с"случайно" не произлизат от редиците на БКП? Това, че периодично ни играят етюда с появата на нови, уж различни партии не променя факта, че са комунисти. Та затова има и антикомунизъм. Когато тези, червените крадци се махнат от политиката и дай-боже виновните отидат в затвора, тогава ще отпадне и нуждата от антикомунизъм. Но не съм оптимист.
Бойчо, ти си завършен олигофрен!
Плъхчо, вече не си интересен!
"Рекомунизация" - "тя е на пръв поглед достигнала и до най-малките капиляри на нашето политическо тяло". В това сте прави. И не само на пръв поглед, и не само в политическото тяло. Вие, и в частност горната статия сте доказателството. Натъпкана с комунистически манталитет и болшевишко мислене. Направо смърди. Подмяна на понятията, вменяване на собствените грехове другиму, рушене на демокрацията и държавността, разделяне на обществото, "политика като продължението на война чрез други средства", "способност да се отнема на другите тяхната свобода", правото да се говори от името на другите, без някой да ви е упълномощил, поставянето на етикети, поставянето на вериги, ограничаването на права в името на "светлата идея", диктатура на малцинството, посочване на "враговете". Всичко това го има в горната статия. И всичко това е комунизъм! Стената я издигнахте вие и такива като вас. Вие разделихте нацията, вие довършихте започнатото от един пишман пожарникар, вие "Хубавите", "Умните" и "Интелигентните". И тя, стената има вид точно като абревиатурата на тези думички (дори и правописната грешка, която се получава е типична за вас). Щом сега, когато са малцинство, протестиращите лъжат безогледно и са привърженици на тезата „целта оправдава средствата!“, пречейки на милиони софиянци и гости на града, какво ли ще стане ако влязат в управлението? Отнемане свободата на словото? Не ме разсмивайте! Та която и телевизия да пусна, който и сайт да отворя отвсякъде тече пропаганда и манипулации. Във ВАША полза. Вериги дрънчат, баби месят баници, дядовци носят китки и подкрепят телом малочислените професионални протестиращи. Гледаме спектакли с голата гръд на Свободата, що води народа, и голия задник на ония с тоалетната чиния. И това било студентиТЕ, интелигентниТЕ, нароДА, а вчера добавиха и IT индустрияТА. Всички медии облъчват публиката си по най-безотговорен начин. Нима не се чувате от всякъде вопълът за гражданската война?. Нима вашите тези не разпалват най-долни страсти между хората? Нима не генерират чувства на омраза към другите в българския социум, към тези, които не споделят превратаджийските ви алюзии? Всъщност прави сте, отнета е свободата на словото. Отнета е на тези, които не мислят като вас. "Всеки, който не е с нас, е против нас" и "целта оправдава средствата", това са вашите лозунги. Но те са болшевишки, ерго показват какви сте вие. Рушите държавността и институциите, и придавате на това героичен блясък! Не виждам как тези младежи, които днес биват индоктринирани, че НС, депутат, министър - всичко това са някакви боклуци, как този човек ще живее и гради държавата, в която (уж) толкова много искал да остане. Не се подчинявайте на полицията, тя пази ТЯХ! Не вярвайте на съда, той е корумпиран! Забравете (или забранете) партиите, те са безполезни и вредни! Окупирайте парламента, само той им остана! "Съединението прави силата" - "този надпис не важи за нас"! СРАМ! Не вярвам на очите си! Още цитати: "Политическата същност на българското общество вече не зависи от гласа на Държавата; има един друг глас, който в момента е единственият с достъп до истината - и той се намира в съседната сграда - Софийския университет." Някой да не си помисли, че в университета се намира знанието, будителите? Не, не и до вчера. Будителите са будили с писмо и слово. Днес "будителите" ползват тъпани и вувузели. Старите будители са отваряли широко вратите на училищата, набедените нови ги връзват с вериги. Талибаните са затваряли училища заради убежденията си - ами и УкОпаторите го правят! И никой няма куража да спре тази гангрена. От криворазбрана демокрация ли, от изгода ли? Но гангрената от един пръст може да отрови целия организъм, а това май го пропускаме. Или това е целта?
>който и сайт да отворя отвсякъде тече пропаганда и манипулации В смисъл, не забелязваш медиите на Пеевски? То и аз ги игнорирам, но те си съществуват. Нещо конкретно ли искаш? Цъкни телевизора на TV7 или ББТ, отвори blitz.bg, monitor.bg, inews.bg, или пък разлисти парцалите Монитор, Телеграф, Уикенд, и ще видиш къде текат пропагандата и манипулациите, само че насочена про- всяко проклето противно протеже на проядената номенклатура - БСП, ДПС, Атака, Пеевски, Бареков и сие. >баби месят баници, дядовци носят китки и подкрепят .. "контрапротеста" на БСП в събота. Ти изобщо в този свят ли живееш? Явно в твоята имагинерна реалност всичко е точно наопаки на това, което става навън на улицата. >"Всеки, който не е с нас, е против нас" и "целта оправдава средствата" Такива лозунги абсолютно никой протестиращ #ДАНСър не е издигал. Ако бъркам - докажи го с цитати, статии, видео материал. Съвсем напротив - протестите обединиха хора десни и леви, анархисти и неолиберали, интелигентни и необразовани, бедни и богати - всичко около общата идея, че сегашното правителство и парламент са пълен боклук, изпълняват противодържавна политика, и, съответно, е нужно да бъдат заменени колкото се може по-бързо. >Рушите държавността и институциите Не. Държавността и институциите не съществуват, не и изпълняващи своя истински raison d'etre - тоест, осъществяващи полезна за народа политика. Протестиращите се опитват да разрушат това, което не съществува в полезен вид. Когато докторът оперира тумор, той не руши, а премахва вредно за тялото образувание. Правителство на Орешарски е тумор. Парламентът, управляван от най-уродливото политизчадие, което досега сме имали в България - БСП+ДПС+Атака - също е тумор. Събуди се, излез на улицата, отвори си очите и виж реалността около себе си.
В смисъл, не забелязваш медиите на Пеевски? Точно така, гнус ме е. Лошото е, че тези които гледам се превръщат в същата помия. Не чета и парцалите, които си посочил - поради същата причина. И затова се дразня, когато всички се превръщат в тяхно подобие. Едните казват на черното-бяло, а другите обратното. Изравняват се по пошлост, лъжи и манипулации. Медиите има силата да изфабрикуват обществено мнение, да тласнат обществото в желаната посока, да манипулират, да въздействат, да рекламират и оправдават политики, които не са в интерес на самия народ. "Ти изобщо в този свят ли живееш? Явно в твоята имагинерна реалност всичко е точно наопаки на това, което става навън на улицата." Нищо лично, но точно ти не живееш тук. Точно твоята представа е тази, която е изкривена от медиите. Аз живея в София, минавам по улиците. Срещам се с хора - и от едната и от другата страна на барикадата (каква хубава дума, а?). Срещам се и с такива, които не са взели страна. И имам по-добра представа за ситуацията от теб. "Такива лозунги абсолютно никой протестиращ #ДАНСър не е издигал". Лозунги не, но виж поведението им и реакциите срещу всеки инакомислещ. Виж ежедневните им действия, виж изказванията им, виж писанията им. Не си виждал "списъкЪТ", така ли? Да ти дам линк? Не си прочел горната статия, така ли? За гласът, който е "ЕДИНСТВЕНИЯТ" с достъп до истината не прочете ли? Да ти дам линк? И не демагогствай, че това обединява. Такова разделение не помня от 1989г. насам. Нали бяха срещу олигарсите? Къде ги техните списъци, техните имена? Защо не направиха един протест срещу някой от тях конкретно? Как така никой не се хвана да оправи нещо малко но конкретно? А всички се втурнаха през глава да оправят държавата? Явно вече всеки може да прави какъвто и да е вандализъм безнаказано стига да му даде политическа окраска. Кой ги назначи на длъжността морален съдник?!? Те искат нов морал, защото старият морал има норми, а те са освободени от тях, задълженията са за другите, те искат само права. Лесно е да се говори за морал, без да уточняваш за кой морал точно става въпрос. (една вметка: Да не забравяме, че за някои групи от населението ни е съвсем морално да правиш деца на 12 годишни, да купуваш жени или да "береш" желязо и тухли от чужда собственост).Впрочем за фалша, опакован като бунт за морал, има само една дума - подмяна. Е ако за нещо ме боли, то е заради онези, които искрено вярват, че участват в революция и че така е възможно да се постигне смислена промяна." Самоназовалите се ранобудници се възмущават от липса на чуваемост - но отказват диалог с тези, които се опитват да разберат за какво е цялата дандания. Те не искат чуваемост - те искат да стане на тяхното си. Като тригодишни глезльовци, които си искат своето, иначе се тръшват на земята и устройват истерики. Всеки несъгласен с тяхното мнение се нарича я "комунист", я "мижитурка", я "стадо". Линк към форума на Уебкафе да ти дам ли? Цялата история с окупацията започна като фарс и се развива като някаква гротеска. Пример как може да се освини една справедлива кауза. Нямат нужната представителност, нямат нужната идеологическа платформа, не генерират нужните послания...Неслучайно управляващата клика не прави нищо по въпроса - та те пари биха дали за подобни протестиращи. Дискредетират справедливите критики към правителството, служат за обобщаващ лош пример - "Не харесваш правителството - значи си като тях", отклоняват вниманието от действително сериозни проблеми, които правителството и кадруващите го творят - скандала Бисеров, интересчийските назначения, задкулисните пазарлъци, неадекватността по темата с бежанците... Апропо не противодържавна, а противонародна е политиката на сегашното правителство с "бежанците". Иначе другите противонародни политики просто се продължават. Както го правеха и всички предишни управления. Когато говориш за тези политики, съм склонен да се съглася, но когато говориш за разрушение, съм твърдо против! Преди да разрушиш колибата в която живееш, колкото и разкапана да е, трябва да имаш план, осигурено финансиране, строител, за да построиш друга. 24 години само рушим и нищо не построихме. А относно примера с докторите и тумора, той е крайно неподходящ. Не защото БСП, ДПС или Атака не са тумори, а защото преди операция се пита пациента дали е съгласен. Като преди това му се обясни какви са възможните интервенции, как ще протече конкретната операцията, какви са рисковете, кой е опериращият екип. Пациента има право да се допита до друг специалист, да си избере екип, или въобще да откаже операцията. Ранобудните защо проспаха избора на екип?
>тези които гледам се превръщат в същата помия Вероятността абсолютно всички медии, политици, публични фигури и прочие да се превръщат едновременно в лайна, е нищожна. Защо, тогава, дори не обмисляш значително по-голямата вероятност това, обективно погледнато, да не е така, а твоето възприятие да е всъщност една заблуда? Наистина ли ти се струва толкова невероятно ти да грешиш, че си по-склонен да приемеш, че всички са маскари, отколкото да потърсиш къде евентуално би могъл да се заблуждаваш? >имам по-добра представа за ситуацията от теб Това е безобразно арогантно. Дори хипотетично няма как да знаеш дали имаш по-добра представа от мен или не, както аз няма как да знам (и затова, логично, не претендирам за такова познание). Ти казваш - аз живея в София. Добре. Живееш. Това, обаче, далеч не е, както явно предполагаш, достатъчно условие да имаш обективен поглед върху това, което става в страната, както добре илюстрира лафа за практическата невъзможност да видиш цялата гора, вместо отделните дървета, когато си вътре в нея. Ще повторя, защото може да се подчиниш на елементарен коленен рефлекс - не твърдя, че аз имам по-добра представа. Не знам. Нито знаеш ти. Така че заеби тая арогантност и допусни вероятността да грешиш. Аз я допускам. Не виждам защо ти не можеш, а трябва да приемаш за абсолютна твоята истина, особено когато е очевидно в противоречие с огромно количество хора - всички протестиращи. >виж поведението им и реакциите срещу всеки инакомислещ Аха. Никак ли не ти прави впечатление, че както аз, така и много други гледаме, но очевидно гледаме, но виждаме нещо коренно различно от това, което се опитваш да кажеш, че трябва да видим? Имаш ли друго обяснение, освен че сме пълни идиоти и слепци? Ако нямаш - нямаме общ език. Ако имаш, горното се превръща в едно елементарно "абе те не казват точно това, ама аз го интерпретирам така". А тези твои по дефиниция субективни интепретациии не са полезни никому, освен за теб самия. И ако наистина всъщност твърдиш, че личните интепретации трябва да се взимат за чиста монета и за отражение на обективната реалност, то какво прави твоята такава по-различна от моята? Според мен нищо. Тогава най-практично би било напълно да отебем личните мнения, а вместо това, по добрия пример на принципите на хората от науката, да се фокусираме върху информирани мнения за вероятности (в пълен контраст с абсолютната сигурност в точно определени обяснения, които най-добре пасват на личните ни убеждения), които пораждат опровергаеми и изпитваеми хипотези, и върху измислянето на опити за проверяване на тези хипотези. Защото другото са празни приказки и бошлаф работа. >Кой ги назначи на длъжността морален съдник?!? Те изразяват своите морални ценности, точно както го правиш и ти в момента. Ти очакваш това си право, както и никой да не омаловажава твоята позиция с елементарното "ти па кой си че да съдиш?", те - тоже. Златно правило за етична реципрочност, "do unto others.." и прочие. >Пациента има право да се допита до друг специалист, да си избере екип, или въобще да откаже операцията. Пациентът мързеливо, апатично и страхливо отказва операцията вече 24 години. От юни насам симптомите на рака станаха жизнезастрашаващи. Да, 10% от българския народ все още не е съгласен нито с тази епикриза, нито с предложеното лечение. Мързел, апатия, страх. Какво предлагаш - да продължим да игнорираме крещящите факти, че туморът се кани да презвеме и унищожи приемното тяло? Защото едни 10% или са си затворили очите, или нямат елементарната компетенция да разпознаят злокачествен тумор, дори когато 20-килограмов уродлив израстък им стърчи от задника ли?
Апропо, тези ти точки са просто смехотворни: >Не си виждал "списъкЪТ", така ли? В списъкЪТ са именно хора като Пеевски. Или не каза сам преди малко, че отбягваш медийното му царство? >Защо не направиха един протест срещу някой от тях конкретно? Моля?? #ДАНСwithme _започна_ като протест срещу назначението на медиен олигарх - Пеевски. Или за 5 месеца протести някак си успя да не забележиш имената по плакатите на хората - Цеко Минев, Цветелина Бориславова, Слави Бинев, Мая Георгиева, и т.н.? Абе ти наистина или се правиш на ударен, или живееш в паралелна реалност.
>Да не забравяме, че за някои групи от населението ни е съвсем морално да правиш деца на 12 годишни, да купуваш жени или да "береш" желязо и тухли от чужда собственост И къде видяхме представители на тези групи от населението? На 5-месечните протести бяха ли? Една снимка с тумба роми, развяващи плакат "Цеко - гориш!" или "Пеевски - свиня!" ще намериш ли? Щото аз не съм виждал. Но пък видях огромно количество снимки и видео на такива тумби, които представляваха съществената част на подкрепящите сегашната управляваща клика - както на конгреса на БСП на Бузлуджа, така и на малобройните и смехотворни контрапротести, и, последно, на тъжния съботен соцпарад. Така че за кой морал ми говориш тогава, срещу чий морал се бориш? Хем ромският явно не ти харесва, хем не ти харесват и тези, които активно се борят (и) срещу него. Хайде тогава първо да си намериш кохерентна морална позиция, която да не е пълна с подобни вътрешни противоречия, и чак тогава да защитаваш нейните устои.
Не се опитвайте да правите сравнения между борилите се хора и народи против Комунистическите Сатрапи и покорното българче Душко Добродушков- готов за парче печена тиква да продаде и майка си. Няма държава от бившия соцлагер в която да не се е проляла народна кръв против Комунизма. В България 45 години беше Райска Тишина! И само някой да не седне да ми разправя, как видите ли, бил дисидент. Ха-ха. Дисиденти в България- това ми звучи като африкански пустинни племена - ескимоси. Истински Дисидент е Лех Валенса. В най- мрачните комунистически времена се опълчи на руснаците, направи Солидарност и поведе поляците срещу натрапниците. Няма да изброявам имена на хора от други бивши соц държави. В България къде сте видели такива личности, ама не след 1989 а преди това? Дисиденти... да, бе- ама, на масата в кръчмата. То, Ботев хубавичката ни го е казал, но кой ти чете такива работи... Истината за липсата на Дисиденти у нас е, че тук никога не е имало истински Демократи! А, да не говорим, че българина е откровен религиозен лицемер... Е, как искате да има тук истинска Демокрация? Никога! И за това, не правете сравнение между Стената, желанието на свободните хора да я съборят и покорния българин, който се е навел така, че главата му е между краката- само и само да не го посече сабята. И поради тази причина, всички протести у нас са смешни, жалки и безмислени: една случайна тълпа която ходи насам- натам, крещи като изтървана "Уууууу", "Оставка!" и като питаш някой от тях какво иска, веднага почва да се плюе срещу някой или срещу всички. "И кой искате да управлява"- въпрос към тълпата.... Отговор: "Тоя е изрод, оня е мръсник- тея не ги искаме...онея са нещастници." Е, кой да ни управлява тогава!? Марсианците ли? Тука, никой не знае какво иска точно. Иска се нещо, ама какво.... абе, там да се иска. Никаква идея градивна за нещо в перспектива. Да се тръгне на чисто от някъде. Сичко живо се разтупало в гърдите, какъв невероятен европеец възпитан е. И само тръгнете по софийските улици да видите какво става- храчки по тротоарите през 5 метра, боклуци на всякъде, европееца българин пуши и си хвърля фаса през прозореца на колата, обелката от дъвката се мята на земята... нерегламентирани сметища... падам да се смея- да сте видели някъде в европейска държава такова нещо!? Какво искате тогава, като ние нямаме елементарно възпитание!? Демокрацията и Свободата са за хора които имат Съзнание и Възпитание. У нас тея две качества са мноооо рЕдко срещано явление. И, иронията е, че преди 150 години у нас е имало МНОГО възпитани, Културни хора, хора с Будно Съзнание които са искали Възход на България. Днес, въпреки компютъризацията и напредъка у нас само Невъзпитани и Некултурни хора.
Не, не всички протестиращи са маскари, само тези с вувузелите и УкОпантите. Няма как да постигнеш моралност, законност и правова държава, когото използваш неморални и незаконни действия. А иначе си прав, наистина имам чувството, че живея в друга реалност. Виждам и чувам едно, а вечер като гледам новините, разбирам че било съвсем друго. Вече не знам да вярвам ли на очите си и ушите си? Още повече, че със същите гледам и слушам медиите. Допускам вероятността да греша, и затова спорим. Иначе бих ти теглил една, точно като правят мнозинството „спорещи”. Бих те нарекъл с разни епитети, бих се вторачил в това, какъв си ти според мен, и как от това следва, че говориш глупости. За „огромното” количество хора и правотата на доводите няма да говоря. По този въпрос, протестиращите дадоха добри доводи. Аз (може би за разлика от теб), не само съм гледал, а съм и участвал и 89-92-ра и 97-ма. На страната на „правоверните”. Бил съм и пряк свидетел на множество действия „от кухнята”. И видях как се осребри нашата енергия. Как се възползваха от нея. Затова не вярвам. Затова мисля, че и сегашните протести са в полза някому, различен от обикновения човек. За това държа да се спазват правилата и законите. И когато смятам, че не са добри, да говоря срещу тях, да убедя в това и други, и да ги променим. Т.е. ако моята субективна интерпретация, съвпадне със субективната интерпретация на повече хора, то има шанс да променим нещо. За длъжността „морален съдник”. Можеш да кажеш, че моето положение е реципрочно с окупантите само тогава, когато аз окупирам някоя обществена сграда, блокирам кръстовище и разглася присъдата си, пречейки на другите. Няма значение кой е в списъка, щом не са олигарсите. Важно е самото съществуване на списък с инакомислещи. Имената, които си изредил ги казаха не тези протестиращи, а едни други. Тези, които действително вършеха нещо истинско, и незнайно защо напуснаха „реформаторите”. Списъкът за съжаление не се изчерпва само с посочените (смешникът Слави Бинев, дори не знам защо го слагаш в групата), а протестърите не повдигат темата. Защо ли? А пациентът ще отказва операция още дълго време. Просто всички лекари до момента не предложиха адекватно лечение.
Део, излишно е да ми казваш чии представители е имало на митингите, както на БСП, така и на ГЕРБ. И да не ги бях видял по телевизиите (много държаха да ни ги покажат, не мислиш ли?), щях да знам че са там. Толкова им стига акъла на организаторите, толкова могат. А тумбите подкрепят този който им плати. Така ги научихме. Морала и на едните организатори и на другите (визирам тези зад протестите) е един и същ. Вълчи. И съм против него. Както и за спазването на писаните правила. Ако не ни харесват, да ги променим. Спазвайки ги. Леко да разведря тона. Едно лично преживяване. Кръстовище в София и един идиотски настроен светофар. Пуска само левия завой в едната посока, а не пуска съответния десен в обратната. И то при положение, че има отделна секция за завоя. Естествено, аз като българин не обръщам внимание, че ми свети червено и си завивам. И естествено за българските катаджии, те ме чакат зад завоя. Опитах се да споря и да обясня абсурдността на семафора, а катаджията ми каза: "Господине, като не сте съгласен, има комисия по транспорта. Напишете становище и нека променят светофара. Имате право. На червено обаче не се преминава и дължите глоба." Неговите думи в кратце са моята морална позиция.
>Няма значение кой е в списъка, щом не са олигарсите Но са. Говориш откровени неистини, а след като ти ги посоча, както вече направих многократно (мога да цитирам, ако умееш да ги видиш дори изказани в пряка реч) - увърташ, усукваш и се премяташ във всевъзможни словесни салта. ОК, но щом субективното ти мнение завърта на 180 градуса всеки противоречащ му факт, и магически го попива без самото то да се променя, това прави убежденията ти религия. А аз с религии и прочие конспиративни теории не споря - те са неопровержими. Няма хипотетичен начин да докажа неверността на едно религиозно убеждение, защото то не се уповава на факти, а на вяра. Тоест, в момента, в който напълно ме убедиш, че си наистина неспособен да вземеш под внимание фактите, вместо просто да ги изричаш отречени ("не са олигарсите" - не, СА олигарсите, и това е прост, проверяем, опровержим и, съответно, научно допустим факт), аз напълно ще спра опитите си за комуникация с теб. Защото не бихме имали общ език. Но да, ти би останал вовеки прав за себе си. Ако това ти стига - тривиално постижимо е. За мен не е достатъчно.
"Говориш откровени неистини, а след като ти ги посоча, както вече направих многократно (мога да цитирам, ако умееш да ги видиш дори изказани в пряка реч) - увърташ, усукваш и се премяташ във всевъзможни словесни салта." Това ме подсеща за една от причините поради която съм против протестърите - Защото приписват на другите собствените си неприемливи мисли, чувства и импулси. Към горното бих добавил и "действия". Бавно загрявам, та да, би ли ми посочил къде точно си завъртях субективното мнение на 180 градуса? Относно "списъкЪТ", след като не виждаш нищо лошо в него, аз си правя извод за теб и го задържам за собствена употреба.