След няколко дни на блъскане по тъпани и дразнене на местните жители, протестиращите на Уолстрийт най-накрая предизвикаха гнева на Ню Йорк. Около 700 души бяха арестувани през уикенда и кметът на мегаполиса Майкъл Блумбърг злокобно се закани да разчисти улиците от протестанти.
Те организираха нелошо шоу, но общото усещане е, че не успяха да спечелят скептично настроеното население. Предвид мащабите на американската икономическа и политическа криза, това е изненадващо. Но пък и протестиращите и тяхното послание са обречени на провал. Има нещо странно неамериканско в тях.
Протестиращите разчитат на народното недоволство, но са само професионални агитатори
Социологическите изследвания показват, че над 2/3 от американците смятат, че корпорациите и банките имат твърде голяма власт. И те са прави.
Например либералният коментатор Сали Кон изтъква, че "членовете на комитета към Конгреса, ангажирани с договарянето на двупартийно решение за намаляването на дефицита, са получили $41 млн. от финансовия сектор за времето на престоя си в Конгреса... Поне 27 настоящи или бивши съветници на членовете на комитета са работили като лобисти за интересите на финансовия сектор."
Конгресът се е превърнал в под на борсата, на който влиянието се купува и продава срещу дарения за кампании. Крайно време е някой да вдигне бунт.
Но протестиращите на Уолстрийт са погрешните хора, които да го направят. Обиколилата Twitter снимка, на която е показана жена до знак с надпис "Корпоративни използвачи!", която бива заснемана с IPad, разкрива сърцевината на проблема.
Никога не вярвайте на политическата реторика на младите бели хипита: тя е подкопана от огромното им богатство и абсолютната им откъснатост от реалността. Те пътуват по света от бунт на бунт - борейки се за кауза на всеки континент. Те може да имат диетата на северноафрикански селяни, но тези разглезени младежи са професионални агитатори, финансирани от щедри попечителски фондове.
Протест, който преминава като карнавал, без жертви и без сериозни каузи
Едно от нещата, които са особено дразнещи в движението им, е търсенето на удоволствие в него. Този протест, като безброй други, се описва като притежаващ "карнавална атмосфера". Това не го ли прави по-малко революционен?
По време на "Червената заплаха" през 1919-1920 г., Америка е била разкъсвана от стачки на профсъюзи и бомби на анархисти. Сблъсъците между тълпите от работници и националисти в Кливланд, Охайо са били прекратени единствено от масирано полицейско присъствие.
Тогава загиват двама души, 40 са ранени, а 116 арестувани. Сравнете тази мрачна, лишена от ликуване борба за правата на работниците с този отчет за протестите на Уолстрийт, които за кратко набъбват, когато се разчува, че Radiohead ще свирят в парка "Зукоти":
"Докато стотици хора бяха на палатков лагер на площада по време на двуседмичната седяща стачка за социални промени, онлайн съобщение, че Radiohead са на път към мястото на протеста, задръсти площада.
"Всъщност мисля, че е малко абсурдно," казва 20-годишен младеж с раста-прическа, който се представя като Пигпен. "Единствената причина, поради която 500 души са тук, е защото те смятат, че Radiohead ще бъдат тук"."
В крайна сметка появата на Radiohead се оказа измислица и тълпата се пръсна. Според New York Daily News "организаторите бяха засрамени."
По-големият проблем на протестиращите е, че кредитният срив дискредитира наравно левите и десните политици. И двете страни са взимали пари от Уолстрийт, и двете страни са допринесли за финансовото му затъване. През 2008 г. (по време на предизборната си кампания) Барак Обама е получил повече пари от хедж фондове и служители на банки, отколкото от която и да е друга група.
И действията му на поста му произлизат директно от самите финансови институции, които той нонстоп критикуваше по време на изборите. По време на неговата администрация Федералният резерв дава $3.3 трлн. финансова помощ на отвъдокеански корпорации, без да се интересува за какво са им нужни тези пари.
Американският либерализъм се е превърнал в нарицателно за монополистичен капитализъм. Той подкрепя Уолстрийт и големите производители, гарантирайки, че те няма да потънат.
Същевременно той осигурява милиарди долари на предприемачи, държавната администрация и получателите на помощи като част от стратегия, която абсурдно бива наричана кейнсианска.
Както отбелязва The Commentator, в Западният свят тромавата, интервенционистка левица е виновна за икономическите трудности, защото пречи на естествения цикъл на свободния пазар. Капитализмът не е нужно да бъде изоставян. Той трябва да бъде пуснат на свобода.
Защо Чаеното парти е по-добрата алтернатива на статуквото
Сравнете безцелните протестиращи на Уолстрийт с простонародната ловкост на Чаеното парти. Движението започна от обикновени хора, които мразеха корпорациите също толкова, колкото и правителството. Те са изпитали кошмара на просрочени ипотеки, или на отваряне на магазин на голяма верига на другия край на улицата, който убива техния бизнес.
Те знаят, че финансовите помощи са гласувани в резултат на действия на финансови лобисти - и мразят всеки конгресмен, който е гласувал в подкрепа на помощите. Те са това, което романистът Чилтън Уилямсън някога беше нарекъл "Кънтри-уестърн марксисти".
Това, което ги отличава от протестиращите на Уолстрийт, е културата. Те са разпознаваемо американски и като издеали, и като външен вид. И те разбират, че американците не желаят свободният пазар да бъде притиснат от пореден социалнодемократически договор.
И най-доброто от всичко - Чаеното парти няма да излезе на улиците, за да получи това, което иска. Тя разбира, че пътят към реформата на Уолстрийт започва в избирателните урни. Чаеното парти е американска визия за бъдещето - докато простестиращите на Уолстрийт са ужасно напомняне на миналите грешки.
Чакаме скапания уолстриит да фалира, тогава поне ще са ясни нещата.Докато САЩ живеят на кредит, никога няма да се оправят, а само ще повишават и повишават вътрешния си дълг, и то за сметка на останалите държави, които са купили техни държавни облигации.Имали били икономика - ква икономика бе, всеки долар в тази икономика е взет на заем от банките , а всеки американец плаща поне по 5 скъпи неща, които е взел на кредит.Парите на САЩ вече са само електронни, федералният им резерв едва ли има толкова злато, което да покрие само част от вътрешния им дефицит.А са били държава , в която един долар е бил равен на съответното количество злато, ама това е било мнооого отдавна.
Не разбрах съвсем идеята на автора - уж с право имало простести, ама защото простестиращите били "откъснати от реалността хипита", не били прави Освен това болднато е отбелязал, че същите били платени агитатори, без обаче да представи някакви конкретни аргументи за това, освен че въпросните изглеждали "някак неамерикански", каквото и за значи това. Карнавална му била обстановката, трябвало да има жертви и разрушения! Все едно 700 (!!!) арестувани са малко... Единственото, което разбрах със сигурност, е че авторът се кефи на чаеното парти, което по мое мнение е сборище от кухи реднеци-фашисти, мислещи си че им се полагат някакви неща поради това че са "бели американци" и предвождани от очевидно малоумната Сара Пейлин Това говори достатъчно за него.
"...Има нещо странно,неамериканско в тях!"Доста елементарна медийна манипулация!Целият свят знае,че истинските американци са червенокожи и са се прселили в Северна Америка от Сибир през Аляска.Същите хора,които белите заселници от Европа са подложили на варварски геноцид.Кои са в същност американците?!Сигурно е болезнено да се признае,на протестите и в САЩ не са етнически,а политически.Но истината боли!
не знам дали е карнавал, ако изгледате док. филм "вътрешна афера" - Inside job и тогава да горорим кой колко е нагласил нещата
obarkana teza
"пътят към реформата на Уолстрийт започва в избирателните урни" Ама то и Обама уж щеше да е голЕмата промяна, бре... Пък и 700 арестувани малко ли са? Въобще текстът ми изглежда като малко плахо тропане с краче на корпоративната (и консервативна) медия срещу протести, насочени именно срещу корпорациите. То и за това тука не чухме много-много за тях де. Виж ако бяха в Русия или Китай, обаче... Леле-мале, щяхме да слушаме за антидемократични тирании.
Автора, Я, фак оф...най-мразя откровени лаици да ме занимават с теми от който не разбират. Anyway. Nevermind. Корпоративните зомбита са доста по-вредни за планетата от евтините хипита. И ако, автора знае за тезата на някой си Bernays (демокрацията е да се контролират мненията на тълпата), може и да разбере, че протеста дразни заради не-ортодоксалното си мнение, извън контрол. Рефромите са неизбежни, тук вече няма искам не искам, като в детската градина. Но с наевежи не се спори, а и не ги заслужават пустите реформи. Свинята и кладенчовата вода, нали тaka? Violent morons