Трийсетина анонимни младежи се оказаха единствените, които отликнаха на неонацисткия призив срещу ромите. Пресата коментира това като провал, заради голямото разминаване между очаквано и реализирано.
Акцията беше обявена като протест "срещу циганизацията на България" и като общонационално събитие, което трябваше да протече едновременно в няколко големи градове.
Твърдеше се, че организаторът е Национално-радикалната партия и че протестите се координират и инспирират от групи във Фейсбук. Срещу това остро реагираха Българският Хелзинкски комитет, други неправителствени организации и омбудсманът Константин Пенчев, който сезира главния прокурор.
Много сме, силни сме...
Според репортери на БГНЕС обаче на протеста пред Народното събрание са се явили само трийсетина деца и тийнейджъри, които отказали да се представят пред медиите и не издигнали никакви искания.
Национално-радикалната партия твърдяла, че не е организирала такова събитие, а в Столичната община не било постъпвало искане за провеждане на протеста.
Не е ясно какво точно означава това - че националистите в България са трийсет човека или че са много повече, но са зле организирани? Този въпрос е основен за всякакъв по-нататъшен дебат по въпроса.
Не е ясно също и друго: дали националистите не са излезли на улиците от обикновен мързел, или не са го направили от страх, че властите могат да реагират лошо? Дали са се уплашили от шумната реакция на правозащитниците и омбудсмана или просто са предпочели да се отдадат на по-вдъхновяващи занимания в неделя следобед?
Докато социолозите не са отговорили на този въпрос, сред българските демократи остава да виси въпросът за това как трябва да се реагира на национализма. Дали и най-малката му проява следва да се заклеймява като недопустима или обратното - дали не трябва да се снишим докато отмине бурята.
Впрочем, тези които мислят, че трябва да се снишим, изобщо не допускат, че се задава буря, освен ако не става дума за буря в чаша вода.
Впрочем, България не е единствената страна, изправена пред въпроса как не-националистите трябва да реагират на национализма. По-голямата част от Западна Европа е минала през тези въпроси и не е намерила абсолютния консенсусен отговор.
Едни смятат, че за Националния фронт на Льо Пен например не бива да се пише кой знае колко по вестниците, а други смятат, че трябва да се пише, само че априори осъдително.
За разлика от България, където за националистическите изблици на "Атака" се пише и говори повсеместно и неутрално, в медиите на развитите демокрации тази трета възможност изобщо не съществува.
Там е възприета една изходна теза, която е sine qua non - за национализма се пише и говори така, че да не остава никакво съмнение в това, че думата е с негативна конотация, а действията и стремежите на националистите са недопустими и осъдителни.
Този абсолютен минимум стои напълно встрани от демократичната българска публичност. Ние все така не знаем какво мислят основните партии като ГЕРБ или БСП за нещо, което се нарича "протест срещу циганизацията". Не знаем и това дали тези партии споделят мисълта за циганизация на България и дали могат да ни разяснят какво разбират под този израз.
Това дори не е липса на формулирана политика, това е липса на отношение към въпрос, основен за демокрациите. И ако неонацисткият протест сега така щастливо се провали, може да дойде време, в което той ще успее. И тогава не е ясно кой и какво ще може да му противостои.
Абе верно циганска работа.... Как не се намериха 5 сериозни цигани да идат поступат тия 30 келеша там! За к'во им плащаме помощи само ?
Етническият мир никога не се разваля на ниво средностатистически гражданин. Има две абсолютно сигурни сфери, които се разработват задължително от държавната сигурност и са в пряко подчинение на управляващата върхушка. Това са етническите размирици и тероризмът. Няма никакви други инициатори, както няма и никакви други възможности за частно иницииране на тези така сложни за управление и така скъпи за въоръжаване сфери от ПОЛИТИчЕСКИЯ живот. Всичко друго е нагло заиграване с доверието на простодушните граждани, напълно в ущърб на обществото и задължително в ущърб на икономиката. Тероризмът служи, за да може мирновременната икономика да се обърне във военновременна. Няма друго предназначение. Тероризъм се разработва изключително бързо и ефикасно върху етнически размирици. Така че крушката задължително си има опашка и не е паднала от небето, а от дървото. Дървото на безпътната в случая българска политика, която вече се чуди от кой цилиндър да извади мъртъв заяк и на коя наивна публика да го пробута за илюзия.
Авторката използва национализъм като мръсна дума в този контекст. Едва ли не вече сме построили и концлагери за цигани. Текста й изобщо не е вникнал в проблемите. На изключително много места из страната наистина има нужда от защита на бялото население и държавата абсолютно е абдикирала от задълженията си. Но на жълтите павета още този проблем не се усеща и както всичко при нас ще чакаме да се счупят нещата непоправимо преди да започнем да мисилим защо се стигна до тук.
Никога първата крачка не е широка и сигурна. Но има ли първа крачка , ще има и втора - по широка и по-сигурна. Просто трагедията на България се състои в това, че ние се сблъскваме с проблемите, с които скоро ще се сблъска цяла Европа, просто по-бързо и първи виждаме негативите. А не срещаве подкрепа. Примерът с експулсираните цигани от Франция беше показателен - омразата срещу хората с циганско поведение е същата, дори и по-свирепа от тази в България, но просто Франция има сили да реши радикално проблема и това и дава възможност да лицемерничи. Но ще дойде време когато няма да има сили да "реши проблема", по начин който да и даде възможност за лицемерие. И тогава ще имаме подкрепа и журналистите като тая госпожа друга песен ще пеят. Да се надяваме, че до тогава няма да е късно за нас. Но ние сме държаливи. Ще оцелеем.
циганско ПОВЕДЕНИЕ и цигански Етнос са две съвсем различни неща. Също както селяк, селянин и селяндур. Циганско поведение в България имат предимно над 85% българи, защото циганите по етнос, като искат права, стават, излизат и си ги търсяти иси ги намират. А българинът се спотайва и оставя циганите да му търсят неговите права, а после им каканиже, че ония имали права а той нямал. Българинът е циганин по поведение в България. Изметта е българска, не някаква друга. Разиграване а национал щовенизъм е перфектно ясно какво се търси от ситуацията. Смачкване на минимално останалите права на българските овцедушни граждано-селяндури. И точно тази политическа манипулация се нуждае от точно такива недомислени изказвания, в които понятията са тотално объркани, защото разумът е направен на боза от безрезултатност на мисленето. Хора, на които им е вменено, че каквото и да направят, все ще бъде грешно, могат да бъдат водени за носа таман като циганска мечка на мегдан. Само личното самочувствие и критерий на всяка личност определя, дали човекът се поддава на политически провокации или разчита на политически разум. Ако Хитлер е нямал предложение за икономическа политика, ако не е имал виждане, че прочистването на нацията води към провеждането на съответната реална, описана в думи и доказана с дела икономическа политика, той освен че нямаше да бъде историческа личност, а просто един нелеп авантюрист. но и щеше бързичко да залезе от политическия небосклон и то с ритници от населението на Германия. Тука всяка история се ползва невежествено, без познаване на историческите детайли и се прилага като магическа пръчица, с претенциозност и безсмислие, абсурдно недостатъчни за провеждането на каквото и да е. Невежеството е мяра в българия, а умът трябва да се приравнява с невежеството, вместо да е абсолютно наобратно.
Mile Manolov, причината хора с пари да си строят села е същата, която предизвиква национализма в една демократична държава в 21-ви век - ФЕОДАлНОТО МИСЛЕНЕ. хората просто отказват да се социализират и да заживеят с държавата си, напускат собствените си места, те и без това по принцип са селяни и отиват да правят нови земи, нови феоди, нови държави. Ти изтъкваш тези факти като индикация за напредничавост и развитие. А те всъщност констатират една дълбока средновековна психика, назадничавост и деградация. Крадците се събрали и се оттървали от циганите. Хубавото в цялата ти история е, че тези крадци не са вече в града и по-малко пакостят самите те на обществото.
Теа, ти представяш особена логика. Но аз винаги се радвам да те видя, защото определено ти харесва да си сред мъже. И ти личи отдалеч. Дори мъжът ти не успя да те издърпа от РС екрана. Нека това ти носи радост, след като това ти носи радост. Само да обърна внимание, че там ясно написах, че нежеланието да се интегрират е не на ромите, а на богати според самите себе си българи. просто подробност, ако случайно има значение за теб. Иначе нищо важно. Още веднъж да ти засвидетелствам, че винаги ме радваш да те видя пърхаща наоколо. появявай се винаги, когато ти скимне. За мен ще е удоволствие. И винаги бих намерил какво да ти кажа. ти си сладур, който не бива да бъде оставен без внимание. Дори и да си в повечето случаи аут от който и да е разговор. Но няма нужда да се променяш. Животът си знае работата, той ако трябва сам ще те промени. С удоволствие...
Миле, искам да знам едно име на човек с пари, да речем твоето, който човек да е направил парите си в реална конкуренция, без държавна, политическа, общинска, партийна, корпоративна протекция. Само кажи, че ти си един такъв човек и повече няма нужда да ме убеждаваш, аз ще ти повярвам веднага, без да споря. Но веднага след това ще те запитам, Защо не си седиш в града, ами отиваш да строиш ново село, на незнайно чия земя, най-вероятно ничия, ще рече държавна? И как реши, че точно тези имоти на хората с парите са законни, а катунът на циганите, не е? И последно питане, кой решава, кой къде да живее и от името на коя местна милиция е взето решението за самоуправство? Не че имам против, хората да живеят по на дистанция, и да спазват сигурни мерки за разбирателство. но разказаното от теб ми звучи точно като създаване на нова държава и не мога да разбера, на какво отгоре. Така че ти ми отговори последователно на простите въпроси и считай че едни прости и бързи отговори от твоя страна ще ме накарат да се замисля в твоята убедителност, моля!
Гризли ----------------------- Напълно си прав, но тук ще се наложи пак да повторя това, което повтарям от години- единственият начин НЕЩО да започне да се прави за ограничаване на циганската свободия е БЪЛГАРИТЕ ДА ЗАПОЧНАТ АКТИВНО И МАСОВО ДА ГЛАСУВАТ НА ИЗБОРИ! Докато българите мрънкат, че "и едните и другите са маскари" и че "аз не искам да им ставам съучастник в грабежа" и "мен не ме интересува кой е на власт защото за мен нищо не се променя", то през това време циганите избират правителството на България и го правят свой заложник!. ДОКАТО ЦИГАНСКИТЕ ГЛАСОВЕ СА РЕШАВАЩИ ЗА ТОВА КОЯ ПАРТИЯ ИЛИ КМЕТ ЩЕ ПОБЕДИ, НИКОЙ ДЪРЖАВНИК, НИКОГА И ПРИ НИКАКВИ ОБСТОЯТЕЛСТВА НЯМА ДА ПОСМЕЕ ДА СЕ КОНФРОНТИРА С ТЯХ!
1 милион цигани са тези, които определят чие да е правителството, докато вие дремете в изборния ден Така че никой няма интерес да се справя с циганите, а някой трябва да се справи с вас - тия дето политикантствате по форумите и се чудите после що стана и тоя път така!
Гризли ---------------------------- Е това е вече вторората старна на праблема. През тези двадесет години се нагледахме на какви ли не митинги и демонстрации, един митин никога не се състоя - настояване да се спазва закона. Но подобно настояване пак опира до това един политик да не се чувства сигурен в твърдият си и купен електорат. Тоест това е втора стъпка. Проблемът е,че ние българите някак не съзнаваме, че за да се случи нещо някой трябва да настоява това да се случи. Така, че ако тези хора дето се пробвали да организират митиг в фейсбука, ако си бяха направили труда да го формулират - просто "протест против бездействието на полицията при случай на насилие и диващини в провинцията" може би пак щеше да се провали протеста, но поне нямаше разни българомразци, като тая г-жа от статията, да сипят помия. Много ни липстват първите 70 години като народ на нас българите. Незнаем как.
Евгени Донев ------------------------------------ Може да си прав, за много неща, но пропускаш едно много важно и фундаментално правило в политиката - а именно, че няма как да искаш две и да получиш две. Трабва да искаш десет за да ти даде някой две. Тоест трябва да има лумпени фашисти и расисти дето да искат лагери и смърт за да има компромис - поне обвързване на детските надбавки с посещаване на училище - примерно. Човешката абщество е безумно махало, то само по себе си няма мъдрост и разум
Няма смисъл от такива протести, защото няма спасение от циганизацията. Няма вече България, има ЕВРОПА. Ние вече сме във ЕВРОПА - някаква си област там в Европа. Може би след време за българите ще се говори като за Траките - имало ги е някога ... а може би и толкова няма да се говори, щото траките са оставили значително наследство, а нашето ще се затрие. А циганите са като хлебарките - напаст, от която няма спасение. Не можеш да ги изтребиш, плодят се много. Ние отдавна сме се предали, но да му мислят европейците, защото натам се насочват сега циганите. Франсетата се опариха наскоро ... но там си имат проблем и с арабеските. А пък тая от Дойче веле какво се напъва ... да си гледа техните неонацисти. Тука няма нацисти на практика
Съгласен съм с всеки от тук, който вижда манипулация на общественото мнение и настройване на обществени нагласи специално свързано с предстоящите избори. Някой иска да разцепи електората на АТАКА и да го обере с някоя нова манифестация на лозунги. Ако съдим по възможностите на парламентарно представените партии, най-много изгода от всяка провокация имат винаги и задължително БСП. Те нямат други избори, освен компромати на съперника. След това някой би казал, че ДПС основно имат полза от този компромат. Но ДПС никога и по никакъв начин не защитават циганите, дори ако трябва враговете им да са и техни врагове. ДПС тук е нипричом. Най-вероятният съчинител и провел тази тъпашка обществена манипулация, именно защото е тъпашка, е ГЕРБ. ГЕРБ така я карат през просото, че дори не си мият очите сутрин. Тук няма обсъждане на никакви проблеми, нито наболели, нито стратегически. Това е една регулярна измама отново предизборна, като всички изминали години. Винаги си проличават обществените нагласи в такива медийни измами, предизвикани медийни събития. И хубавото е, че настроенията много трудно се превръщат в осъществявания. За разлика от тъй наречените богати, от Миле. Миле, начинът, по който се изразяваш е абсолютно красноречив за човек, който смята че има някаква протекция зад гърба и поради това подменя стойностите на понятията. Както и да изчислявам, ти нямаш шансът да си в момента с повече от 300 000 лева, ако не си се докосвал до мутри, не си обслужвал мутри и не си бил близък познат с чиновници на държавната администрация и/или политици от ниско и средно ниво. Няма откъде да ти дойде бизнес, без протекции и в (обърни внимание този път) РЕАЛНА КОНКУРЕНЦИЯ. А не конкуренция на книга или устно на думи. Изтъкваш ми някакъв изпълнителен директор на Луфтхаза като собственик на имот еди къде си. Но безцеремонно подмина въпросите ми за неговото бизнес положение, в България и за закупуването на земя или имот в определено място. Пределно ясно е, че закупуването на земя или имот не става без посредничеството на държавата като администрация. Няма узаконяване на земя и имот без предварителни, контролни и заключителни държавни действия в тази връзка. Чия е земята, кой прави отчуждаването, дали това е в стратегическия план на държавата и съответната община. Специално в тази насока няма никакви подминавания на държавни регулаторни органи. И да ми говориш, че хора с пари имат селище на едно място е повече от очевадно, че те са избрали да се съберат заедно, което веднага подминава предлагането на имоти на общо основание по принципа на Реалната конкуренция. Това автоматично превръща диалога ни в безсмислица, защото ти си така плътно обвързан с протекционизма, че никога не би разбрал, кое му е толкова лошото и кое му е незаконното. А той, протекционизмът нито е лош нито е незаконен … в 18-ти век. Оттам нататък да говорим, кой разрешава фактическото самоуправство около собствен имот, а не вътре в него. Както и да е. Тази предизвикана медийна манипулация ни изважда на показ и хората ни броят като пилци - този отсам, онзи натам. И аз се чувствам добре в собствената си кожа, защото не съм манипулационна маса, ами съм човек със здраво съзнание.
Колкото до изблиците на синята котка, че точно тя и брат й имали съвсем почтен бизнес. И предлагали на някого си, на своите клиенти един стратегически продукт, който го продавали скъпо, защото е стратегически, но това не било монопол... просто се чудя на акъла на образована, що-годе здравомислеща жена, как може в едно изказване да поставя едно след друго взаимоизключващи се аргументи. било стратегическо и скъпо, но хората го купували, понеже иначе трябвало да го купят от чужбина. Но това не било монопол. Било стратегическо и скъпо поради това и те не смъквали цената. Но това не било злоупотреба с дефицита и спекулация на пазара. Било стратегическо и скъпо, но те нямали протекцията на никого. Е как го измисли точно така, синя котко. Или не знаеш, какво говориш, или си объркала нещо в представите си по съдържанието на предложените от теб понятия. Или се опитваш да бъдеш безочлива, защото преценяваш, че точно сега е най-удобният момент, в тема за расизма, евреите, изборите, циганите и манипулациите и ти да се шмугнеш уж незабелязано да ни изпереш нашето съзнание и покрай него и твоето.