Има една прекрасна скулптура, изобразяваща лекар, който инжектира малко момче. Той е проклетият, смел човек, позволил си да направи първата ваксинация. Казва се Едуард Дженер. Революционер в медицината. Легенда.
Обаче, ако беше извършил тази манипулация днес, милият доктор щеше да лежи в затвора поне 17 живота, да е враг номер 1 на поне 134 сдружения „Майки против живака и чипирането на бебета", а в BG-Mamma под неговата снимка с червени букви щеше да седи надписа: „Убиец на деца."
Слава Богу, в онези безпросветни времена е било лесно.
А сега? Всички разбират от футбол, политика, атомни централи и от медицина, разбира се.
В страна като България медицинската култура на огромна част от хората е микс от градски легенди, бабини деветини, „една жена на детската площадка каза, че на нейна колежка една позната...", илюминатите и естествено - интернет.
Сериозно се вярва, че с подръпване на мъжката чест на момчето като бебе, порасналият мъж ще има страховития размер от истински 25 сантиметра.
Обзалагам се на каквото щете, че няма човек, който да не е чувал „не излизай с мокра глава - ще хванеш менингит (или пневмония, още известна като племония или бронхова плеумония)" или „не яж много сладолед - ще те заболи гърлото и ангината ти е кърпа вързана".
А ако гълташ обелките на слънчогледовите семки се задава апендисит, последван от преплитане на червата.
„В нета прочетох..." е магичната фраза, която изпусната от пациент, е способна да изпоти всеки лекар.
Сега хора, които вярват, че червата стават на плитка рибена кост, а енцефалита дебне от прозореца на влака (затова не трябва да си показвате главата навън при скорост над 10 км/час), искат да се премахне задължителната ваксинация.
Това са несериозни неща.
И нещо много сериозно: при неваксинирани деца леталитетът (смъртността) е:
Дифтерия: 5 -10% при нелекувани пациенти.
Полиомиелит: до 20%.
Тетанус: 80%.
Мисля, че тези стигат.
Що за човек, доброволно и с пълно съзнание за последиците, би изложил детето си на какъвто и да е риск, бил той дори 0,000000000000001% ?
Все пак, през 1796-та година (XVIII в.) е първата ваксинация. Живо момче. През 1796 -та.
И само да илюстрирам, как действа пропагандата: Моят познат Дедогош, винаги се аргументира, че не иска неговото дете да бъде заразено от някое антиваксърско такова. Тезата е от теорията за колективен имунитет. Обаче Дедогош ми е набор, и много ме съмнява, да си е направил допълнителни ваксинации в последните години, за да се изравни с детето си. Изобщо не осъзнава, че той е най-голямата заплаха за собственото си дете, щото 40 годишните сме ваксинирани за далеч по-малко неща, отколкото са задължителни днес. Дедогош, бързо да се доваксинираш
Що за човек, доброволно и с пълно съзнание за последиците, би изложил детето си на какъвто и да е риск, бил той дори 0,000000000000001% ? Център за контрол и превенция на заболяванията : http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm извадка от сайта преведена : Ваксина срещу дифтерия, тетанус странични ефекти ( Дифтерия, тетанус и коклюш ) Дългосрочните гърчове , кома или понижава съзнание Постоянно увреждане на мозъка . Ваксина срещу хепатит А странични ефекти сериозна алергична реакция , в рамките на няколко минути до няколко часа , след като ударът му ( много рядко ) . Ваксина MMR странични ефекти ( Морбили , паротит и рубеола ) Дългосрочните гърчове , кома или понижава съзнание Постоянно увреждане на мозъка Според сайта за това се случва в редки случай, но се случва. Това което искат хората е право на избор, както е в много страни в Европа. И това е право на родителите, защото те решават кое е добро за детето им и кое не, а не държавата вместо тях. Това не е спор от типа ЗА или ПРОТИВ ваксините а е ЗА или ПРОТИВ родителите да имат право да решават дали да си ваксинират детето. А човека, който е написал статията би могъл да се постарае поне да си подкрепи твърденията с директни доказателства.
Колега, ти къде напираш с трикомпонентните ваксини, я си осъвремени познанията с новият имунизационен календар издание 2014-та Два месеца мускулно, 0,5 мл Имунизация против дифтерия,тетанус,коклюш,хепатит В,полиомиелит и хемофилус инфлуенце (I прием) Комбинирана шесткомпонентна ваксина срещу дифтерия, тетанус, коклюш с ацелуларна компонента,хепатит В, инактивирана полиомиелитна ваксина, конюгирана ваксина срещу хемофилус инфлуенце тип В HEXACIMA Три месеца мускулно, 0,5 мл Имунизация против дифтерия,тетанус,коклюш,хепатит В,полиомиелит и хемофилус инфлуенце (I прием) Комбинирана шесткомпонентна ваксина срещу дифтерия, тетанус, коклюш с ацелуларна компонента,хепатит В, инактивирана полиомиелитна ваксина, конюгирана ваксина срещу хемофилус инфлуенце тип В HEXACIMA Четири месеца мускулно, 0,5 мл Имунизация против дифтерия,тетанус,коклюш,хепатит В,полиомиелит и хемофилус инфлуенце (I прием) Комбинирана шесткомпонентна ваксина срещу дифтерия, тетанус, коклюш с ацелуларна компонента,хепатит В, инактивирана полиомиелитна ваксина, конюгирана ваксина срещу хемофилус инфлуенце тип В HEXACIMA Шестнадесет месеца (1 година и 4 месеца) мускулно, 0,5 мл Първа реимунизация против дифтерия,тетанус,коклюш,полиомиелит и хемофилус инфлуенце (IV прием) Комбинирана петкомпонентна ваксина срещу дифтерия, тетанус, коклюш с ацелуларна компонента, инактивирана полиомиелитна ваксина, конюгирана ваксина срещу хемофилус инфлуенце тип В PENTAXIM
Rowan, направил съм си всички реимунизации.Това за сведение.Освен това, аз и ти имаме една ваксина повече от днешните деца - вариола. Останалите дето ги нямаме с тебе, ги имат (ако им дадат родителите де ,те искат да са информирани) днешното поколение.Което не виждам да е проблем на пропагандата. Ваксинирал съм си детето с пълното съзнание за минималния риск, който има от странични/фатални ефекти.Информирано.Защото като ми се роди, вече нямаше проблем да питаш, да търсиш ,и да намираш отговори на въпросите. Все още си мисля, че си разумен човек, но почваш да ме разубеждаваш, въпреки че интелектуално превъзхождаш може би много голяма част от тук коментиращите (изключвам троловете, както и хората, които познаваме с теб). Бъди така добър, не ме замесвай в блясъка на твоите прожектори.Аз слава не искам, и не проповядвам нищо.Просто изказвам моя гледна точка, и да , против съм някой да мисли, че мисли, че знае, кое е най добре за света и децата му. Не точно в тази държава.
Не, Павлов, това е медицинска статистика.Доказана. Избери си от къде да го прочетеш.А, и ако искаш, пропусни следващата си реимунизация срещу тетанус.Да провериш дали е истина.
Лилавата роза, ако щеш пий екстракт от кучешко грозде.Казват, помагал.. да се отървеш от мъките по бързо. Само като си помисля от какви хора съм заобиколен, и почвам да изтръпвам. Не само за ваксините. Лошото е ,че не им личи на заобикалящите ме, на кой точно къде му лопа дъската.Тя и мойта лопа. Ама не чак до там, че да причиня нещо на детето си.
Както каза един приятел "Тези са като сектанти!" П.П. Погрешка влязох с другия си профил...
http://youtu.be/noMHeb3fXhI http://youtu.be/wxIGfXprbpE http://youtu.be/x4FVJT1PTIA
Дедо, звучиш като сектант. Сляпото доверяване на някого се нарича фанатизъм. В цялата тази истерия с антивакстърите, мен ме дразни отсъствието на информация. Примерно – защо в България няма официална статистика за децата с аутизъм? Толкова ли е трудно да се направи, при пълната компютъризация на здравните услуги? Забележи: не говоря за статистика на развили аутизъм след ваксинация, а проста бройка на аутистите в страната. Дразни ме и обвинението, че хората търсещи информация са едва ли не на щат и заплата при хомеопатите. Боже, алергичен съм към хомеопатията до степен, никога да не прочета нищо съдържащо думата „хомеопатия“. Дразни ме и липсата на информация, какви тестове се правят преди нещо да бъде утвърдено за задължително – толкова ли е трудно някой компетентен чиновник да каже? Дразни ме, и факта, че всички медицинско – компетентни лица, не боравят със статистиката и епиричните данни, а избиват на див популизъм, както тази статия под която пишем. Пуснахме процентите за три заболявания и вече легитимирахме ваксинацията срещу всичко, като обществено полезна. Аз не съм учил медицина, нито микробиология, но съм учил други неща. Онова, което изброих по-горе, са методи на пропагандата. А целта на пропагандата е промиване на мозъци за постигане на сляпо доверие в нещо. Пък сляпото доверие в нещо граничи със средновековната набожност. Превръщането на хората от разумни същества в безропотно подчиняващо се стадо – роби абсолютно подвластни по собствено желание на господаря. Ае, робството не го ли забраниха с Хартата за правата на човека? Тези неща просто не ми харесват. ПП: Апропо, някой чувал ли е за теорията на оптималното решение? Учи се по теория на вероятностите и касае баланса между две взаимоизключващи се величини. С думи прости, ако ваксинациите имат процент негативни последствия, както и самите заболявания имат процент смъртни случай, съществува оптимален баланс за избор на това, срещу което да бъдем ваксинирани. Има баланс, разбира се, и решението е да бъдат ваксинирани всички срещу всичко. Но никой не включва в сметката вероятността за заразяване, което коренно променя ползата от повечето ваксинации спрямо броя на увредените деца. Ако вероятността за заразяване е едно на милион, а вероятността за увреждане от ваксинация 1 на 10 000, решението е да не бъдем ваксинирани, щото загубите надвишават ползите. Проста математика, нищо повече. И ако обичате, не ми говорете за епидемия от тетанус. Това просто няма как да се случи.
Струва ми се, че много по-сериозен е въпросът с т.нар. "желателни ваксини", с чиито реклами ни заливат отвсякъде. Специалистите, които все още имат малко достойнство ще признаят, че няма нужда от ваксина срещу т.нар. папилома вирус; ротавирусът и пр. глупотевини. Това вече е промиване на мозъка от фармацевтичните компании. По същия начин се постъпва и с т.нар. хранителни добавки, ненужни витамини и пр. и пр. А същите тези "Мами" и "Татковци"(нарочно така съм го написала) абсолютно безкритично започват да поемат всякакви налудничави информации и да ни го поднасят крещейки... Не съм привърженик на тъпченето с лекарства за щяло и нещяло, но когато синът ми е с гнойна ангина не го лекувам с отвари, хомеопатия и със сребърна вода, а му се предписват точните антибиотици. П. П. Не отричам ползата от разни алтернативи, но никой не може да ме убеди, че със сребърна вода и прополис ще излекува стрептококи в носа.
Верче, точно докторите предписват скъпи и неефективни лекарства, които не са антибиотици. След това пациента става доживотен клиент на фармацевтичните компании за неизлекуваното заболяване, превърнало се в хронично, http://youtu.be/-TCTfZHSmPw http://youtu.be/el-puxIjmTw
Лилавата роза, а да го оставиш на случаен принцип това с тетануса?Това дали е разумно? В гетата разумни хора да живеят?А грамотни?А образовани? Знам, че на 10 години се реимунизира.Ама кат си набиеш некое железо в ръката, докторите предпочитат да не оставят на случайността...
>Апропо, някой чувал ли е за теорията на оптималното решение? Учи се по теория на вероятностите и касае баланса между две взаимоизключващи се величини. ЛОЛ. Човече, недей, ще се попикая от смях. Не знам дали dedogo6 звучи като сектант, но ти звучиш като пълен лаик, който, ако е учил вероятности преди по-малко от 100 години, то не си спомня абсолютно нищо, но се пъне да лъсне като свински гъз в рядка кал. В теорията на вероятностите няма такова нещо като "теория на оптималното решение". Няма такова нещо като "взаимоизключващи се величини". Няма такова нещо като "баланс между величини". Няма. Просто нищо такова няма. Няма и нищо сходно. Заеби откъде знам аз и дали съм компетентен - ако не ми вярваш, пробвай се да намериш един учебник, един сайт на университетски курс, една научна статия, една страница в уики ако щеш, в която да се ползва такава терминология. Даже не същата, но поне нещо бегло сходно на "термините", с които тъй ловко съчлени горните изречения, точно тъй както маймуна гради смрадлива кула от собствените си фекалии. Нещо си се объркал и, точно като Ben Dover преди време, си си въобразил, че си на нивото на Айнщайн, щото знаеш долу-горе какво означава думата "относителност". Точно както си въобразяваш, че понеже си прочел 1000 книги си станал умен и ерудиран. Независимо от това, че въпреки всичката прочетена хартия дори не си успял да усвоиш граматиката на майчиния си език. Или барем пълния член.
Галина, след като се движиш в такива кръгове, питай защо забраниха да ваксинираме прасетата срещу чума. Животновъдството е огромен инкубатор на патогени. Нали ваксините работят и са безвредни, защо им ги отказваме на животинките? Също така защо се дават ударно антибиотици на селскостопанските животни, дори когато не са болни. Няма ли щамове бактерии , развили резистентност към ветеринарните антибиотици да ни погнат и нас?
Аз да задам пак един въпрос - някой знае ли защо няма вариола?