Никой досега не можа смислено да ми обясни как правото ми по Конституция се превърна в задължение по закон. Откъде-накъде отказът ми от това право ще бъде санкциониран?
Задължителното здравно осигуряване нарушава човешките ми права и два члена на Конституцията
Нека сега господата, направили тази подмяна на понятията, решат следния конкретен казус:
От парите, които изкарвам с труда си, мога да заделям само една определена сума на месец. За какво по-напред да я употребя?
1. За профилактика (специфично хранене, масажи, упражнения, спорт, хранителни добавки, витамини)? За всичко това се плаща!
2. За алтернативен начин на лечение, например с билки? Този начин съм избрал от 30 години, но моят билкар и ирисодиагностик, когото не бих заменил и за 50 дипломирани лекари, не получава пари от здравната каса, поради което, естествено, му плащам за билките и диагностиката.
Стотици алтернативни лечители чрез хомеопатия, ароматерапия, биоенерготерапия, лечебни масажи, рейки, чакръкчийство, соколечение, йога и т.н., и т.н. не са към здравната каса! Ако си давам парите на някаква здравна каса, с какви пари да плащам на избраните от мен лечители?
3. На здравната каса - за неизвестни и нежелани от мен услуги?
Очевидно е, че ако съм задължен да давам пари на здравната каса чрез заплаха от репресии, това ще бъдат парите ми, заделени за другите две жизнено важни за мен направления - профилактика и алтернативно лечение!
Очевидно е, че измисленият закон, в безпардонно нарушение на Конституцията, урежда нечии интереси, но в никакъв случай моите и на хора като мен, които са много повече от 15% от населението.
Излиза, че когато аз най-добросъвестно се грижа за здравето си и по никакъв начин не вися на врата на държавата, тя здраво ми виси на джоба!
Излиза, че държавата ме принуждава да се разболея, за да си взема вложените в здравната каса пари, защото няма друг начин да си ги получа обратно! Що за действия, насочени към благото на човека, са това?
С този закон, превръщащ правото ми в задължение, държавата пряко, грубо и нездравословно се намесва в личния ми избор на здравословен начин на живот!
Сега да си представим, че държавата ме санкционира за това, че не съм си плащал здравните осигуровки. Каква може да бъде тази санкция - пари и/или затвор? А ако категорично откажа да плащам на здравната каса, цял живот ли ще ме държат в затвора?
Е, тези санкции ще бъдат ли добри за моето здраве? Очевидно не. Следователно превръщането на правото ми да се грижа за здравето си както аз намеря за добре, в задължение да давам едни пари на едни хора, е правен абсурд!
Опитват и други мои права да превърнат в задължения
За да проличи още по-добре абсурдността на превръщането на правото ми в задължение ще дам още няколко примера.
По същата логика на някой умник може да му хрумне идеята всички шофьори да плащат задължително за "Пътна помощ". Да, шофьорите имат право на "Пътна помощ", но я сега да го превърнем в задължение. Създава се една НКПП - Национална Каса за "Пътна помощ", и всички трябва да плащат, независимо, че дълги периоди от време въобще не използват автомобилите си или че сами си ги поддържат в изправност. И ако повикат приятел да ги изтегли или си имат частен автомонтьор, ще му платят отделно, ако той не е към Националната каса за "Пътна помощ". Хайде открийте приликите и разликите със задължителното здравно осигуряване!
Наскоро се чу друго нелепо предложение, забележете - базирано върху същия закон - да се санкционират на границата хората, които не са си платили за здравно осигуряване. Виждаме как една вече порочна практика става още по-порочна като се посяга и на правото ми за свободно придвижване!
Разни хора периодически правят безсрамни опити да посягат и на други мои права, вероятно въодушевени от светлия пример със задължителното здравно осигуряване. Например правото да сключвам граждански брак, да ползвам градски транспорт, да гласувам...
Нелепото предложение за връщане на ергенския данък ще направи точно това - то е явен финансов натиск или по-точно перманентна глоба заради отказа ми да ползвам правото си да сключа брак!
Преди време пък някакви други умници предложиха да превърнат правото ми да гласувам в задължение! Добре че поне там не ми искат пари, но пък ми губят времето.
Накратко, правото ми по Конституция, някакви хора, по някакви си техни (не)знайни причини, превръщат в мое задължение по закон, което е правен абсурд и грубо нарушаване на човешките ми права! И от чисто човешка, от логична, а най-вече от конституционна гледна точка, такива закони са порочни, несправедливи, вредни и невалидни!
Не мога да не реагирам на случващото се в тази държава, когато виждам как правата ми се топят като шепа сняг върху парното на депутат!
Иванчо, Да ме прощаваш ама ти си поредното зомби, предлагам ти ако иамш някакво имущество вземи го - заедно с жена ти, вземи и това на майка ти и баща ти, даже и на съседите ти и го дари на Бате Бойко, той ще се погрижи за теб и хилядите други идиоти...
Прав е Иван. Автора хубаво беснее и чете конституцията, но като му се наложи някоя операцийка кой ше му я направи - билкаря му или соколаря?
Че здравеопазването ни е сбъркано - сбъркано е. Че модела на здравно осигуряване е сбъркан - сбъркан е. Но по повод конкретната "статия" (и заради предишните му), заявявам, че точно този "автор" спирам да чета, коментирам и прочее. И да се замисли - дали да си върне дипломата от ВИНС-а или където и да е там, или на съответното учебно заведение да бъде отнета акредитацията. Както е тръгнало - скоро май няма да има какво да се чете в сайта, освен словоблудства на набедени. Помислете приятели от уеба.....
Това, че парите от осигуровките се използват неефективно или направо се крадат, не означава, че не трябва да има осигуровки или пък всеки сам да си решава дали да внася такива. Вместо да умува някой "какъв е смисъла да внасям аз за другите?" по-добре да мисли как да контролира този който харчи парите (идат избори )! Иначе по тая логика за кво аз да внасям данъци да се строи улица да се возите всички по нея после, като може да ги дам там за една пътечка дето само аз си минавам когат ми е кеф...
Иван е прав в много голяма степен, замислете се над думите му. И аз самия не съм доволен да плащам в пъти по-голяма вноска от някой друг и да ползвам дори по-малко от него, но все пак трябва да се намери някакъв баланс между споменатия принцип на солидарност и размера на вноската ти. Не съм съгласен и с нещо друго в статията - задължителното гласуване. Наистина е тъпо да те задължат да упражниш правото си, но именно защото толкова лесно се отказваме от гражданската си позиция и отговорност, затова сме на това положение.
Интересно. Голямата част от пишешщите във форума, сте съгласни ПАРИТЕ ВИ да постъпват в един ОБЩ кюп. Е да ама аз не съм съгласен. Искам индивидуална здравна карта, в която да постъпват моите осигуровки. От тази събрана сума да мога да предоставям за здравни услуги на други лица, но само с моето изрично съгласие. Какво да правим с циганите, съжалявам те не са моя грижа а и не желая да се лекуват с моите пари. Не желая с моите пари да се лекуват хора, които не им дреме за здравето им, които са мързеливи.... Искам с моите пари, които са вече няколко хиляди (към 3 500 по груба сметка) да разполага само хора, които аз посоча.
@Димитър Кръстев Много от рано си почнал с билките. От женкар-рибар-билкар, направо на билкар си преминал.
Мите, пиле шарено, детето ми щеше да умре, ако не му бяха направили светкавична операция. Утре, ако ти се случи и на теб подобна изненадка на секундата ще спреш да си задаваш подобни тъпи въпроси.
Няма ли да сложат някакво поне минимално изискване за нормалност, за да се публикува статия тук?
Конвенцията за правата на човека и биомедицината, която е влязла в сила за Република България (Обн., ДВ, бр. 32 от 12.04.2005 г.). Ето какво гласи чл. 5 от тази Конвенция: „Всяка интервенция, свързана със здравето, се извършва само със свободно и съзнателно изразеното съгласие на заинтересованото лице. Това лице получава предварително необходимата информация за целта и естеството на интервенцията, както и за произтичащите от нея последствия и рискове 1 и чл. 2 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината. Чл. 1 гласи: „Страните по тази конвенция защитават човешкия индивид, неговото достойнство и идентичност и гарантират на всяко лице без дискриминация зачитането на неговата неприкосновеност и на другите му права и основни свободи по отношение на прилагането на постиженията на биологията и медицината.” А чл. 2 гласи: „Интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката.”
Аз съм съгласна с автора, който пише много добре. Има и семейно здравно осигуряване, което важи за цялото семейство и не тежи толкова на бюджета - всеки да се осигурява задължително и то при 1 или 2-ма безработни от семейството. А идеята за затвор за неплатени вноски е добра - там държавата ги осигурява здравно...
Радвам се , че се появяват и такива разсъждения . Аналогиите с "Пътна помощ" , правото на брак и другите уж естествени неща , са съвсем на място . Ако не беше задължително здравното осигуряване , т.е. данък , трябваше да е под формата на информиран избор , т.е. застрахователен модел . С лична отговорност за здравето , лична партида и лична отговорност на доктора пред застрахователя за изписаното лечение . Тогава , обаче , милиони нямаше да се надяват да видят доктор и на картинка . И докторите ще увиснат на милостта на редовният пациент и ще минат в подчинено положение . :ide
Само зомбита пишат коментарите, явно всички са доста примерни граждани, които си дават парите и свободата без ни най-малкото съпротивление, заслужавате си и държавата и управниците и съдбата си. Никой не разсъждава КАК? ЗАЩО? МОЖЕ ЛИ ПО-ДОБРЕ? Всичките лаят като побеснели кучета и се правят на примерни граждани, а вчера в рейсчето натъпкани, като говеда дупчихте ли билети....?
Тасев , я отвори Закона за здравното осигуряване от 05,07,1999 ! Какво пише в чл. 2 , ал 2 ? " Набирането на средства от задължителните здравноосигурителни вноски, които се определят със закон, се осъществява от Националната агенция за приходите." T.e. НАП . Иначе казано , първо задължително данъка , пък ако искаш после и доброволно - застраховка . Този задължителен характер , а не правото на избор изкривява цялата система . Питай в НАП дали не дължиш данъци и ако ти кажат , че си свободен да си избереш , се обади и ние да се освободим от плащания .
Държавните предприятия по правило харчат раздути средства и произвеждат незадоволително качество продукти/услуги. Пътя към качествено здравеопазване минава през частната инициатива и конкуренцията,на частната болница и се налага да предлага качествено обслужване,иначе губи клиенти и фалира.