Промяна със знак "минус" очаква Студентски град, ако влезе в сила готвеният "вечерен час" на нощните заведения - до 22 ч, и разпоредбата за отстояние от 100 метра. Законовата промяна, приета наскоро на първо четене, засяга 70 от общо 191 заведения - повечето от тях са под наем в публична държавна собственост.
За това са единодушни студенти, представители на бизнеса и районното кметство на квартала, който никога не спи. Населяват го близо 60 000 души, чиято средна възраст е малко над 20. Позицията на тези, с които от Webcafe.bg разговаряхме, е, че студентите ще пренесат купона на терена на общежитията, а това може да се окаже по-опасно.
Изявен защитник на забраната, която предстои да се обсъжда и на второ четене в парламента, е ректорът на УНСС проф. Стати Статев, който е убеден, че и други негови колеги ще го подкрепят. Университетът е с най-много имоти от останалите ВУЗ-ове на територията на Студентски град, които отдава под наем - 26, сред тях и най-известната чалготека "Ориент 33", затворена през август. Независимо че приходите от нея са пълнели 2/3 от перото "наеми" на УНСС, както обясни проф. Статев.
Ректорът публично заяви, че Съветът на ректорите застава зад неговия призив и останалите му колеги също ще го последват, като "извадят" заведенията от общежитията. В съвета са 52-ма ректори на висши учебни заведения у нас.
Собствениците на заведения искат аргументите им да бъдат чути, докато повечето студенти за момента пасуват по темата - макар и да споделят, лайкват и разцъкват в социалните мрежи.
Губещите
Никой няма да спечели от тази поправка, казва Петър Филипов, един от собствениците на алтернативния нощен клуб "Строежа". Купонът просто ще се пренесе в общежитията, защото младите хора не могат да бъдат лишени от забавление. По този начин описаната в законопроекта "тишина и самоподготовка" няма как да се случи. Дори напротив.
Когато вратите на баровете хлопнат, студентите ще минат на режим "неконтролиран битов алкохолизъм", който е по-страшен, смята студентът Розен.
Тогава престъпността в Студентски ще се повиши, защото по-трудно ще се контролира, а общежитията ще са обречени на разруха. Бездруго университетите са в затрудено положение заради орязаните с 40% капиталови разходи и са в състояние да ремонтират само най-окаяните стаи.
"Не може цялата отговорност за проблемите на един столичен квартал да се вменява на заведенията. Ние не сме генератори на проблеми или на престъпност. Работим с полицията, имаме охрана, видеонаблюдение. Можем единствено да съдействаме - например като свържем системите си за охранителните камери", категоричен е Филипов и съжалява, че той и колегите му са принудени да гасят пожари, вместо да подобряват програмата и обслужването си.
"Ние ще трябва да затворим. Заведенията в Студентски град плащаме данъци, внасяме осигуровки - държавата се лишава от приходи", допълва той за ефекта, който поправката би имала. Негови колеги са изчислили, че близо 2500-3000 работни места ще бъдат закрити.
Предизборна провокация или огромен частен интерес
Пренареждане на пазара в полза на голям играч, който да построи нови нощни заведения в района - това е едно от възможните обяснения на поправката. Или просто заради кризата, която свива оборотите, плюс забраната за тютюнопушене, която също ги удари, законът ще "регулира" пазара - едни ще изгорят заради други.
Другият мотив е политически. "Да не би управляващите пропускат нещо и да ги подвеждат. Това може да е предизборна провокация. Надявам се депутатите да проумеят до второто четене какво им пробутват да гласуват и че това е една голяма глупост", казва Петър Филипов.
Той и колегите му намират за подозрително, че законопроект като този се внася без по-широко обществено обсъждане и без да са поканени представители на бизнеса. Освен това е приет почти единодушно от присъстващите в пленарна зала 87 депутати.
"Имаше двойно убийство в центъра на София. Там също стават сбивания и инциденти. Защо никой не говори за затваряне на заведенията в центъра? Защо никой не говори как се държат младите хора като цяло. Всеки един случай се преекспонира", питат собствениците на заведения в района.
Според тях поради конюнктурни причини всички се фиксират прекалено много върху Студентски град и неглижират фактите, че сбивания, побои и други такива инциденти стават и на много други места в столицата.
Дискриминация
"Това отдавна не е кампус, а съвсем обикновен квартал на София, в който живеят предимно студенти - с административни, обществени сгради и т.н. Просто така се казва - нито е студентски град, нито е обособена територия със специална регулация", казва кметът на района Димитър Дилчев.
Дилчев одобрява промените по отношение на държавната собственост - т.е. заведенията, които са в имоти, отдадени под наем от ВУЗ-овете, да бъдат извадени оттам, но не е съгласен с изискването за отдалеченост от 100 метра. Единици ще са заведенията, които попадат извън този периметър. Останалите собственици ще бъдат изправени пред огромни финансови трудности и кметът смята, че частните заведения не бива да попадат под ударите на закона.
Районният кмет е заявил несъгласието си с "ограниченията на търговската дейност" в парламента пред председателя на парламентарната комисия по образование и един от вносителите на промените Огнян Стоичков. Дилчев отново припомня, че още с влизането в сила на закона за реституцията - и връщането на земята в реални граници в Студентски град, от "кампуса" не е останал и помен.
Петър Филипов и други собственици на заведения също смятат, че се получава дискриминация спрямо частната собственост в "Студентски град" спрямо тази в другите столични квартали.
Не 100, а 30 метра - кьорфишек
Както стана ясно, приетата на първо четене забрана почна да пропуква. От своя страна, от вносителите й обясниха, че дори и да падне условието за отстояние от 100 метра, то тогава ще влезе в сила наредбата на Столична община за работата на нощните заведения. Според нея собствениците на жилища могат да решат за режима на работа на заведенията под тях, ако съберат обикновено мнозиноство - 50% + 1.
Тази регулация е съвсем прилична, коментира кметът Дилчев, но няма как да бъде приложена в "Студентски град", защото общежитията не се водят със статут на жилищни сгради.
"Към кого да се обърнем за съгласие да работим с два часа повече? Може би към ректора, който е принципал на общежитието? Хората в общежитието всяка година се сменят по-често отколкото администрацията на хотел", пита Петър Филипов.
Не дискотеките, а кучетата
За Диана по-голям проблем от дискотеките са глутниците от кучета, които обикалят около блоковете. "Просто, ако има сбивания, ще са в общежитията; ако има кражби, пак ще са там; алкохол пак ще има; наркотици пак ще има - защото, който търси такива неща, си ги намира и без дискотеки", допълва Дени, която също е студентка. Те са наясно какво ще се случи.
Скоро парламентът ще трябва да разплете казуса, който забърка. Предстои второ четене на законопроекта, търси се компромисен вариант. За кого?
>Що не гласуват построяване на нови общежития? Там е истината. Докато студентски град е абсолютна, неуредена кочина, хората, които живеят там, ще са със свински манталитет. Добре документиран факт е, че ако навсякъде е чисто и подредено, дори и мърлячите по душа си променят поведението. Докато ако навсякъде е кал, мръсотия, неуреденост, чалга и запои до ранна сутрин, то дори и ученолюбивите любители на чистотата и реда (не споря до колко ги има) престават да се държат като такива.
Студентски град се предполага да е кампус ... Нищо подобно не се предполага! Квартал като всички други в София-само дето има по-висока концентрация на общежития Кампус е ако е правен за кампус-с ограда и пропусквателен режим
1.И какво ще станем ако забраним заведенията в радиус от 100 метра? Ще ходим на 101я метър! Те и без това повечето дискотеки са концентрирани в един такъв район 2.Ако има търсене за ядене, пиене и танци-нищшо няма да с епостигне със затварянето на едни заведения.Просто ще бъдат предложени тези неща другаде. 3.Като ви слушам-абе вие не сте ли били студенти, не сте ли се забавлявали? 4.Не били им уплътнявали времето-що, трябва да няма време за ядене ли? 5.Пиенето, танците, секса нещо незаконни ли са? Преди ок 15 години ходих в студентски градс в общежитие на биологическия факултет.Мизерия, но от поне една стая наетаж гърмеше музика и се лееше ракия от дамаджаните.Сега за добро или лошо такова нещо няма.Не съм забелязал хората да се събират дори на10% колкото преди.Защо-не мога да кажа.
Не че нещо, ама след като твърдите, че заведенията просто ще се преместят на 101-вия метър, тогава за какви 2500-3000 души безработни говорите - нали пак ще си ги има заведенията и в тях пак ще работят хора? Студентите, които отказват да спазват реда в общежитията трябва просто да бъдат изхвърлени от тях. Така ще се даде възможност на други, които може би иматжелание да учат, а не само да купонясват да се настанят там. Когато аз бях студент имаше достатъчно желаещи да се настанят на общежитие, макар че студентски град беше далеч по-кален от сега. Не вярвам сега да няма желаещи. Това ще бъде и поощрение, за тези, които се занимават с учене. Единственото, което не разбирам е какво смятат да правят със заведенията в частни имоти. Тях може и да не е толкова лесно да ги махнат - дори и с прилагането на командно-административния подход. Само ще ги направят по-натоварени, по-скъпи и по-нелегални. Конкуренцията в предлагане на услуги /все пак това наистина са услуги/ между заведенията ще се замени с конкурентно рушветчийство. Събирането на повече мутри /които няма да намалеят/ в едно заведение също не ми се вижда добра идея. Като се има предвид намаленото предлагане и повишената себестойност на услугата - ще останат само мутренски заведения.
Абе я малко ред и дисциплина да има в тоя Студентски град и даже още нови закони да им напишат и ако вдигат шум в общежитието да има глоби и да ги изхвърлят и да трябва някъде да ходят и да следват платено - да видим тогава дали ще се напиват и ще повръщат по цяла нощ. Навсякъде по света има студентски кемпове и такова чудо го няма никъде. Хич не ги жаля ни студентите, ни собствениците на заведения - да се оправят. Това да ни е проблема в държавата, че сульо и пульо, дето имали заведение там щели да фалират.
Чакайте бе, на Студентски град шума ли му бил проблема? Ок, спираме музиката и какво...... какво и пречи на прогресивната младеж да цака карти тихо цяла нощ и отново да са пияни като свинье? Та май не точно в музиката и шума е проблема....
Проблемът е, че са масово прости и невъзпитани, арогантни и мързеливи, но няма как да направят закон, който е прост да се беси - не за друго, а защото на управляващите им трябва подобна рая. Но във всеки случай като няма 800 чалготеки, където да висят нон стоп - поне тези, които ще следват след 5-6 години имат шанс да изберат да учат и да се занимават с нещо различно от това да се напиват нон стоп и да простеят.
Напълно съм съгласна, че подобни крайни мерки няма да са търсеното решение. Вярно е, че в Студентски град има много заведения, вярно е, че се случват инциденти и е нужна промяна, но точно тази посока не е вярната. Със затварянето на заведенията студентите ще пренесат случващото се в тях в самите блокове, по пейките в междублоковите пространства. Приказката "бедни студенти" не е лъжа, излизане в центъра коства сума за транспорт, която често младите не искат да дават и предпочитат заведение в Студентски, а не е, че в центъра няма по-привлекателна дестинация. Щом заведенията в Студентски ги няма, няма ги и парите, то всичко ще се случва по стаите - не, че и сега няма купони, но често приключват към 00ч, защото се изнасят към дискотеките и баровете. Тези, които ще се ориентират към кибик и пиене по пейките, те пък ще безпокоят и всички преминаващи покрай тях, защото нека не се заблуждаваме, че младите хора са най-възпитани, когато са на градус. За предходната учебна година съм посетила скромните 3-4 пъти заведение на територията на Студентски, главно защото се броят на пръсти тези, които ми предлагат търсената музика и емоция, не съм типичният защитник на дискотеките там, но съм защитник на идеята, че Студентски е далеч от идеята за кампус и да е бил някога, то днес е ДАЛЕЧ от представата и опитите за тази насилствена еволюция са в разрез с неговите обитатели, заведенията може да затворим, но хората трудно ще превъзпитаме, а сегашните няма да реагират с кротко четене по стаите!
А какво ще направят точно? Ще помрънкат, ще почнат да си пият по стаите, ще им сложат лека по лека и глоби и след 10 години всичко ще си е наред. Да се хващат да бачкат и да вършат нещо полезно, да си търсят стажове, библиотеки и изобщо каквото искат това да правят.
Дано е работа, стажове и билиотеки! Че те няма да вехнат от мъка, а ще се раздават по стаите, музика, танци, алкохол(най-малкото)....А стените в Студентски ги бройте пердета - всичко си се чува, дори съседа, ако хърка!
За това след време ще се въведат и глоби и разни санкции и лека полека ще се научат. Тези в момента е ясно, че са изпуснати, но за тези, които идват след тях - просто ще заварват ред и това е. Като ги накарат да платят 500 лв. глоба за шум, а след 2-3 глоби ги изключат примерно от университета без право да кандидатстват 3 години примерно-да видиш как ще станат доста по-кротки. Тая разхайтена работа никъде я няма.
"и изобщо каквото искат това да правят" Е те това и сега си го правят...
кампус - хубаво, обаче за целта ще трябва да се построят чисто нови сгради на друго място. ... И изведнъж-студентите престават да им се ходи на дискотека или бар, не им се танцува пие и флиртува? Бас ловя, че още на входа на кампуса ще има цял мол от заведения И къде е разликата тогава? +/- половин милиард за нов кампус
Смятам, че това определено е ред, а не дискриминация. Чалгата и простотията и налагането им в студентски град определено трябва да престане. Определено подкрепям идеята, да се махнат всички заведения от този деграционен тип! http://milanova-photo.blogspot.com/
Наистина защо всички сравняват Студентски град с кампус това е просто един квартал. Иначе защо се строи жилищна сграда м/у два студентски блока. А защо се сравняваме с чуждестранните кампуси това нашето е просто една кочинка. Не може някой да ме накара да повярвам, че кампусът в Канада е като нашия Студентски град. 1. Едва ли там е толкова кално, мръсно, затрупано с боклук и едва ли е пълно с глутници кучета. 2. Самите стаи в повечето блокове са под всякаква критика. Мръсотия, мизерия, мухал и плесен, хлебарки с размерите на китайски мишки, от прозорците духа (и само да ви кажа не е лесно да се живее зимата на 14 градуса в гадната стая, защото парното е толкова слабо, а ток просто си няма). Етажите са като затворнически килии с всичките тези решетки, но ги няма и ти оставаш без нищо. И нека само да вметна, че по дискотеките не ходят само студенти, а разни хора с разни идеали. Аз лично за миналата учебна година съм отишла дали има и 5 пъти на дискотека в студентски, предпочитам да отида в центъра някъде, което разбира се ме удря в джоба, но просто си го позволявам по рядко. Ако затворим дискотеките какво ще стане с блоковете? Ще станат още по- мизерни отколкото са сега. Тези, които искат да учат или дори нещо друго да правят няма да могат, защото тези които киснат по кафетата ще си киснат по стаите. И за тези които не са информирани, за да те приемат на общежитие след 1ви курс трябва да имаш минимален бал, който се формира на базата на невзети изпити на общия брой, колкото си по-малък, толкова по- малко трябва да имаш (дори с 1 може да те изгонят). Така е в моя университет, а в други даже е по успех от годината.